В этих условиях организаторы суда, о которых я веду речь, вынуждены были взять на себя ответственность и воспользоваться статьей 3 Конституции РФ, в которой утверждается верховенство народной власти перед какой-либо иной. Высший долг повелел нам переступить через антинародные законы, организовать свой, народный, справедливый суд, квалифицировав его как вынужденную меру крайней необходимости, согласно статьи 39 комментариев УПК РФ, с целью защиты народа от истребления.

22 января 2002 года на собрании жителей г. Новосибирска при поддержке 16 региональных отделений левых и патриотических политических партий и движений, были избраны: оргкомитет по подготовке и проведению суда, народный прокурор и его помощник, коллегия народных судей из трех человек и секретарь суда. Было принято решение: судебные слушания вести в строгом соответствии с УК и УПК РФ, что затем было тщательно соблюдено.

За основу обвинения были взяты материалы по импичменту бывшему президенту, большое количество других, собранных нами материалов.

Большую поддержку советами и пожеланиями нам оказал А.Д.Куликов, зам. председателя Комитета Госдумы по безопасности, а также областной депутатский канал — радио "Слово", позволивший нам провести серию радиопередач, информирующих горожан о ходе судебного процесса.

Пожалуй, впервые в России группа авторитетных граждан пошла на риск, отбросив привычные стереотипы словесной борьбы с неугодным режимом и перешла от слов к делу.

Бывший президент Ельцин был обвинен в тягчайших преступлениях против народов СССР и России. Они таковы:

Беловежский преступный сговор, в результате которого был разрушен СССР, дружная семья его народов оказалась обреченной на неисчислимые страдания и вымирание; осуществление заговора с целью захвата власти путем превышения служебных полномочий, сопряженных с насилием (21 сентября — 4 октября 1993 г.). В результате погибли люди и установлен преступный авторитарный режим; развязывание войны в Чеченской республике, приведшей к гибели тысяч и тысяч солдат и офицеров, а также гражданского населения; ослабление обороноспособности и безопасности страны путем сознательного разрушения вооруженных сил и военной промышленности; целенаправленные действия по уничтожению части населения РФ, квалифицируемые как геноцид.

Судебные слушания нам пришлось вести по известным причинам без обвиняемого. По совокупности преступных деяний бывший президент России был приговорен к высшей мере наказания без права обжалования.

Что показал этот народный суд?

Во-первых, глубокую пропасть между народом, проклявшим Ельцина, и властью, включая депутатов всех уровней г. Новосибирска. Если после первого выступления по радио на оргкомитет обрушился шквал телефонных звонков и писем (даже из областей, сопредельных с Новосибирской) в поддержку суда и требования вынести Ельцину суровый приговор, то местные власти, депутаты всех уровней и СМИ открыто никак не прореагировали на организацию и проведение народного суда. А в приватных беседах, с кем бы ни пришлось говорить, почти все клеймили Ельцина самыми крутыми выражениями.

Второе — наш вывод: путинская властная вертикаль все более обнажает свою авторитарную, антинародную сущность. Идет запугивание общества экстремизмом, подавление критики в адрес власть предержащих. Потому что критика в условиях поголовной коррупции, воровства и мздоимства, пронизавших структуры власти сверху донизу, может быть только разоблачительной. А это — удар по ельцинскому, здравствующему и поныне режиму, взрастившему плеяду воров, занимающих ключевые посты в государстве.

И все это вновь подтверждает порочность нашей избирательной системы, когда депутатские кресла заранее бронируются и покупаются воровскими кланами, то есть оплачиваются из их "общака". Богачам и жуликам трудящийся народ нужен на выборах лишь в качестве ширмы.

Третье — следует заключение. В таких безвыходных условиях народу в стране не на кого надеяться. Только он сам, используя наш опыт и создавая свои, параллельные официальным структуры, может облегчить свою участь. Пусть они с точки зрения властей "нелегитимны" и их будут подавлять. Но когда это приобретет массовый характер, преступной власти придется посторониться!

Материалы суда, как и кассеты с радиозаписью, можно приобрести, заказав их по адресу: г. Новосибирск. 630017 а/я 186. или по телефону: 23-40-05.

И. ПРОШКИН, председатель оргкомитета по подготовке и проведению суда

Михаил Хазин

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Михаил Хазин

ВПЕРЕДИ — КАТАСТРОФА (Экономические итоги и тенденции 2002 года)

ВВЕДЕНИЕ

Если считать, что основной задачей СМИ является доносить до граждан информацию о событиях в мире, то следует отметить, что в СССР СМИ были — хотя и не очень качественные, поскольку вносили в схему освещения любого события серьезную идеологическую окраску. А в России СМИ нет вообще — поскольку существенную часть основополагающих событий они в принципе не раскрывают. В связи с этим, любой прогноз, в том числе экономический, должен предваряться подробным описанием года предыдущего: для того, чтобы читатель, не тративший в течение всего года свое время на изучение специальных источников информации, мог бы понять логику и реальный смысл прошедшего года.

С нашей точки зрения, основные экономические события уже ушедшего 2002 года четко укладываются в рамки единой логики — логики развития мирового кризиса, связанного со структурными проблемами экономики Соединенных Штатов Америки. В этом смысле американцы добились своего: с экономической точки зрения за пределами этой страны в 2002 году практически не произошло значимых событий. Введение в обращение наличного евро основательно готовилось в предыдущие годы, безналичный евро существовал уже достаточно долго — так что это событие не может считаться достаточно значимым. Собственно говоря, конкуренцию американским ньюсмейкерам составило только одно событие — XVI съезд Коммунистической партии Китая. Но его значимость настолько эпохальна и выходит как за пределы чисто экономических вопросов, так и за границы 2002 года, что мы его здесь обсуждать не будем.

РЕТРОСПЕКТИВА

Прежде, чем расшифровывать экономическую логику событий, хотелось бы их перечислить. С нашей точки зрения, основными событиями 2002 года стали:

1) неожиданный рост внутреннего валового продукта (ВВП) США в I-II кварталах;

2) снижение притока иностранных инвестиций в США до величины меньшей, чем текущий дефицит платежного баланса;

3) борьба за принятие резолюции ООН по Ираку;

4) подписание в декабре президентом Бушем-мл. закона о создании в США министерства национальной безопасности.

Эти события закономерно связаны между собой, и именно они показывают, в каком наиболее вероятном направлении будет развиваться мир в наступившем году.

Неожиданность первого события связана с тем, что оно никак не вытекало из экономической логики американской политики предыдущих лет. Оно стало следствием отказа властей этой страны от концепции монетарно-либерального управления экономикой в пользу прямой поддержки экономического роста за счет государственных ресурсов, возможность которой предоставили теракты 11 сентября 2001 года.

Сегодня, по итогам более чем года, не рискуя слишком сильно ошибиться, мы можем оценить объем государственной, в частности, бюджетной, поддержки американской экономики, осуществляемой за этот период, где-то в 50 миллиардов долларов за месяц. Описанная смена экономической политики стала героическим поступком, позволившим президенту Бушу-мл. спасти свое лицо и, возможно, место в Белом доме. Поступком, которым он обязан тогдашним министру финансов Полу О'Нилу и главе группы своих экономических советников Белого Дома Лоуренсу Линдсею.