Тулеев послал резкий протест, но Б. Федоров лишь глумливо ухмылялся: мол, эта должность — номенклатура Москвы, кого хочу, того и ставлю. Но пронесло — слетел Б. Федоров, выкинули и Климова. Нынешней весной Климов провел учредительный “съезд” местного “Правого дела” (остатков битой-перебитой местной “демфауны”, которой цена оптом — пустая пивная бутылка) и снова затаился, но от своих амбиций, которые простираются на весь Кузбасс, разумеется, не отказался.

Разумеется, что бои областного масштаба проблему многочисленных “микомов” решить не могут. Ведь кто они по большому счету? Либеральные опарыши, обильно расплодившиеся на ельцинской помойке, которых нельзя уничтожить, не ликвидировав саму порождающую их среду обитания. Только победа патриотических сил на выборах, переход стратегических отраслей промышленности под контроль государства могут избавить страну в целом (и Кузбасс в частности) от паразитов, к которым с полным основанием можно отнести и “олигарха областного масштаба” М. Живило и его подельников.

Сергей РУБЦОВ

Новокузнецк

продажа упаковочных материалов для переезда 8

Михалков приезжал в Самару "навязывать" нам черномырдинский НДР. Возникает повод для "разборки". Итак.

"Наш дом — Россия", "Наш дом — наше будущее" — вот камни преткновения, которые Михалков старательно "облизывает", но "чистоты" убеждения так добиться и не может. В том числе даже у тех, кого он уже "покорил" идеей возрождения монархизма.

Иного лидера для страны, как Черномырдин, он, Михалков, не видит — так или приблизительно так он подает нам своего кумира.

Кого он обманывает? "Нечаянно" себя или сознательно нас?

...Осень-99 ознаменована двумя событиями — войной в Дагестане и всеобщим бензиновым кризисом.

Вместе с Михалковым — и даже раньше — в Самару прибыли два крупнейших функционера НДР — Кузнецов, первый зам. спикера Госдумы, и председатель комитета Думы по делам национальностей Зорин.

На пресс-конференции, которую они давали без своего задерживающегося харизматического лидера Михалкова, им были заданы многочисленные вопросы организационно-политико-выборного плана, на которые они отвечали со знанием дела.

Но были и вопросы, касающиеся конкретных бед России осени-99. Первый — про Чечню. Суть его такова: поступали ли в комитет по делам национальностей предложения о возврате земель Нурекского и Шелковичевского районов Чечни, ранее входивших в состав Ставропольского края, исконным владельцам? Тогда бы граница с Чечней "выравнивалась" по реке Терек, что значительно бы укрепило позиции русского казачества в отношениях с воинствующим регионом. И, что не менее важно, восстановило бы историческую справедливость. Естественно, такой вопрос должен подниматься теми, кто испокон веков непосредственно обихаживал эти земли, в том числе и ее сегодняшними жителями — ставропольскими казаками. Что они и делали — ставя этот вопрос перед руководством страны! Два-три года тому назад, за которые Чечня дожилась до того, что пошла войной на всю Россию!

Конечно, постановка вопроса — не его решение; есть много слагаемых "за" и "против" такого предложения. Но вот как молниеносно реагирует на него В.Ю. Зорин: "В России существует 140 "точек" национально-регионально-территориальных притязаний. Если тронуть хотя бы одну из них, обрушится лавина... НДР считает, что трогать ничего нельзя".

А что, во всех этих точках стреляют, похищают, убивают российских солдат? Или — грабят соседей? Или насилуют русских женщин?

Оставляя читателей наедине с заданными вопросами и полученным ответом, перейдем к следующей проблеме — бензиновому кризису, поразившему Россию в самую ее страдную пору.

Вы не задумывались о том, сколько зерна-хлеба не досчитался ваш регион, вся Россия из-за того, что нефтяным олигархам выгоднее продавать нефть и нефтепродукты за валюту, чем за рубли?

Любой самый рьяный либеральный рыночник, заслуженный или не заслуженный экономист, просто порядочный человек должен бы задуматься над последствиями бензинового кризиса осени-99. Когда такая огромная голодная и холодная страна, Богом одаренная нефтью и газом, теряла хлеб на своих полях из-за отсутствия элементарной солярки.

Как реагирует Зорин на бензиновый кризис? "В планах нашей партии пересмотр итогов приватизации не рассматривается”. То есть — поехали (на телеге?) дальше?

Давайте вспомним, как нефтяным олигархам грозил милицейским пальчиком Степашин? "У государства найдутся методы управы на олигархов!" Вспомнили? Теперь вспомните Аксененко с его "картельным" соглашением заморозить цены на нефтепродукты.

Что “положили” олигархи на Степашина с Аксененко?

Так будем и дальше стоять на коленях перед этими мерзавцами, прибравшими при содействии НДР к рукам недра России?

И вновь допустим к власти партии, которые будут охранять "права" всех этих березовских, чубайсов, абрамовичей, ходорковских и иже с ними.

...Пока Михалков летел в Самару, его свита полтора часа общалась с журналистами. И хоть бы какой-нибудь конкретный проблеск по выводу страны из беды, горя, отчаяния... "Мертвая" партия!

Я уже писал как-то о Черномырдине — "у него все дома. Но их просто мало!" И этого человека "авторитеты" типа Михалкова хотят опять навязать нам в лидеры?

"Сибирский цирюльник" — кинофильм, в котором Михалков напоминает нам о тех самых человеческих ценностях, которыми "силен" сам и каковыми озабочивает своих слушателей-зрителей.

О том, что мнения о фильме "расспорятся" — сомнений нет. Берусь утверждать, что к "черномырдинскому дому" зрители даже под михалковским обаянием отнеслись более единодушно-отрицательно. Хотя Никита Сергеевич к таковому настроению прислушаться не захотел и "улетел", после чего во Дворце спорта под его патронажем запели-засвистели вместе со звездами эстрады — всего по 20 р. за билет — молодые самарчане. (Кто только и как сейчас не заигрывает с молодежью!)

И все же фильм на одну "черную" доску с Черномырдиным зритель не поставит!

...Берусь напомнить здесь, что после премьеры "Цирюльника" в Москве "Известия" дали возможность высказаться на полной газетной полосе критикам более 20 популярнейших средств массовой информации. Их мнение на 90% оказалось более-менее отрицательным. После чего Михалков неоднократно внушал: "я делал кино не для критиков, а для зрителей".

Тогда возникает меркантильный вопрос: если это "народное" кино, для каких россиян цена билета в 100-150 рублей по карману?! А если — вдвоем? А если с детьми? На чей карман рассчитана эта картина?