- Баб Глаш, скажи, что делать? Мы не маги. Но, хотя бы мы не куклы и не клоны. Как исправить? Да и возможно ли?

 - Все возможно, Макарыч. Вернитесь к истокам. Подумайте, разве сейчас меньше девочки беременеют в школах? Разве лекции о контрацептивах уменьшили число абортов? Откройте глаза, вы же не слепые! Каждая цивилизация прославляет культ любви, а не свободы любви. Каждая цивилизация создаёт межполовую напряжённость. Каждая по-своему, но создаёт. Молодые люди должны испытывать неудовлетворённую страсть. Понимаешь?  Это нужно, это просто необходимо. Да, будут комплексы и проблемы, но будет и надежда. Ваша сила будет возрастать. Наплюйте на нравоучения просвещённых идиотов, свобода которых – это свобода трупов на кладбище. Поймите, оправдание мастурбации, пустых спариваний, однополых связей ведёт вас в пустоту ожидающей собаки: одна надежда на бога-хозяина; а он не придёт, если просто сидеть у двери. Мораль и нравственность в области межполовых отношений создана людьми для сохранения самой жизни, а не для ханжеских диспутов. Эти устои вообще не обсуждаются. Зарубите это себе на носу! Если вы это не поймёте сейчас, вы станете жертвами тех, кто это понял раньше вас. Оглянитесь вокруг, времени почти не осталось.

 С этими словами она бросила тряпку в ведро и с гордо поднятой головой хлопнула дверью.

31. Ночная перепалка

                                         Мы тонем в информации и

                                         задыхаемся от нехватки знаний.

                                                           Джон Нейзбитт

- И всё же, я никак не могу взять в толк рассуждения магов о том, что пространство и время суть аспекты восприятия, - изрядно нервничая, говорил Дорожная Пыль, обращаясь к Басмачу.

Уже битый час после просмотра грандиозного шоу с огненными фонтанами, балетом и лазерными рисунками на небосводе они сидели у фонтана Нептуна в верхнем парке и непримиримо спорили. Шоу своими пространственными эффектами произвело неизгладимое впечатление на Дорожную Пыль, и он невольно бульдожьей хваткой вцепился в эту тему. Басмач был настроен весьма благодушно, и это ещё больше распаляло лазутчика помойного мира.

- Не, ну, в самом деле, - напирал Дорожная Пыль, - мы в этом пространстве летаем, рассчитываем движения планет, звёзд и галактик, (да что там говорить!) в пинк-понг играем - куда уж круче. И вы, подобно Кэкэ, говорите, что это только особенность нашего восприятия!  Чего ещё надо для объективного существования? Помню, мне Кэкэ тоже мозги парил о рядах Фурье и других разложениях как свойствах восприятия.

- Мой друг не имеет привычки парить мозги, - улыбаясь и зевая, заключил Басмач. – Впрочем, я понимаю, что он хотел до вас донести. И, кстати, не плохой пример нашёл.

- Ну, и какое отношение к пространству и времени имеют спектральные разложения? Интересно было бы полюбопытствовать.

- Как аналогия, самое прямое. Он наверняка говорил вам, что непрерывную функцию можно разложить в ряд Фурье (так же как и в другие ряды). Всё зависит от наших предпочтений и взглядов. Элементы этих рядов можно обсчитывать, преобразовывать, добавлять и удалять. Для звука эти понятия настолько вошли в нашу жизнь, что кажутся нам неотрывными от самого звука. Все эти спектры, полосы пропускания, эквалайзеры, высокие и низкие частоты. Вот хочу спросить вас: эти гармоники, они реальны?

- Ну, да. Конечно. Так их на приборе можно посмотреть.

- Что ж? Можно и посмотреть. Но хочу вас ещё спросить: эти гармоники - они реальность?

- Честно говоря, не вижу разницы в вопросе.

- А вот я вижу. В реальности существует изменение давления воздуха в вашем ухе. Представление этого изменения в виде временной функции или разложения Фурье или еще какого-нибудь разложения суть модели этого процесса. Модели реальные, работающие. Ну, вот вам ещё пример, если хотите. Мы представляем электромагнитные колебания некоторого диапазона в виде ощущения цвета. Это реальное ощущение? Разумеется. Но реальность - это только электромагнитные колебания определенной частоты и энергии. Цвет – это модель реальности. Цвета нет вне восприятия, хотя он реален. Цвет можно обсчитывать, разлагать, создавать телеэкраны, но всё же – это только модель. Хорошая, удобная, но модель. Если бы цвет не был моделью, то не было бы и дальтоников. У них наблюдается сбой в работе модели, но не реальности же. Надеюсь, я понятно высказался?

- Я не очень понимаю, почему нельзя считать реальностью электромагнитные волны в определённом диапазоне и одновременно результаты их восприятия?

- Когда я говорю: «Это - не реальность», я имею в виду, что это нечто другое. Например, у дальтоников и у вас разное восприятие частоты электромагнитных волн, а пчёлы видят в ультрафиолетовом диапазоне. Что же, вы полагаете, у них больше цветов или цвета более растянуты по частоте? Цветовое восприятие лишь отражает реальность.

- Ну,  давайте так и говорить: есть реальность, а есть её восприятие. Причём тут модели!? К чему этот огород городить?

- Цвет - не просто отражение частоты электромагнитной волны. Три базовых цвета, семь цветов спектра – это нечто большее и не следует просто из частоты. Аналогично, семь нот, гармонические сочетания звуков и, как следствие, музыка – это не просто отражение давления на барабанную перепонку. Это свойства уже самих моделей; свойства, которых нет у первичной реальности. Говорить о звуке и цвете просто как о переводе с одного языка природы на другой большая ошибка. Звук и цвет в значительной степени самостоятельные объекты. Скажем, цветовые и звуковые галлюцинации, цветной слух и тому подобное не укладываются просто в концепцию отражения. Вот почему я и говорю о моделях. Грубо говоря, я хочу до вас донести простецкую вещь: между воспринимающим субъектом и миром всегда стоит модель. Она может быть такой простой, что её даже незаметно, а может быть сложной. Всё зависит от сложности воспринимаемого процесса.

- Ну, дожили…  Сначала Кэкэ говорил мне, что мир – это модель для системы аксиом, а теперь и моё восприятие этой модели - тоже модель. Так ведь? Ваши примеры, Басмач, просто говорят о том, что человек усваивает информацию, которая уже реально есть вокруг. Как? Это уже детали.

- Развитие сознания и развитие мира с его помощью идёт по пути сближения модели аксиом мира и осознанной модели, порождённой сознанием. Ладно, если вам так нравится, поговорим об этом в терминах информации. Устроит?

Дорожная Пыль мотнул головой.

- Итак, что вы называете информацией?

- Известное дело, - он потёр нос кулаком. - Информация – это  разность начальной и конечной энтропий. Так её Клод Шеннон и определил. Что, опять что-то не так?

- Да, уж. Ваш Шеннон никогда не определял, что такое информация. Он определил понятие количества информации. И, кстати,  он хорошо понимал это, а также и то, что его определение предназначено для частной области – области связи. Ладно, остановимся хотя бы на этом. На безрыбье, как говорится… Итак, разница энтропий?  А что, уважаемый, вы понимаете под энтропией?