- Ты права. Все живут со своими проблемами, но только эти говорят, что у них и проблемы-то нет. Говорят, не грех это, а особенность. Ее не исправлять, а уважать надо. Не помню я, чтобы клептоманы или пьяницы, например, на улицы с плакатами выходили: «Пей с нами, пей, как мы, пей лучше нас». Отрицают они промысел Господа и испытания его. Просто сами решили, что это - не испытание, и всё: вычеркнули его из списка. Не все, конечно, так думают, но таких не мало.

- Ты о чём это, Макарыч?

- О гей-парадах я.

- Оно, конечно, срамота. Сарафаны бабьи  оденут, губы намажут! Тьфу! Говорить противно.

- Сейчас свобода, баб Глаш. Сейчас и семьи однополые стали создавать. Может быть, это решает проблему? А?

- Да как же можно грех свободой оправдать!? В уме ли ты? К тому ж, Макарыч, чему может научить мужик мужика?  Как водку пить, как морду бить да прелюбодействовать. Опять же, и женщина женщину: тряпки, болтовня всякая. Только настоящая женщина может раскрыть мужчину, зажечь его, увидеть в нём благородного рыцаря. Однако ж, и настоящую женщину может раскрыть только настоящий мужчина. Увидеть в ней чудо, мать, верную опору другая женщина не может.  А без этого  ничего не получится. В этих браках ни настоящих мужиков, ни женщин нет и быть не может. И хватит о них! Всё проходит - и это пройдет. Глупость – она хоть и живуча, да слаба.

Дорожка вывела их на открытое пространство. Справа, за озером открылся вид на Низино и красивую церковь на горе.

- Странная у вас деревня. Называется Низино, а стоит на горе.

- Это Бабигонская гора, она тому причиной. Помню, Коля Корнейчуков приезжал, тоже дивился.

- Подожди, баба Глаша. Ты что, Корнея Чуковского знала?

- А то, как же!? Ох, и выдумщик был, ох, и фантазёр! Из Бармалеевой улицы Бармалея сделал, а из Бабигонской горы – Бибигона.

- А что, действительно странное название: Бабигон какой-то?

- Ничего тут странного: Бабий гон это. То ли  баб здесь гоняли, то ли бабы кого. Уж никто не помнит. Только точно вниз гоняли, потому и Низино. Ну, всё. Давай котомки мои. Здесь я уже сама дойду.

29. Открытое и закрытое

                                     Есть опасность, что открыв однажды,

                                      закрыть уже не удастся…

                                                                     ДП

     Идеи Басмача о языке и способах мышления настолько захватили Дорожную Пыль, что он на протяжении двух недель непрерывно занимался  математической стороной дела, все более и более убеждаясь, что Басмач был прав, и перед ним открывается огромное пространство terra incognita. Он постоянно придумывал новые примеры и обкатывал их на своих мысленных конструкциях. Дорожная Пыль чувствовал, что Басмач только прикоснулся к теме, и в его голове скрывается ещё много  того, что  он обязательно должен узнать. Его постоянно подмывало найти Басмача и поговорить, но он сдерживал себя, чтобы хорошенько подготовиться и не ударить в грязь лицом.  Для такой напряженной работы надо было оставаться в хорошей физической форме, и Дорожная Пыль взял за правило ежедневно по несколько часов прогуливаться в парке среди магических фонтанов.

     Он не любил французскую часть парка с ровными, отутюженными песком дорожками, деревьями – стриженными часовыми и словно вырезанными ножницами зеркалами прудов. Его всегда тянуло в английскую часть со всей её асимметрией, свойственной настоящей жизни. Вот и сегодня он прогуливался в английской части и размышлял о парковом искусстве. Он ценил архитектуру зданий и городов, но его поражала способность парковых архитекторов увидеть сегодня, на пустом месте, как будет выглядеть этот ландшафт через 10, 20, 50, 100 лет. Как он будет выглядеть летом, зимой, в солнечную погоду, во время дождя. «Без этой феноменальной прозорливости невозможно создавать парки», - думал он.

Неожиданно его окликнули. Дорожная Пыль обернулся и увидел сидящего на скамейке  Басмача. Дорожная Пыль не смог скрыть своей радости.

- Какая встреча! Я так рад, я так рад, – смущенно затараторил он, тряся руку.

- Я тоже рад, поверьте. Только эта встреча неслучайна. Я вас поджидаю уже минут пятнадцать.

-???

- Ну, для мага найти человека – это раз плюнуть. Присаживайтесь. Я вчера разговаривал с Кэкэ. Он вам передаёт большой привет. Они, оказывается, помирились: Кэкэ и ваша мамочка. Она даже к нему приезжала. Они теперь маги-союзники вплоть до обмена энергией.

- Здорово! Я так рад, что всё наладилось. Кэкэ – замечательный человек, да и она прекрасная девушка... и... мама..., - смущённо улыбнулся он. - Только её иногда прёт от той силы, которая в ней бурлит. Да, уж…  Ну, ладно. А я ведь с вами поговорить хотел.

- О чём же? Я в вашем распоряжении.

- Да всё о том же: о языке, о предсказании.  Вопросов накопилось – море. Вот, например, мы предсказываем поведение объектов. Сначала мы по выделенным параметрам определяем, что это за объект, а потом на основании связи понятий предсказываем его поведение.  Но ведь сам объект может находиться в разном настроении, и от этого его поведение будет меняться. Например, мы наблюдаем рыбу; определили, что это хищник, например, щука; а она не нападает на проплывающую мимо плотву. Может, она сыта, заболела, или икру мечет? А?  Но объект-то один и тот же, а поведение совсем разное. Мы же не видим по ней, что она сыта.

- Хороший вопрос! Я же говорил вам, что мы обсуждали формирование языка с самых общих  позиций. На нашей последней встрече вы были не готовы к этому вопросу. А вот, поди же, теперь его сами задаёте. Ну, что ж, давайте вашу щуку; посмотрим, что это за зверь такой.  Итак, мы видим, что она не нападает. Наша модель дала ложный прогноз. Произошел сбой. Несовпадение прогноза и реального поведения означает, что система, которую мы моделируем, оказалась открытой относительно модели, открытой в том смысле, что мы что-то не учли.

Возникает задача – закрыть систему, чтобы прогноз снова стал однозначным: учесть всё то, что влияет на предсказание поведения объекта. При этом нужно понимать, какие причины могут вызвать неоднозначное  поведение щуки.

     Во-первых, это может быть вызвано событиями, произошедшими в жизни щуки. Например, она поела, заболела или что-нибудь вроде того. Неоднозначность, вызванную такими событиями, обычно называют памятью. Организм щуки помнит о происшедших событиях, и это изменяет её поведение. Иначе говоря, произошедшие события изменяют состояние щуки, например, из  голодного в сытое. Практически, с точки зрения отношения поедания одних рыб другими, сытая щука – совсем другая рыба, в отличие от голодной. И только система распознавания заставляет нас считать её по-прежнему щукой и рассматривать новое поведение как следствие изменения  состояния, поскольку сытая и голодная щука – это её внутренняя характеристика, свойственная ей одной. Этот случай мы назовем открытостью по выходу, потому что нам для однозначного предсказания не хватает выходной характеристики самого объекта, как, например, сытость.