Не была полностью решена задача по подготовке танковых экипажей из военнослужащих запаса. Некоторые из них по несколько лет не проводили боевых стрельб и не знали своих танков.

При подготовке ТВД к войне мало было уделено внимания инженерному оборудованию исходного района. Не было в достаточной степени подготовлено укрытий огневых позиций для танков, БТР, хранилищ, боеприпасов, маршрутов для выдвижения, перегруппировки и маневра. Все это привело к большим потерям личного состава, боевой техники, вооружения и боеприпасов еще в исходном районе от прицельного огня укрытий израильской артиллерии, танков и ударов авиации.

При подготовке к войне не было достаточно уделено внимания подготовке к ведению боевых действий ночью. В результате при вводе в бой вторых эшелонов для развития наступления ночью мероприятия по боевому обеспечению ввода выполнены не были, а отсутствие опыта управления войсками в условиях плохой видимости привело к потере управления частями и подразделениями в ответственный период боя.

Сохраняя скрытность подготовки наступательной операции, командование не предоставило достаточного времени для выработки решения командирам бригад, батальонов и рот. В результате рекогносцировка и постановка боевых задач на местности офицерам этого звена была проведена поспешно, без крайне необходимой в этом случае детализации.

При планировании не был учтен вариант, когда израильские войска смогут отразить наступление на главном направлении и нанести удар во фланг и тыл наступающей группировке, что отрицательно сказалось на операции в целом.

Низкая эффективность авиационных ударов сирийских ВВС объясняется слабой разведкой целей противника: удары по аэродромам были нанесены без проведения точной разведки; воздушная бомбардировка и артиллерийский обстрел укрепленных позиций также был малоэффективен ввиду высокой прочности инженерных сооружений. Не дал эффективных результатов и обстрел районов сосредоточения израильских войск, которые за 3 часа до начала наступления были выведены из-под ударов и рассредоточены.

Бригады первого эшелона не смогли прорвать оборону противника из-за плохого взаимодействия между пехотой, танками, артиллерией и инженерными подразделениями. В результате для завершения выполнения этой задачи были введены в бой вторые эшелоны позиций, предназначенные для развития успеха в глубине обороны, что, в свою очередь, отрицательно отразилось на всей операции.

Командиры всех степеней были слабо обучены обнаружению мест нахождения огневых средств противника. Ни один из докладов командиров соединений в ходе боевых действий даже не содержал первого пункта, характеризующего группировку противника и его вероятные намерения. Более того, некоторые командиры запрашивали старших начальников о местонахождении, силах и средствах противостоящего противника, что указывало на слабую организацию и ведение войсковой разведки и отсутствие способности обнаружения позиций противника и их оценки. И только отсутствие у Главного командования и командиров соединений достаточных данных о противнике, его составе, характере действий и вероятных намерениях привело к запоздалому принятию решения по определению рубежа, на котором наступающим соединениям следовало закрепиться для отражения готовящегося контрудара противника.

В ходе отражения контрудара многие соединения и части не вели активных боевых действий: инженерному обеспечению удерживаемых рубежей не придавали должного значения, слабо взаимодействовали, избегали ночной боевой деятельности, не использовали местность для организации засад при отходе от одного рубежа на другой и т. д.

В ходе наступления авиация также не получала достаточно целей для удара, а полученные сведения часто передавались с большим опозданием: на низких высотах в радиолокационных полях имелись бреши, что в значительной степени затрудняло перехват самолетов противника, летящих на малых высотах, слабая подготовка экипажей вертолетов для действия в ночных условиях затрудняла, а порой и исключала высадку спецгрупп и десантов с наступлением темноты.

Египетское руководство смогло в короткий срок создать вооруженные силы, оснащенные новейшей техникой. Военное командование разработало план войны. Заслуживает внимания содержание первого этапа войны и его реализация.

Несмотря на значительный количественный состав, египетские вооруженные силы качественно уступали израильтянам, прежде всего в количестве танковых дивизий.

Не было спланировано нанесение авиационных и ракетных ударов по жизненно важным объектам в израильском тылу (базы ВВС, склады вооружения, места дислокации и формирования резервов, коммуникации и др.), что позволило израильскому командованию в короткие сроки провести отмобилизацию и выдвинуть готовые резервы на фронт.

Был хорошо продуман и реализован план маскировки и дезинформации противника, что обеспечило египетским войскам тактическую внезапность при форсировании канала и овладении «линии Бар-Лева». В то же время в целом правильно спланированные воздушные десанты имели завышенное время самостоятельных действий, что приводило к их гибели.

На первом этапе войны египетские войска успешно осуществили форсирование канала, в короткое время силами десяти пехотных дивизий овладели укрепленными позициями «линии Бар-Лева», в течение немногим более суток разгромив около бронетанковой дивизии и пехотную бригаду израильтян. Умело используя противотанковые средства, успешно отразили контрудар двух бронетанковых дивизий Израиля, однако в дальнейшем был допущен целый ряд ошибок и просчетов, которые привели к трагическому окончанию войны.

Израильскому руководству удалось в короткое время создать необходимые резервы и выдвинуть их к «линии Бар-Лева», не допустив развития наступления египетских войск вглубь Синайского полуострова, взять инициативу в свои руки и не выпустить ее до конца войны.

Для учета уроков минувшей войны израильское руководство создало специальную комиссию «Агронот», которая, проанализировав ход войны, выдала соответствующие рекомендации.

1. Увеличить количество бронетанковых дивизий вдвое (с 7 до 14). Эту необходимость начальник ГШ Мардахай Гор обосновал следующим образом: «Принципы, на основании которых строились вооруженные силы, были правильными. Основной урок войны состоит в том, что Израиль должен быть очень сильным. Мы идем по пути расширения армии с точки зрения личного состава и техники».

2. Продолжать действовать по принципу: первым наносить удар и переносить бои на территорию противника. Министр обороны Шимон Перес так выразился по этому поводу: «Израильская стратегия должна базироваться на способности одержать победу на первом этапе сражения. У нас будет возможность нанести первый удар после переформирования новой резервной армии, организации имеющихся войск, постоянной готовности, увеличения численности готовых к бою людских ресурсов и укрепления страны»[50].

3. Стремиться вести кратковременную наступательную войну, будучи готовыми к ведению войны длительной. Генерал Исраиль Телль так комментировал этот тезис: «Численное соотношение сил в сравнении с размерами региона и длиной его границ вынуждает нас воздерживаться от вступления в оборонительную войну, поскольку такая война заставит наши сухопутные войска рассредоточиться. Задачей этих войск является противостоять противнику на каждом участке границы малыми силами против больших, что делает войну длительной и приведет к большим потерям»[51].

4. При разработке плана обороны страны необходимо учитывать вероятность внезапного нападения арабов, т. е. до призыва резерва. Комиссия подвергла критике ГШ, что у него не было разработано плана отражения наступления арабов силами регулярной армии одновременно на двух фронтах.

5. Совершенствовать методы работы разведывательного аппарата. Усилить его, чтобы он смог уведомить ГШ о готовящемся нападении, исключив ее внезапность. Комиссия так определила начало войны 1973 года: «Внезапность на южном фронте для израильских войск была полной. На северном фронте командование было готово к вторжению противника и приняло соответствующие меры»[52].