Стран. 257, сн. 21 стр.: «14 дек. 1911 г.», надо: «21 февр. 1912 г.».
Стран. 258, св. 7-11 стр.: «Жученко бросила провокационную бомбу в Курлова… Это было в 1904 г.… тогда завед. особ. отделом был Климович». – 14 янв. 1906 г. в Курлова, бывш. тогда минск. губ-ром, была брошена бомба Иваном Пулиховым и одновременно Ал. Измайлович стреляла в минск. полицейм. Норова. Климович с 21 июня 1905 г. был виленск. полицейм., с 23 янв. 1906 г. нач. охр. отд. в Москве, а затем с 7 апр. 1907 г. пом. моск. градонач.; нач. особ. отд. д-та Климович был с 22 июня 1908 г. по 25 дек. 1909 г. Его знакомство и затем работа с Жученко относятся ко времени его службы в моск. охр. отд., т.-е. к 1906-1907 гг.
Стран. 258, св. 12-19 стр.: …«при Столыпине Курлова должны были внести в проскрипционный список… он был прикомандирован к м-ву вн. дел и причислен к д-ту полиции. Здесь он фактически никакой роли не играл, но Столыпин… прикомандировал его к особому отделу, где он имел свою собственную часть, в качестве докладчика». – К. был уволен с должности минск. губ-ра в нач. 1906 г., и о нем было возбуждено производство в 1-м деп. пр. сената при м-ре вн. дел Дурново и предс. сов. м-ров графе С. Ю. Витте, главным обр. по настоянию последнего. При Столыпине, К. был реабилитирован и назначен член. совета м-ра вн. дел, с откоманд. затем в деп. пол., исп. обяз. вице-директора, при чем ему был подчинен важнейший отдел д-та, именовавшийся «особым» и ведавший всем полит. розыском.
Стран. 258, сн. 22-20 стр.: «Курлов… был назначен начальником охранного отделения…» – Курлов был назначен в 1907 г. нач. гл. тюр. упр.: нач. охр. отд. он никогда не был.
Стран. 258, св. 12-7 стр.: «Зуев… завел административно-финансовый отдел»… «при мне завершилась та в некотором роде реформа, которую я застал». – З. в качестве вице-директора заведывал законодат. и финанс.-пенсионным делопроизводствами деп. пол., которые существовали и до него. Белецкий в должности вице-дир. явился его преемником по этим частям.
Стран. 258, сн. 6-5 стр.: «Курлов… и в силу своей минской истории не пожелал оставить Климовича завед. особым отделом». – Климович был назначен 25 дек. 1909 г. керченск. градоначальником.
Стран. 258, сн. 4-3 стр.: «он пригласил вице-директором б. тов. прокурора по политич. делам Ярославск. окр. суда С. С. Виссарионова». – Курлов провел на должность полит. вице-дир. деп. пол. С. Е. Виссарионова, своего б. подчиненного по Вологде, где Курлов был прок. окр. суда, а В. – тов. прок. В. был в Ярославле прокурором окр. суда, а не тов. прок. по «полит. делам».
Стран. 259 и 260. Показания Белецкого об учреждении Трусевичем охранных отделений, должностей чиновн. особ. пор. V кл. (в законодат. порядке), об отрицат. отношении к ним Столыпина, о ревиз. объезде Курловым и Виссарионовым почти всей России и об упразднении Белецким каких-то розыскных органов… Речь идет, повидимому, об образованных Т., с согласия и одобрения Столыпина, т. н. «районных» охр. отдел. по одному на несколько губерний. Во главе этих районн. отдел. Т. поставил молодых, наиболее энергичн. жанд. офицеров, большею частью в чине ротмистров, которым в некоторых случаях оказались подчиненными по делам розыска старые полковники, а иногда и генералы – нач. губ. жанд. управл., — что вызвало большое недовольство последних. Ген. Курлов, совмещавший должность тов. мин. с должностью ком. корп. жанд., внял жалобам последних и дабы не подрывать воинск. «дисциплины», а также и в виду своего отрицательного отношения к Т. и его реформам, упразднил эти районные отделения. При Т. также и в самом начале его директорства было назначено неск. новых лиц, преимущ. из прок. надзора, на частью уже существовавшие ранее, а частью вновь учрежденные на кредиты секретной суммы должности чиновн. особ. поруч. при м-ре вн. дел с прикомандированием их к деп. пол. Деятельность этих чин. особ. поруч. никакого отношения к районн. охр. отдел. не имела, и были они назначены года за два до появления последних. Ген. Курлов никаких ревизионн. поездок по России вместе с Виссарионовым не совершал. Последний иногда ездил ревизовать охр. отделения. Курлов же ездил исключительно при царских путешествиях, сопровождая царя в Ригу, Полтаву, Киев и за границу.
Стран. 264, св.10-11 стр.: «чиновник Зыбин… письма переводил». – И. А. Зыбин, специалист по шифрам, расшифровывал письма, написанные шифром.
Стран. 264, св. 22-27 стр.: «С Трусевичем мне пришлось встретиться, как вице-директором д-та пол., он давал объяснения в мин-ве» (?). – Т. вице-директором деп. пол. никогда не был, он был дир. д-та, а Белецкий во время II Думы был Самарск. вице-губернатором.
Стран. 267, св. 15-17 стр. «Брюн-де-сент-Ипполит, который был в то время прокурором моск. окр. суда». – Брюн в то время был прокур. омской суд. палаты.
Стран. 273, св. 9 стр.: «Большинство м-ров были также прокуроры суд. палат, например, Трепов, Дурново…» – Ни один из братьев Треповых ни прокурором, ни м-ром вн. дел не был. П. Н. Дурново был тов. прокур., а не прокур. суд. пал.
Стран. 273, св. 15 стр.: «в 1904 г.», надо: «в 1906-1908 гг.».
Стран. 279, сн. 8-5 стр.: «Моллов… был всегда тов. прокурора по политич. делам», – М. б. назначен дир-ом д-та пол. с должн. прокурора одесск. суд. пал., а ранее был председ. виленск. окр. суда и прокур. полт. окр. суда, где ближе познакомился с Щегловитовым во время полтавск. торжеств.
Стран. 292, сн. 7 стр.: «какую сторону…», надо: «в какую сторону».
Стран. 294, сн. 11 стр.: «Иркутского архиепископа», – Серафима Мещерякова (см. указ.).
Стран. 296, св. 19-20 и 31 стр.: «Мария Федоровна» – очевидно, Ал-дра Федор., так как Мар. Фед., при ее крайне отрицательном отношении к Распутину, вряд ли писала ему письма.
Стран. 298, сн. 16 стр.: «шефу полиции Эбергарду» – повидимому жанд. подп. Эргард, ближайший помощн. завед. загран. агент. Красильникова и фактически ею руководивший.
Стран. 299, св. 7 стр.: «Каган, бывший доброволец», надо: «Коган, бывший народоволец».
Стран. 300, сн. 8 и 7 стр.: «Шарова», надо: «Шарля».
Стран. 311, св. 16-17 стр.: «по представлению совета м-ра финансов», надо: «по представлению министра финансов».
Стран. 329, св. 13 стр.: «флаг-адмирал Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».
Стран. 332, сн. 5 стр. и далее на стр.: 333 и 334: «великий князь» – говорится о в. к. Николае Николаевиче.
Стран. 333, сн. 9 стр.: «В. К. Алексеева», надо: «Б. К. Алексеева».
Стран. 335, св. 9 стр.: «Зуров ездил», надо: «Золотарев ездил».
Стран. 336, св. 3-4 стр.: «Голицын командировал Чурикова, это – редактор «Нового Времени», надо: «Столыпин командировал Чумикова, сотрудника «Нового Времени».
Стран. 336, сн. 14 стр.: «которому я ничем не был обязан», надо: «которому я всем был обязан». – Столыпин в бытность ковенск. губ. предвод. дворянства познакомился с Б. (Б. был правителем канцелярии ковенск. губернатора); содействовал его назначению вице-губ-ром в Самару, а затем, сделавшись м-ром, назначил Б. вице-директором д-та полиции.
Стран. 337, сн. 23 стр.: «филерного», надо: «филерского».
Стран. 342, св. 3 стр.: «связан с делами чисто коммерческого характера», надо: «связан с ним делами…» и т. д. – Белецкий намекает на то, что Курлов был должен Васильеву.
Стран. 344, св. 13-26. стр.: По поводу показания Белецкого о характере работ 7-го д-ства деп. пол. – 7-е д-ство деп. пол. наблюдало (с формальной стороны) за производством в жанд. упр-ниях, с одной стороны, дознаний в порядке 1035 ст. уст. угол. суда, получавших дальнейшее направление в судебном порядке, и с другой – переписок, производившихся в порядке охраны и получавших окончат. разрешение в администр. порядке. Для первого рода дел были заведены, по формам мин. юстиции, красные бланки, для второго — зеленые.
Стран. 344, сн. 21: «в смысле охраны переписки», надо: «в смысле переписки по охране» (в порядке пол. о госуд. охране).
