Эта книга не о «психологии» человека, а о возможностях его психики. Вещах, совершенно разных, хотя и близких. Психология немало сообщает об отдельных сторонах психики, но всегда остаётся далека от понимания её возможностей. Те тесты, что она использует, хотя и сообщают психологу нодостаточно о способностях, интеллекте и характере людей, ничего не говорят о их психике, у всех абсолютно разной.

В то время как именно психика каждого и является, собственно, самой его индивидуальностью, так как те три связи, что её создают – уже и как некое «внутреннее пространство» – возникают далеко не у всех. Так как связь с генетикой своего рода, языком, а уж, тем более, с Сознанием иного уровня – появляются не у каждого.

В то время, как психология ими и вообще не занимается, для психики человека именно эти связи наиболее и важны, так как являются теми «векторами» (или измерениями) «внутреннего пространства» человека, которое и является его психикой…

И именно их сила или отсутствие и создают ту индивидуальную конфигурацию сознания, которую, уже в виде проявлений индивидуальной психологии и изучают психологи.

Именно уникальное сочетание 3-х векторов психики и определяет все взгляды, поведение, и отношения человека, от его политических убеждений до выбора своего окружения и поведения в семье. Возникающая конфигурация его психики и порождает то, что начинает управлять им уже всегда и везде – его систему ценностей…

Оказалось, что эту конфигурацию – хотя внешне она не всегда и очевидна – можно вычислить по его поведению, которое от неё одной и зависит, лишь незначительно изменяясь от обстоятельств.

Знание системы ценностей человека позволяет прогнозировать его поведение в критических ситуациях ещё и до их возникновения, что важно для его окружения и близких. Эта система ценностей, постоянно развиваясь и изменяясь и становится тем его внутренним императивом, что оказывает уже и сильное обратное влияние на всю его психику.

Что, собственно и создаёт во внешне одинаковой и почти безликой массе людей, 7 разных между собою, но внутренне поразительно однородных, «пород» людей…

Так как, каждая из «пород», имеет свои представления о себе, других и о мире в целом, как и своё понимание всего остального. Как и свою собственную – особую цель в жизни. В этом смысле можно сказать, что каждая из «пород» имеет в жизни не только свою собственную цель, но и проживает всю свою жизнь одним, характерным лишь для неё, определённым образом.

И хотя, таких целей не так и много, каждая из них столь глобально и по своему организует всю психику человека, что люди начинают понимать друг друга только в рамках этой одной своей «породы». Происходит это потому, что в каждой из них все абстрактные понятия означают уже совсем иное, чем в других «породах» людей…

А главное, что их различает меж собой то, что у каждой из «пород», существует своё собственное, лишь ей, одной присущее, представление о «морали»…

Но ещё более любопытно, что все эти «породы» образуют в каждом из народов, совершенно определённую конфигурацию, свойства которой определяются уже свойствами нашего пространства…

Понятно, что если «пространство» реагирует на «мораль», то это уже и не «физическое» пространство, а скорее, Сознание иного уровня. И то, как именно развивается психика и какие стадии она при этом проходит, является уже его сценарием. Но тогда, получается, что и сама связь с ним тоже не просто один из «векторов» нашей психики, а главное условие той эволюции, которая именно так и протекает и в каждом из нас.

Но тогда, необходимо уже сформулировать и главное, следствие. А именно: что и вся эта наша «жизнь на Земле», тоже является системой некого отбора, после которого в следующий цикл эволюции – буквально, как из класса в класс – «переводятся» лишь те, кто уже состоялся здесь, как гармоничная личность…

В своё оправдание могу лишь заметить, что книжка написана в максимально простой форме чтобы сделать её интересной наибольшему числу читателей…

Если упомянуть о том, как она зародилась, то, наверное, это случилось, когда я впервые задумался над поведением людей в критических ситуациях – каждому из нас всегда хочется создать вокруг себя окружение определённой надёжности. Так как, у всех существует потребность быть уверенными, что окружающие не предадут и не бросят их именно в эти – наиболее трудные моменты жизни!

Пока человек «на коне» и его дом полон вина и улыбок, то полон он и друзей, но стоит судьбе показать характер, как многие, в момент остаются одни, как в какой-нибудь, лунной пустыне…

Почему именно тут все люди ведут себя абсолютно по разному?!.

Одни оставляют свои дела и пытаются помочь попавшим в беду, другие тут же, молча уходят за горизонт, а третьи пытаются на этом ещё и нажиться…

Позднее, работая со спортсменами и больными, я не раз возвращался к этой «задачке жизни», смахивающей на тупик – ни психологические тесты, ни исследования темперамента, ни даже гороскопы и звёзды, тут ничего, абсолютно, не проясняли. Казалось, что все эти психологии, психоневрологии, парапсихологии, и даже и астрологии, тут абсолютно бессильны.

Лицо каждого оставалось неизвестным вплоть до того, пока кто-то из его друзей или близких не попадал в критическую ситуацию…

Причём, одними проблема считалась чисто педагогической, другими чисто генетической, а третьими, так и вообще, ещё одним свидетельством неизбежного вырождения людей…

Так, что уже в самой оценке «критического поведения», существовала какая-то, никак не обозначаемая, поведенческая ниша. Было, даже непонятно, к чему, собственно, его следует отнести – к психологии, педагогике, этике или вообще, к чему-то неизвестному, если не вообще к религии…

Пропасть незнания была здесь столь велика, что, казалось, так и будет существовать вечно. Как клеймо рода человеческого в его «всеобщей подлости».

Хотя, с другой стороны, если любая «подлость» всегда и остаётся юридически не наказуемой, то именно она всегда вызывает у всех наибольшее отвращение. Часто, даже и большее, чем преступление.

Что-то, вроде, как ограбить ребёнка или прибить калеку. Совсем уж, что-то окончательно низкое и мерзкое…

Так и существовало это «белое пятно человеческой психики», неизвестно какой области: ума или сердца? Чести, достоинства, совести или уже самой человеческой «природы»?!.

И всё это, несмотря на то, что нет и никогда не было человека, которого, кто-то бы, да не «кинул», не обманул и не предал. А проблема так и существует, сама по себе – в отрыве от всей остальной этой «науки».

В Бермудском Треугольнике психологии, педагогики и морали…

Мало того, я даже не слышал, чтобы она, уже и как проблема, хоть где-то, кем-то, когда и обсуждалась. Просто, она есть и всё!..

С другой стороны и сама наша «мораль», тоже ведь, неизвестно откуда взялась и какого происхождения. Ясно, что не из физики и биологии, а из чего-то, что определяет поведение людей изнутри. Из самого этого, пока мало кому известного, его «нутра». Уголовный Кодекс стережёт беднягу снаружи, а «мораль» довлеет над ним изнутри. Являясь, уже и неким «внутренним правилом» каждого. Но откуда она там взялась, тоже, по большому счёту, не ясно…

Допустим, раньше, когда «в Бога верили» почти все, люди боялись «наказания свыше», но как понять, что своя «мораль» есть и у атеистов? Если не врут, конечно… Хотя, понятно, что у них, она совершенно другая, чем у людей «верующих»…

Да и с самой «религией» не всё ясно. Во время атеистического угара, когда в СССР она была признана «опиумом» официально и повсеместно взрывалась и выкорчёвывалась, в других странах она, столь же, тщательно изучалась. Наверное, ещё и поэтому наибольшее число нобелевских лауреатов, работает в Папской Академии в Ватикане…