Более того, маркиз де Кюстин Николая Павловича даже приукрасил, например, он написал про "семейные добродетели" нашего государя, хотя абсолютно всем было известно, что Николай изменяет жене, и при дворе у него даже есть официальная любовница Варвара Нелидова.

… парочку цитат для примера:

"Полиция, столь проворная, когда нужно мучить людей, отнюдь не спешит, когда обращаются к ней за помощью".

"Россией управляет класс чиновников… и управляет часто наперекор воле монарха… Самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией".

Герцен родился 25 марта (6 апреля) 1812 года в Москве, в семье богатого помещика Ивана Алексеевича Яковлева (1767--1846); мать -- 16-летняя немка Генриетта-Вильгельмина-Луиза Гааг, дочь мелкого чиновника, делопроизводителя в казённой палате в Штутгарте. Брак родителей не был оформлен, и Герцен носил фамилию, придуманную отцом: Герцен -- "сын сердца" (от нем. Herz).

В 1833 Герцен закончил физико-математическое отделение Московского университета. с 1857 года издает еженедельную газету "Колокол"[1]. Примечательно, что в июле 1849 года Николай I арестовывает все имущество Герцена и его матери. Последнее на тот момент уже было заложено банкиру Ротшильду, и тот, пригрозив оглаской Нессельроде, занимавшему тогда пост министра финансов в России, добился снятия императорского запрещения. Пик влияния "Колокола" приходится на годы, предшествующие освобождению крестьян; тогда газета регулярно читалась в Зимнем дворце.

'Социальному перевороту ничего не нужно, кроме знания и силы, понимания и средств'. Людей, по мнению Герцена, нельзя освободить больше, чем предполагает их внутренняя свобода. После крестьянской реформы её влияние начинает падать; поддержка польского восстания 1863 год резко подорвала тиражи.

"КОЛОКОЛ"

первая рус. революц. газета, изд. А. И. Герценом и Н. П. Огаревым за границей. Первый номер "К." вышел в Лондоне с датой 1 июля 1857,

действит. дата выхода - 22 июня 1857. В 1857-65 "К." выходил в Лондоне (No 1-196) - до февр. 1858 ежемесячно, затем два раза в месяц или еженедельно. Последний, 244/245 лист (номер) вышел 1 июля 1867. С 1 янв. по 1 дек. 1868 Герцен и Огарев выпустили 15 номеров газеты "Kolokol" на франц. яз. Вольная русская типография напечатала приложения к "К." - "Под суд" (1859-62) и "Общее вече" (1862-64). В 1867-69 были изданы "Колокол. Прибавочный лист к первому десятилетию", 6 номеров "Колокол. Рус. прибавление" и "SupplИment du Kolokol" на франц. яз.

Чернышевский Николай Гаврилович, родился 24 июня 1828 г. в Саратове, где отец его был священником. Он учился сначала в тамошней духовной семинарии, потом поступил в Петербургский университет, который окончил в 1850 г.

Чернышевский был с ранней юности и до конца жизни революционером и социалистом. Еще юношей, в 1848 г., он писал в своем "Дневнике":

"В сущности я нисколько не подорожу жизнью для торжества своих убеждений, для торжества свободы, равенства, братства, уничтожения нищенства и порока, если я только буду убежден, что мои убеждения справедливы и восторжествуют, и если уверен буду, что восторжествуют они, даже не пожалею, что не увижу дня торжества их".

Карл Маркс, который не был щедр на похвалы, печатно назвал Чернышевского "великим русским ученым и критиком". А знаменитому русскому революционеру-народнику Герману Лопатину Маркс не раз говорил, что "из всех современных экономистов Чернышевский представляет единственного оригинального мыслителя, между тем как остальные суть только простые компиляторы".

То, что я сейчас пишу, звучит, как попытка оправдаться за ту страшную ночь. По сути это, наверное, так и есть. Но, я здесь честно пишу, что и как было, а виноват и насколько это я уже про себя сам решил.

Сейчас конец лета, такой перерыв в записях. Думаю, вы меня поймёте, не до дневника было. Лиз, и Маман с Алексеем ещё в Крыму.

Попробую восстановить прошедшие события. Начну с покушения. Покушение я ждал в 1866 году, как в той истории было, но видимо изменения уже начались, а я их проспал. Почему? Слишком долго на ту историю смотрел, а там только с 1866 года покушения в моду входить начинают, вот я и успокоился….

Кроме того, историю с Чернышевским я переписал. Ему если помните, в вину прокламацию ставили "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон", там о реформе 61 года хорошо сказано было. Но достаточно её прочесть, что бы понять не мог грамотный экономист Николай Гаврилович, такую чушь писать. Не его это рука, кому-то из батюшкиного охранного окружения надо было цену свою поднять, вот он и придумал сие действо! Что бы увесистее было, прилепили кличку "Враг самодержавия номер один" или что-то подобное. Естественно никакой гражданской казни не было. Поговорили мы с Николаем Гавриловичем, высказал я ему свои мысли по поводу прокламации, он фыркнул, но от авторства не отказался. Потом я ему сказал, что он свободен! От таких слов у уважаемого мной человека, после Петропавловских "удобств и комфорта" на минуту речь пропала.

- Как свободен?

- Как все. Если хотите, как птица.

- А что я могу делать?

- Да всё что угодно, но только законом не возбороняемое. Если хотите мне с реформами помочь, я бы просил Вас заняться популярным изложением условий "лизинга". Дело это новое, в России мало известное. Но для развития экономики весьма полезное. Вот у меня тут материалы по нему приготовлены. Вы как экономист, Марксом рекомендованный сможете это хорошо и быстро сделать.

- Я вас не тороплю. Съездите домой с родными и друзьями повидайтесь. Если решите мне помочь, в Министерстве финансов, о вас уведомлены будут.

Теперь Чернышевский, как сейчас говорят на двух работах сразу. В Минфине популяризатором экономических реформ и в "Современнике" своём любимом. Там он, кстати, те реформы популярным языком на обороте обложек излагает. Хорошо у него получается, талант! Я распорядился всем министерствам и министрам "Современник" выписывать и почитывать. Умные мысли пропадать не должны!

Третьего сентября 1866 года Дмитрий Владимирович Каракозов (в той истории), стрелял с близкого расстояния (почти в упор) в Александра II, но промахнулся. Я внимательнейшим образом "перелопатил" блокнот и прочитал всё, что относилось к этому имени. Мои выводы (да простят меня исследователи историки):

1.- Дмитрий Владимирович Каракозов был легко внушаемой (в гипнотическом плане) личностью;

2.- Посыл "убить царя" несколько раз не срабатывал;

3.- Существовал некий "инициатор" хорошо владеющий техникой гипноза;

4.- В нормальном постгипнотическом состоянии Каракозов не приемлет "цареубийство".

Мне даже показалось, что я своим СЧВ нащупал "инициатора", он то появлялся, то снова исчезал. По моим предположениям это был дядя известного в будущем иллюзиониста Альберта Марчиньского.

Все изложенные здесь причины, позволяли мне не особенно беспокоиться по поводу покушений, меня больше интересовали "Московские Народники", и возможные последствия их влияния. Поводов то для недовольства ещё было предостаточно! Вообще в государстве Российском бардачок'с был давно и аудит проверки это демонстрировали весьма наглядно. То исторически ранние проверки были, ещё не очень совершенные.