Ещё «Стингеры» были установлены в комбинированных зенитных ракетно-пушечных модулях колёсных БТР LAV-3 «Страйкер» и на «Хаммерах». Но «Стингеры» были ракетами малого радиуса действия с тепловым наведением.

Ничего сравнимого с русскими зенитными ракетно-пушечными «Тунгусками», а уж тем более — «Панцирями-Cl» у звёздно-полосатых завоевателей не было. Ну а непревзойдённые армейские зенитно-ракетные системы «Антей-2500», он же — С-300ВМ, или ЗРС «Тор», или самый массовый ЗРК — «Бук-М2Э» и вовсе были недостижимой вершиной американской армейской ПВО. В этом случае откормленные гамбургерами поборники демократии с равным успехом могли уповать на Капитана Америку, Супермена или Человека-Паука — Спайдер-Мэна.

Американцы слишком долго вели войны против заведомо слабых противников и в итоге оказались неспособными сопротивляться противнику более сильному.

Единственные ЗРК с радиолокационным наведением были у поляков и чехов, и это были нелицензи-рованные варианты модернизации ещё советского зенитно-ракетного комплекса малой дальности «Оса-АКМ».

* * *

А потом русские нанесли могучие удары своими бронетанковыми «кулаками»!

Где вы, демократы и «либерасты», вещающие об отсталости русского танкостроения?!! Где вы, главком Сухопутных войск той, уже канувшей в Лету, России, Александр Постников, сказавший в Совете Федерации: «Те образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствуют западным образцам. Хвалёный «Т-90» — это семнадцатая модификация танка «Т-72» по цене 118 миллионов. За эти деньги можно купить три «Леопарда». Где гражданин Владимир Поповкин, бывший замминистра по вооружению, заявивший: «Что такое танк «Т-90»? Будем откровенны, это хорошая, глубокая модернизация танка «Т-34»?!!

Если бы эти «теоретики» видели сейчас стремительную атаку лучших в мире нижнетагильских танков «Т-9 °C» и омских газотурбинных скоростных «Т-80БВ»!.. Размётывая грязь стальными траками гусениц, ревя двигателями и грохоча с ходу орудиями, русская стальная бронепушечная лавина рассекала боевые порядки «звёздно-полосатого» врага!

Могучие боевые машины неслись по ухабам и рытвинам, пролетали болота и мелкие речушки. И долбили многослойную урановую броню «Абрамсов» выстрелами управляемых по лазерному лучу ракет «Рефлекс». Прошивали её кумулятивными струями снарядов, впивались в бронеплиты карбид-вольфрамовыми сердечниками бронебойно-подкалиберных снарядов. Автоматы заряжания давали русским танкам огромное преимущество в скорострельности. Ведь хвалёный американский «компьютеризированный танк» «M1A2-SEP» вместо автомата заряжания «комплектовался» негром-заряжающим, который таскал 35-килограммовые снаряды и не менее тяжёлые метательные заряды раздельного заряжания во славу своих «белых хозяев»!

В то время как скорострельность русских гладкоствольных 125-миллиметровых танковых пушек «2А46М5» приближалась к темпу стрельбы автомата Калашникова! Две бронированные армады сошлись почти что в середине.

Вообще, сведения о «неуязвимости» и непобедимости американских стальных мастодонтов, мягко говоря, сильно преувеличены. А если говорить прямо — то бред это собачий!

Так, применение танка M1A2-SEP «Абрамс» в Ираке выявило целый ряд его недостатков. Американцы утверждают, что комбинированная лобовая броня является довольно прочной и не пробивается всеми видами бронебойных и кумулятивных боеприпасов. Однако боковые, верхние и задние бронелисты уязвимы для любого гранатомётного огня! Реактивные гранаты «ПГ-7В» для советских противотанковых гранатомётов «РПГ-7» с вероятностью пятьдесят пять процентов поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятностью семьдесят процентов — в крышу башни!

Также следует отметить, что применение 12,7-миллиметрового пулемёта «М-4» «кольт-браунинг», смонтированного на башне, возможно лишь при открытом люке. И при этом у стрелка, ведущего огонь из пулемёта, в значительной степени открыта верхняя половина тела

И если бортовая и кормовая броня прожигается кумулятивными зарядами «старого доброго» советского «РПГ-7», то что и говорить о более мощных -125-миллиметровых снарядах танковых пушек — пусковых установок высокой баллистики!

С середины девяностых годов началось массовое оснащение танков «Абрамс» вспомогательными силовыми установками, которые позволяют функционировать всем системам танка при выключенном основном двигателе. ВСУ имеет мощность 5,6 киловатта и размещается в бронированном ящике, установленном в корме башни. Но как говорится: «Благими намерениями выстелена дорога в ад». В данном случае — для экипажей «несокрушимых» «Абрамсов»!

Вспомогательная силовая установка также является уязвимым местом американского танка. Бронированный ящик имеет недостаточную толщину стенок и пробивается даже крупнокалиберным пулемётным патроном, что приводит к возгоранию ВСУ, а затем и самого газотурбинного двигателя.

Согласно приведённым генерал-майором Томасом Такером сведениям, по состоянию на февраль 2005 года повреждения различных степеней тяжести получили семьдесят процентов танкового парка из более чем тысячи ста «Абрамсов», развёрнутых в Ираке. Из них восемьдесят машин оказались повреждены очень тяжело, и для капитального ремонта их потребовалось отвезти на завод-изготовитель. В свою очередь, семнадцать из них были оценены как не подлежащие восстановлению.

По некоторым данным, уже через год, в феврале 2006-го, число уничтоженных в Ираке Ml «Абрамс» всех модификаций увеличилось до двух десятков.

Под ударами русских «звёздно-полосатые» оккупанты и их союзники были вынуждены с ходу перестроиться по фронту и отражать атаки. При этом заболоченная лесистая местность катастрофически сковывала манёвренность семидесятитонных бронированных уродов.

А вот чешские танки «T-72CZ» и польские РТ-91 «Тварды» проявили себя весьма и весьма неплохо. Это и неудивительно: ведь оба танка являются глубокой и «пиратской» модификацией ещё советских танков «Т-72». Базовый вариант, собственно, и создавался, исходя из реалий русских лесов и болот.

Но ставленникам американцев доставалось даже больше, чем самим «звёздно-полосатым».

С самого начала танковое сражение на Сибирских увалах приняло «ограниченно-манёвренный» характер. Основными средствами огневой поддержки танков на земле были самоходные артиллерийские установки. Американские М-109А6 «Паладин» и русские «Мста-С» нередко устраивали артиллерийские «дуэли». Однако у защитников Сибири был и ещё один подавляющий козырь: новейшая двуствольная самоходка «Коалиция-СВ»!

Ревя дизелями, невиданные махины с грацией динозавров ворочали мощными двуствольными орудиями. Внешне «Коалиция-СВ» напоминала самоходную 152-миллиметровую гаубицу «Мста-С», но имела не одно, а два орудия! Новейшая разработка Уралвагонзавода — единственная в своём роде и неповторимая!

Боевое отделение полностью автоматизировано — русским бронированным супермонстром управляют двое! А скорострельность «Коалиции-СВ» достигает более шестнадцати выстрелов в минуту, и это — при дальности полсотни километров. «Коалиция-СВ» производила настоящий шквал огня!

При этом она может стрелять и высокоточными боеприпасами, и активно-реактивными! И не только…

В батарее вместе с огневыми установками находились и бронированные транспортно-заряжающие машины, ведь такой мощной и скорострельной арт-системе нужно много снарядов — очень много!

Рычащие дизелями бронемонстры задрали вверх сдвоенные хоботы своих 152-миллиметровых орудий. В модуле управления в передней части самоходок «Коалиция-СВ» командиры «вбивали» данные по стрельбе в боевые баллистические компьютеры. Каждая самоходная гаубица оснащена полным информационным комплексом, учитывающим все из возможных параметров выстрела. Командиру огневой установки необходимо лишь ввести в компьютер данные по цели и её координаты. Электронный «мозг» сам выбирает приоритетный тип снаряда и количество сегментов метательного заряда.