— В военном училище ВМС самое главное чему учат, это стратегии, искусству командовать отдельными кораблями и флотами. А я как раз и играл в военные игры, всегда, в стратегии. Да я плохо знал раньше математику и историю, но у меня был самый главный талант, талант великого полководца.

— Не красиво говорить о себе слово "великий". Это должны сказать другие.

— Так вот, этот аванпост, это военная база, и он искал себе хозяина, а его хозяином мог стать только ВЕЛИКИЙ полководец.

— И ты хочешь сказать, что в рядах армии, среди всех генералов, не нашлось лучшего стратега чем ты?

— Да не нашлось, ни одного. Большинство из этих людей, подавляющее большинство хорошо умеют ладить с начальством, выполнять приказы, помнить наизусть устав. А ещё они умеют проводить без сучка и задоринки военные учения, на которых армии вообще всегда выполняет все боевые задачи. Среди этих людей, ни оказалось, ни одного, у кого бы был военный талант. Сама система не допускает таких наверх. Потому что в китайской армии нужны не воины, а те, кто будет исполнять приказы и угадывать желания начальства.

— И кто ж тогда выделил в тебе великого полководца? Увидел в серой мышке великана?

— Этот город, аванпост, он анализирует способности людей. Не все способности, а только те, которые нужны для определённого дела. То есть во главе армии, по мнению этого аванпоста, должен стоять стратег, тот кто умеет принимать стратегические решения, а не тот кто хорошо разбирается в высшей математике и помнит наизусть устав и все тактико-технические характеристики торпед.

— И ты конечно, лицеист четырнадцати лет от роду лучший стратег, чем генерал?

— Ну, после проверки этим устройством, оказалось, что стратегов в китайской армии нет ни одного, есть только лизоблюды, и те кто умеет брать взятки, воровать казённые деньги, заставлять солдат строить себе дачи. А я оказался не плохим стратегом, по меркам этого города.

— Откуда ж у тебя твои великие стратегические таланты то?

— Может оттуда, что в отличии от генералов, я за свою жизнь провёл десятки тысяч сражений, битв, и в большинстве из них победил. В этих сражениях требовалось не чётко выполнять приказы, а принимать решения согласно ситуации, побеждать. Результаты боёв не фальсифицировались никогда, как сейчас результаты учений, на которых генералы выполняют все боевые задачи, потому что изначально выбираются только очень простые задачи.

— Всё равно, что-то не верится, что ты понимаешь тактику, лучше, чем наш учитель по общей тактике.

— Верится, не верится. Не имеет значения, ты можешь не верить, можешь считать меня тупым, ты можешь поставить во главе армии самого почитаемого всеми генерала, с максимальным количеством наград. Но этот генерал, и на один процент не сможет командовать в бою так, как смогу я.

— То, что генерал, у которого больше всего наград, не лучший из всех полководцев в армии я верю. А вот то, что в китайской армии, не нашлось ни одного полководца, у которого полководческий талант был бы выше твоего, вот в это совсем не верится.

— Ну, вообще, если взять самого лучшего полководца из всей китайской армии, то среди геймеров найдётся кроме меня ещё тысяч пять человек, каждый из которых будет лучшим стратегом, чем лучший генерал.

— Насмешил, тогда почему армией командуют генералы, а не геймеры?

— Ну, во многих других армиях, у самых развитых инопланетных цивилизаций, армиями командуют те, у кого лучше всего это получается. А в нашей армии посты занимают те, у кого есть связи и деньги, те, кто умеет возиться с бумажками.

— Так кто ж тогда решил, что ты лучший?

— Машина древних, которая протестировала несколько десятков тысяч человек. Самые высшие оценки были у геймеров, которые играли в сложные стратегии. Из всех геймеров, мои оценки были самыми высокими, а я выигрывал WCG. Не забывай.

— О, про это я не забуду, ты столько раз это говорил. Ты ведь умеешь только играть на компьютере, ты не понимаешь психологию солдата, не знаешь физику и высшую математику, ты не знаком с реальной жизнью, реальной войной, просто не понятно почему?

— А этой машине не нужен шизик математик, ей не нужен солдат. Эта машина искала тех, кто умеет управлять кораблями в космическом бою. Не на бумаге, не по учебнику, а в реальном бою.

— Но как же можно не зная стратегии уметь командовать?

— А, по-твоему, стратегию можно выучить по учебнику? Неужели ты действительно считаешь, что если запомнить определение, что есть тактика. То ты будешь умнее того, кто это определение не знает? Неужели можно написать учебник, в котором будет написано, что если корабли будут атаковать в лоб колонной в определённом порядке, то ты обязательно победишь?

— Ну конечно, мы же учили, как правильно атаковать, в кильватерной колонне.

— Стратегия, война, это, прежде всего творчество. Умение придумывать, создавать, так же как создаёт художник. Принимать решение. Ни одно стандартное построение никогда не обеспечит победы. В каждой ситуации оптимально то или иное, разное построение войск, и вариантов решения для каждой ситуации почти бесчисленное множество. Это нельзя выучить по учебнику. Можно только научиться принимать решение, создавать его, выдумывать, но не выучить по учебнику. Настоящий полководец умеет это делать, учитель общей тактики нет.

— Так откуда у тебя то этот талант?

— Да я победил к четырнадцати годам в десятках тысяч битв, против сильнейших противников, каждый день по нескольку десятков побед, и так всю жизнь. Такого опыта, даже одной десятой процента такого опыта, нет ни у одного генерала, и никогда не было в истории человечества. Когда машина проанализировала мой талант, коэффициент IQ превзошел лучшего из генералов Китайской армии в три тысячи раз.

— Да, да, ты крут.

— Ну, как бы не хочешь, не верь, тогда можешь считать, что я так, никто. Что все звания и власть на меня с неба свалились, можешь думать, что я просто выиграл в лотерею.

— Не знаю, почему машина выбрала тогда тебя, но четыре года назад, ты уж точно не мог быть самым умным.

— На самом деле, примитивные животные, считают других умными, только если другие соответствуют их стандартам мышления, любой, кто отличается от их стандартов мышления, считается глупым, это очень чётко прослеживается во всей жизни. И это имеет место повсеместно, даже в играх, мне не редко в начале манёвров, человек, попавшийся на гамбит, писал о том, что я нуб, потому что типа глупо потерял корабль, но важен лишь результат. В конце мой соперник проигрывал, терял все корабли. Ты можешь считать меня глупым, потому что моё мнение не совпадает с твоим, но помни кто я и кто ты. Быть может, это не я глуп, потому что не соответствую твоим высоким стандартам, быть может, это ты сама чего-то не понимаешь? Может быть твои стандарты примитивны? Потому что они не способны объективно оценить разум человека?

— Люди не примитивные животные.

— Я встречал людей, которых можно назвать разумными, потому что они стараются отгородится от глупых стереотипов и мыслить объективно. Но таких людей было очень мало. Практически все остальные люди, вообще почти все, оценивают других, сравнивая качества других людей и свои. Если их качества подобны, то они вешают ярлычок умный, если нет, то глупый. Многие инопланетяне, представители высших цивилизаций, показались бы тебе в своих суждениях глупыми и наивными. Но это не значит, что они глупы и наивны, это лишь значит, что они мыслят иначе, чем ты.

— Люди не животные, люди это люди, если тебе перепало больше чем другим, повезло, это не значит, что ты можешь называть всех остальных животными, быдлом и тупой скотиной. Многие люди имеют качества, которыми ты, при всём своём умении играть в компьютерные игры не обладаешь.

— Может быть, но люди очень предсказуемы во всём, меркантильны, и ими легко управлять, в основном в силу их жадности. И при всём при этом практически никто из людей, совершая то, или иное действие никогда не думают о том, приносят ли они вред или пользу своему виду. Что едва ли делает их разумными.