Розыскной процесс не исчез с исторической арены и существует в современных формах уголовного судопроизводства в том или ином виде (Германия, Нидерланды, Шотландия).
Розыскную форму современного уголовного процесса обозначают обычно термином "судебный приказ". Судебный приказ - одна из форм розыскного современного процесса по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности (по делам об уголовных проступках). Судебный приказ - одна из форм ускоренного и упрощенного уголовного процесса. Сущность этого производства заключается в том, что судья вне рамок разбирательства на основе представленных досудебных материалов выносит решение, которое является обязательным для исполнения только с согласия обвиняемого <1>.
--------------------------------
<1> Более подробно о видах розыскного уголовного процесса: Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 112 - 131.
§ 3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма
уголовного процесса и ее характеристика
Состязательный процесс как идеальный тип - порядок производства по уголовному делу, для которого характерны:
1) наличие противоположных по своим интересам сторон - стороны обвинения (или уголовного преследования) и стороны защиты;
2) процессуальное равноправие (или равенство) сторон;
3) наличие независимого от сторон суда как нейтрального и беспристрастного арбитра.
Независимость суда обусловливают следующие положения. Во-первых, суд не вправе принимать на себя осуществление ни функции обвинения, ни функции защиты и выходить за рамки предъявленного обвинения. Во-вторых, движущей силой процесса является спор сторон по поводу обвинения (nemo nisi accusatus fuerit, condem-nari potets - никто не может быть осужден без соответствующего обвинения, Марк Тулий Цицерон). В-третьих, не только суд не вправе присваивать себе функции сторон, но и стороны не могут возлагать на себя функции суда (nemo unguam judicet in se - никто не должен быть судьей в своем собственном деле). Эти три коренных, принципиальных признака самодостаточны для состязательной формы уголовного судопроизводства <1>.
--------------------------------
<1> См.: Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 18 - 19.
Состязательный процесс как историческая форма подразделяется на виды.
1. Обвинительный (аккузационный) уголовный процесс - первый и элементарный вид состязательного процесса. Для этого процесса характерны:
1) наличие уголовно-правового спора;
2) существование сторон (обвинителя и обвиняемого);
3) зависимость приговора суда от результатов состязания сторон.
Однако необходимо иметь в виду, что установление истины определяется не доказательствами, а соблюдением формальных условий состязания. Средствами ее установления являлись различного рода ордалии (испытания сторон огнем, водой, ядом и т.п.), судебный поединок между сторонами либо присяга (поручительство). При более высоком уровне культуры судья мог обращаться к религиозным и светским нормам, предписывающим определенные правила оценки доказательств по заранее заданным критериям (система формальных доказательств).
Обвинительный процесс известен в истории раннего европейского средневековья (времен "варварских Правд") и классического феодализма, когда действовал "суд равных", а средством разрешения спора был поединок. Обвинительный процесс представляет собой формальную состязательность. Между сторонами спор происходит. Однако его разрешение зависит не от обстоятельств дела, а от внешних и, по существу, посторонних для спора факторов (физической силы, выносливости, способностей, умений и т.п.).
2. Исковой (акционарный) уголовный процесс - еще один из видов состязательного уголовного судопроизводства. "Обвинение... есть тот же иск, но не частный и материальный, как иск гражданский, а публичный и индивидуальный, сообразно особым свойствам уголовного дела" <1>. Исковой способ защиты - отголосок архаического принципа талиона в его процессуальном смысле.
--------------------------------
<1> Фойницкий И.Я. Указ. соч. Т. 1. С. 4.
Понятие иска имеет разнообразное содержание, которое обусловливает ряд существенных процессуальных особенностей, применимых в уголовном судопроизводстве:
1) истец в акционарном <1> процессе активен, представляя доказательства и отстаивая свою позицию;
--------------------------------
<1> Акционарный (от лат. actio - иск, actionare - искать судебной защиты, преследовать в судебном порядке).
2) иск предполагает победу в споре (комбатантность иска);
3) иск - право, а не обязанность лица, его поддерживающего;
4) доказательства, представленные сторонами, оцениваются судом по внутреннему убеждению;
5) суд обязан приступить к производству по делу при предъявлении надлежаще оформленного иска <1>.
--------------------------------
<1> См.: Смирнов А.В. Указ. соч. С. 38 - 39.
Понятие иска в отечественном уголовном процессе имеет собственное содержание. Поэтому читателям настоящего труда не следует смешивать его с понятием иска в гражданском судопроизводстве.
3. Частноисковой процесс - вид состязательного уголовного судопроизводства, для которого характерны:
1) предъявление обвинения частным лицом (гражданином);
2) формальное равенство противоборствующих сторон, заключающееся в равных условиях для участия в уголовном процессе;
3) равномерное распределение бремени доказывания между сторонами (сторонами обвинения и защиты);
4) собирание стороной обвинения только обвинительных, а стороной защиты лишь оправдательных доказательств;
5) относительная пассивность суда, предоставляющего сторонам нести основное бремя по установлению истины в уголовном процессе;
6) опосредованная охрана публичного интереса обеспечивается активной деятельностью частного обвинителя;
7) возможность окончания уголовного процесса при признании ответчиком своей вины в силу презумпции истинности признания.
В наиболее развитых формах частноисковой уголовный процесс существовал в античных государствах Греции и Рима.
В современном российском уголовном судопроизводстве он находит свое выражение по делам частного обвинения.
4. Публично-исковой процесс - вид состязательного уголовного судопроизводства, для которого характерны:
1) выполнение функции обвинения постоянно действующими государственными органами;
2) активность публичного истца - обвинителя;
3) диспозитивность в распоряжении предметом иска - обвинения;
4) оказание процессуальной поддержки лицу, пострадавшему от преступления, а иногда и его замена;
5) наличие процессуальных гарантий прав у стороны защиты, в некоторой степени превышающие права стороны обвинения (презумпция невиновности, правила о бремени доказывания виновности, о толковании сомнений в пользу обвиняемого и т.д.);
6) процессуальное равноправие сторон не только в стартовых условиях, как в частноисковом процессе, но и в участии на всем протяжении уголовного судопроизводства.
§ 4. Смешанная форма уголовного процесса и ее
характеристика
Смешанный уголовный процесс как его историческая форма - судопроизводство, в котором в различных сочетаниях находятся одновременно компоненты розыскной и состязательной форм.
В правовой литературе различают следующие виды смешанного уголовного процесса.
1. Смешанное судопроизводство, в котором предварительное расследование в полном объеме построено на розыскных, а судебные стадии - на состязательных началах. Предварительное расследование осуществляется специальным государственным органом (прокуратурой, полицией и т.п.). Эти государственные органы в условиях тайны проводят различные процессуальные (следственные) действия в целях установления обстоятельств совершенного деяния и изобличения виновных. Это предварительное расследование не ограничено какими-либо рамками по лицам или объему деяний. Обвинение лицу не предъявляется. Задачи предварительного расследования состоят в выполнении функции розыска: установлении виновных и доказывании их вины. По окончании расследования в зависимости от его результатов принимаются решения в соответствии с действующим законом.
