Несмотря на то, что предложения Папена недвусмысленно ставили перед Францией вопрос об отказе от ее традиционной политики союза со странами Центральной и Восточной Европы, он с удивлением обнаружил, что французский премьер «не имел возражений против заметного усиления германского влияния в Австрии...» 6.
1 Ch. T a n s i l 1. Back Door to the War. Chicago, 1952, p. 365.
2 K. F e i l i n g. The Life of Neville Chamberlain, p. 332.
3 M. B a u m o n t. La Faillite de la Paix (1918—1939). Paris, 1946, p. 769.
4 cm. J.-B. Duroselle. Histoire diplomatique de 1919 à nos jours. Paris, 1953, p. 249.
5 cm. Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. I, pp. 42—43.
6 F. P a p e n. Memoirs. London, 1952,p. 402; Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. I, p. 4i.
m
Предложения Папена настолько отвечали желаниям французских правящих кругов, что в конце беседы Шотан от избытка чувств обнял и расцеловал гитлеровского посланца.
Политика сговора с Германией проводилась и американскими империалистами. 23 ноября 1937 г. в Сан-Франциско состоялось секретное совещание с участием семи представителей крупных американских монополий — Дюпона, Ванденберга, Сло-уна и других зубров монополистического капитала, а также двух германских консулов в США — Типпельскирха и фон Киллингера. На нем обсуждался вопрос о сотрудничестве США и Германии в овладении ('потенциальными рынками» Китая и СССР и о совместной борьбе против коммунизма 1. Совещание отражало попытки американской реакции договориться с Германией на основе общих целей борьбы против Советского Союза и революционно-демократического движения во всех странах.
Империализм США явился одним из главных вдохновителей и активным проводником политики сговора с фашизмом. Американская дипломатия энергично поддерживала в этом направлении деятельность английского и французского правительств. Но вместе с тем американская политика не была лишена известной осторожности и лавирования. Она не проводилась столь открыто, «в лоб», как, например, политика Чемберлена. Выступая якобы в интересах «спасения мира», активно воздействуя на европейские правительства, стремясь поставить развитие событий под свой контроль и направить их в соответствии с собственными целями, США одновременно предпочитали оставаться в тени, за кулисами, сохраняя за собой свободу действий для выступления в более подходящий для себя момент.
Яркой иллюстрацией к политическим планам Соединенных Штатов может служить деятельность американского дипломатического аппарата в Европе. Послом США в Париже еще в 1936 г. стал переведенный из СССР Буллит. По свидетельству его биографа, Буллит рассматривал Советский Союз как «непримиримого врага», и недоверие к СССР доминировало над всем прочим в его оценке положения в Европе. Американский посол в Париже использовал все средства, чтобы показать «опасность для Европы продолжения франко-германской вражды и содействовать примирению между Францией и Германией» 2. Таково было дипломатическое кредо одного из ответственных чиновников госдепартамента.
Буллит настолько был близок к французским правящим кругам, что его даже называли постоянным «министром без портфеля» в калейдоскопе французских кабинетов. Являясь доверенным лицом правительства, он выполнял функции, далеко выходившие за рамки его официальной деятельности. Буллит «был одновременно и выездным эмиссаром, докладывающим о своих наблюдениях в Англии, Германии и Польше, и неофициальным генеральным инспектором дипломатического ведомства» J. Через его руки проходила подавляющая часть посылаемой в Вашингтон информации о положении в Европе.
Используя своп связи и влияние, Буллит развернул широкую закулисную деятельность, имевшую целью подорвать советско-французские отношения и содействовать сговору между Францией и фашистской Германией, причем он заверял, что подобное соглашение получило бы полную поддержку Соединенных Штатов 4.
Буллит потому и выступал против франко-советского договора, что этот договор обеспечивал мир в Европе. Буллит же хотел войны и говорил об этом, добавляя: «Сначала мы, наверное, не будем принимать в ней участие, номы завершим ее»5.
1 См. Congressional Record, vol. 88, pt. 10, pp. A. 3134—3135.
2 The Diplomats 19i9 —1939. Ed. by G. G г ai g and F. Gilbert. Princeton — New Jersey, 1953, p. 657.
3 Т a m же, стр. 655.
4 См. Gh. T a n ь i l 1. Back Door to the War, p. 321; The Diplomats 1919—1939. Ed. by G. G r a i g and F. G i l b e r t, p. 657.
5 H. H. D i eckhoff. Zur Vorgeschichte des Roobevelt-Krieges. Berlin. 1943, S. 78
134
Ту же линию проводил в Лондоне американский посол Кеннеди, близко связанный с деловыми и финансовыми кругами США, в частности с владельцем крупного газетного объединения Херстом. Прибыв в Лондон в начале 1938 г., он быстро сделался личным другом Чемберлена. В беседах с германским послом в Лондоне Дирксеном Кеннеди «очень пессимистично оценивал положение в Советском Союзе» 1.
Посол США в Германии Додд, довольно объективно оценивавший международное положение и планы гитлеровской Германии, был снят со своего поста в 1937 г. в связи с тем, что, по мнению госдепартамента, отрицательное отношение посла к гитлеровскому режиму «наносило ущерб его деятельности в качестве представителя Соединенных Штатов» 2. Вместо него был назначен Вильсон, известный своими прогитлеровскими симпатиями.
Через своих многочисленных представителей в Европе госдепартамент был полностью информирован об агрессивных намерениях Германии в отношении Австрии, Чехословакии и других стран Центральной и Восточной Европы. Бывший американский посол в Австрии Джордж Мессерсмит, давая показания на Нюрнбергском процессе, привел, в частности, слова Папена, который «в наглой и чрезвычайно циничной манере» заявил ему в одной из бесед, что «вся Юго-Восточная Европа до границ Турции является естественным тылом Германии и что на него (Папена.— Ред.) возложена миссия облегчения германского экономического и политического контроля над всей этой областью в интересах Германии. Он резко и прямо заявил, что захват контроля над Австрией является первым шагом» 3.
Еще определеннее о планах гитлеровцев в отношении Австрии высказался Геринг, который в беседе с Буллитом в середине ноября 1937 г. сообщил, что Германия твердо решила присоединить Австрию и не потерпит другого решения австрийского вопроса 4.
Несмотря на это, американское правительство не только не предприняло каких-либо мер для противодействия готовившимся актам фашистской агрессии, но, наоборот, поддерживая попытки англо-французской дипломатии прийти к соглашению с гитлеровской Германией, стремилось возглавить этот сговор.
Все эти действия правительств США, Англии и Франции знаменовали собой новый этап в их политике. «Умиротворение» переросло в политику «свободы рук» для Германии на востоке Европы. Так и определяют эту политику многие объективные зарубежные историки, как, например, французский автор Шерер, подчеркивая, что именно она и привела к войне 5.
В результате явного поощрения западными державами фашистской агрессии политическая обстановка в Европе к весне 1938 г. резко обострилась. Германия открыто готовилась к захвату Австрии. 3 марта 1938 г. Гитлер заявил английскому послу в Берлине Гендерсону, что в случае взрывов изнутри в Австрии и Чехословакии «Германия не останется нейтральной, а будет действовать молниеносно» 6. Вместо того чтобы заявить протест, Гендерсон подтвердил благожелательную для гитлеровцев позицию Англии в австрийском вопросе, добавив, что сам он часто высказывался за аншлюс.
