Значительная часть студентов даже в период экзаменационной сессии не считает необходимым работать напряженно, занимается лишь часть дней, отведенных на подготовку к экзаменам (многие используют 1–2 дня «для чтения лекций»). Это 66,7 % первокурсников, 92,3 % пятикурсников. Многие идут на экзамен, по собственному признанию, подготовившись не по всем выделенным преподавателям вопросам (58,3 % первокурсников, 77 % пятикурсников).

Из приемов учебной деятельности значительно повышает эффективность учебного труда прием предварительной подготовки к предстоящей лекции, актуализация необходимых для ее восприятия знаний. Особенно он ценен в математике и других точных науках. К сожалению, к этому приему прибегает столь малое количество студентов (15 % пятикурсников, 16,7 % вечерников, 14 % первокурсников), что практически приходится констатировать отсутствие его в арсенале наших студентов.

К приемам учебной деятельности относится также углубленное изучение студентами наиболее важных, профессионально значимых учебных дисциплин. Среди первокурсников этим приемом пользуются 75 %, среди пятикурсников — 84,6 %.

В арсенале студентов имеется также прием предпочтительного начала самостоятельных занятий с трудных (легких) предметов. Очень часто в рекомендациях по научной организации умственного труда даются жесткие установки на начало занятий с трудных предметов. Между тем типо-

логические исследования показывают, что здесь не может быть универсального рационального приема. Малоподвижные флегматики медленно втягиваются в работу, поэтому им лучше начинать занятия с легких предметов. Быстро утомляющиеся меланхолики со слабой нервной системой вряд ли могут оставлять сложные предметы на конец. Им следует за трудный материал приниматься со свежими силами. Своеобразно отношение студентов к экзаменам. Многие из них, даже указывая на большие нервные затраты (37,5 % первокурсников, 54,6 % пятикурсников и 67 % вечерников), тем не менее выступают против отмены экзаменов, т. к. подготовка к ним помогает систематизировать знания, углубить понимание материала, ликвидировать пробелы (75 % первокурсников, 54,6 % пятикурсников). Значительная часть студентов стремится рационализировать свою учебную деятельность, найти наиболее эффективные приемы изучения материала. Успешность их усилий в данной области зависит от уровня развития: 1) интеллекта, 2) самоанализа, 3) воли. Недостаточный уровень развития любого из этих свойств приводит к существенным просчетам в организации самостоятельной работы, следствием чего и является низкий уровень регулярности занятий, неполная подготовленность к экзаменам. Легко усваивая учебный материал, интеллектуально более развитые студенты в обычных, рассчитанных на среднего студента условиях обучения не стремятся к выработке рациональных приемов усвоения знаний. Этот стиль учебы — штурмовщина, риск, недоучивание материала — складывается еще в школе. Потенциальные возможности таких студентов остаются нераскрытыми, особенно при недостаточном развитии воли, ответственности, целеустремленности личности. В связи с этим возникает необходимость дифференцированного обучения, особенно в вузе. Принцип «от каждого по способностям» должен пониматься не как снижение требований при равнении на слабых, а как повышение требований к способным студентам. Только при таком обучении полностью реализуются интеллектуальные и волевые способности каждой личности, только тогда возможно гармоничное ее развитие. Студенты с более высоким уровнем регулярности учебной работы являются по самооценке более волевыми, тогда как занимающиеся менее регулярно больше рассчитывают на свои интеллектуальные возможности. Существует два типа студентов — с высоким и, низким уровнем регулярности учебной деятельности. Умение работать систематически даже при средних интеллектуальных способностях обеспе-

чивает студентам устойчивую высокую успеваемость. Отсутствие умения организовать себя, равномерно распределять учебные занятия даже при наличии достаточно развитого интеллекта ослабляет способность к усвоению программного материала и препятствует успешной учебе. Следовательно, отсутствие систематичности учебных занятий является одним из значимых факторов отсева студентов. Эмоциональные состояния, уровень развития волевых качеств, особенности пси-хосоциотипа студента существенно влияют на учебный стиль и успешность обучения, на характер взаимоотношений с однокурсниками и преподавателями. К оптимизации учебного процесса психология и педагогика могут подходить с разных позиций: совершенствования методов обучения, разработки новых принципов построения учебных программ и учебников, совершенствования работы деканатов, создания психологической службы в вузах, индивидуализации процесса обучения и воспитания при условии более полного учета индивидуальных особенностей обучающегося и др. Во всех этих подходах центральное звено — личность обучающегося. Знание психологических особенностей личности студента — способностей, общего интеллектуального развития, интересов, мотивов, черт характера, темперамента, работоспособности, самосознания и т. д. — позволяет изыскивать реальные возможности их учета в условиях современного массового обучения в высшей школе.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Что такое жизненный цикл человека?

2. Что такое возрастные кризисы? Охарактеризуйте наиболее важные критические периоды.

3. Сопоставьте теории Пиаже и Валлона о когнитивном развитиии ребенка.

4. Охарактеризуйте этапы нравственного развития. Существует ли специфика нравственного развития женщин?

5. Проведите сравнительный анализ психологических концепций развития личности.

6. Охарактеризуйте психосоциальную концепцию развития личности Эриксона.

7. Каковы психологические особенности дошкольного возраста?

8. Почему подростковый возраст называют «трудным»?

9. Какие факторы могут приводить к нарушению социализации подростка?

10. Какие методы коррекции применяются при работе с «трудными» учащимися?

11. Каковы психологические особенности юношеского возраста?

12. Какие типы познавательной деятельности можно встретить у студентов?

13. Какие группы студентов можно выделить в зависимости от отношения к учебе?

14. Устарела ли типология студентов, предложенная В. Т. Лисовским?

15. Какие типы студентов можно выделить в современный период рыночных реформ?

16. Как менялось понимание «идеального студента»?

17. Зачем нужно психолого-педагогическое изучение личности студента?

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамова Г. С. Возрастная психология. М., 1997.

2. Алъперович В. Социальная геронтология. Ростов н/Д, 1997.

3. Беличева С. А. Основы превентивной психологии. М., 1993.

4. Годфруа. Ж. Что такое психология. М., 1997.

5. Кащенко В. П. Педагогическая коррекция. М., 1994.

6. Обухова Л.Ф. Возрастная психология. М., 1996.

7. Практическая психология образования. М., 1997.

8. Маркова А. К., Лидере А. Г., Яковлева Е. Л. Диагностика и коррекция умственного развития в школьном и дошкольном возрасте. Петрозаводск, 1992.

9. Абрамова Г. С. Практикум по возрастной психологии. М., 1998.

10. Адлер А. Понять природу человека. СПб., 1997.

11. Ануфриев А.Ф., Костромина С. Н Как преодолеть трудности в обучении детей. М., 1998.

12. Блонский П. П. Психология младшего школьника. М., Воронеж, 1997.

13. Божович Л. И. проблемы формирования личности. М., Воронеж, 1995.

14. Бринкли Д. Спасенный светом: что вас ждет после смерти. М., 1997.

15. Вроно Е.М. Несчастливые дети — трудные родители. М., 1997.

16. Выготский Л. Я. Вопросы детской психологии. СПб., 1997.

17. Данилов Е.Е. Практикум по возрастной и педагогической психологии. М., 1998.