Представляет интерес сравнение числа убитых и умерших с числом мужчин призывных возрастов. При этом надо иметь в виду, что нельзя брать в расчет мужчин, которым до войны было от 20 до 50 лет. Война длилась несколько лет, и те, кто до войньи по молодости не попадали в возраст призыва, в течение войны подлежали мобилизацииПоэтому мы взяли численность мужчин в возрасте 15—49 лет.
Результаты расчетов показывают, что цифры графы 5 почти не отличаются от цифр графы 4. Это и понятно, так как удельный вес мужчин ко.всему населению мало колеблется по отдельным странам.
Наконец, последний показатель (число убитых и умерших на 1000 мобилизованных) характеризует степень урона, который понесли армии отдельных стран (см. рис. 26). В этом сопоставлении на первом месте также оказывается Сербия, которая потеряла почти 40% своей армии. Вслед за ней идут другие Балканские государства (Румыния, Болгария и Турция), также потерявшие от одной пятой до четверти всех своих солдат. После них идет Франция, которая потеряла около 17% всего числа мобилизованных. Войска французских колоний потеряли 16%. Германия занимала седьмое место — она потеряла 15% своих солдат и офицеров.
Указанные семь стран могут быть причислены к группе государств, потерпевших наиболее значительный урон в войну 1914—1918 гг. в отношении к численности армии.
Во вторую группу входят восемь стран, потерявших убитыми и умершими от 9 до 15% всей армии: Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, Австро-Венгрия, Россия, Бельгия, Италия и Канада.
1 Дзринг во втором своем расчете, сделанном уже спустя несколько лет после войны и опубликованном в tHandworterbuch der Staalswissenschaften», п основу своих исчислений брал количество мужчин в возрасте 20—45 лет, что дает неточную картину степени урона от войны.
2 Имеются в виду страны, не формально участвовавшие в войне против Германии, а фактически, и принесшие известные жертвы в борьбе с германским блоком. Жертвы Японии настолько незначительны (300 убитых), что они нами во внимание не принимались.
Остальные пять стран с точки зрения урона для армии могут быть причислены к третьей группе. Их потери составили 5—9% численности всех мобилизованных, а в отдельных случаях и меньше2. Так, потери США составили лишь 2,5% от численности армии. Таким образом, относительный урон для американской армии был в 15 раз менее значителен, чем урон для армии Сербии и Черногории, и почти в 5 раз менее, чем для русской армии.
Расчет относительных величин потерь по отдельным странам уже делался в различных исследованиях. Так, например, в публикациях Международного бюро труда абсолютные величины потерь были исчислены в процентах к числу мужского самодеятельного населения и к числу мобилизованных. Надо сказать, что критерий мужского самодеятельного населения вряд ли может быть признан удачным. Понятие «самодеятельное населе-
ние», как известно, недостаточно ясно и в разных странах понимается по-разному (главным образом из-за вопроса о включении так называемых помогающих членов семьи и из-за различного возрастного ценза). Поэтому не следовало бы брать в основу показатель, плохо поддающийся международному сравнению. К тому же по многим странам соответствующие цифры вовсе не приводятся.
Значительно больший интерес представляет размер потерь, отнесенный к числу мобилизованных, но и здесь цифры недостаточно точные. По данным, приведенным в анкете Междуна
родного бюро труда, потери Австро-Венгрии были больше, чем потери Германии. Между тем известно, что солдаты австро-венгерской армии предпочитали сдаваться в плен, чем погибать за кайзера Вильгельма. Только в русский плен попало 1 736 тыс. солдат австро-венгерской армии. Недоразумение разъясняется тем, что в этой анкете в общее число потерь включены не только убитые, но и пропавшие без вести. Число же этих последних по Австро-Венгрии определено по данным Винклера, относящимся к концу сентября 1918 г. В то время судьба, многих солдат была неизвестна, и число пропавших без вести составило 855 тыс. при 688 тыс. человек умерших и 1 229 тыс. пленных. Нет никаких сомнений, что несколько сот тысяч пропавших без вести оказались в русском плену, так как общее число пленных и пропавших без вести на 0,5 млн. больше приведенного выше числа пленных в русском плену.
Подсчет потерь в относительных величинах по отдельным странам был сделан также Дэрингом. Однако его расчет страдает рядом существенных недостатков. Во-первых, он охватывает только 10 стран. Такие страны, как Россия, США, Сербия, Румыния и др., не включены в сводку. Во-вторых, он делал свои исчисления только в процентах к населению и на 1 тыс. мужчин призывного возраста, а на 1 тыс. мобилизованных расчета не сделал. В-третьих, призывной возраст он считал, лишь с 20 до 45 лет, чем значительно преувеличил долю потерь среди мужчин, так как большое количество убитых и умерших было моложе 20 лет. В-четвертых, он также положил в основу неверные данные о потерях Австро-Венгрии, вследствие чего у него и получилось, что по относительному уровню потерь Венгрия оказывается впереди всех стран, а Австрия по уровню потерь уступает только Франции.
Мировая война 1914—1918 гг. была не только сухопутной войной, но войной на море и в воздухе. Представляет интерес отделить потери армии от потерь морского и воздушного флота. Это может быть сделано без достаточной точности, так как необходимые данные имеются не по всем странам.
0 потерях на море имеются следующие сведения. Юбер сообщает, что из личного состава военно-морского флота Франции 1910 человек было убито в сухопутных сражениях, 362 — в морских сражениях, 3959 неловок умерло в санитарных учреждениях, главным образом от испанки. Кроме того, 5100 человек пропало без вести, из которых значительная часть утонула. Общие потери французского военного флота он исчисляет в 11 тыс. человек
1М. Hubcr, op. cit., p. 415.
* Так, например, в «Statistics of the military Effort of the British Empire...* сообщается, что во флоте умерло 29 866 рядовых и 2342 офицера (р. 399).
По британскому флоту имеется разнобой в цифрах. Некоторые источники называют 32 тыс. погибших во флоте2. Более
полные цифры приводит Ведель-Петерсен; 29 994 убитых и умерших от ран и 11 788 умерших от других причин, а всего около 42 тыс. человек. В Италии, как сообщает «Statesman's Yearbook*, во флоте погибло 3169 человек. Потери русского флота (убитыми и умершими) составили 3074 человека потери США — 7367 умерших во флоте, по данным Уилкокса, полученным им от военного министерства2. Таким образом, во всех странах антигерманского блока потери во флоте составили 66 тыс. человек.
По германскому флоту потери составили 34 354 человека (по более поздним сведениям «Sanitaisbericht»— 34 836 человек, включая 4183 умерших от болезней, но не включая 4804 пропавших без вести3). Так как большинство пропавших без вести — это утонувшие, их следует причислить к погибшим.
Потери воздушного флота определить труднее. Точные данные о потерях в летном составе имеются лишь по Германии: 5105 убитых, 6155 раненых, 2476 пропавших без вести. Причисляя пропавших без вести к убитым, получаем, что по Германии 7 тыс. человек летного персонала погибло на войне. С добавлением потерь Австро-Венгрии число погибших летчиков и прочего летного персонала для стран германского -блока можно считать равным 8 тыс. человек.
Потери Франции в воздухе составили 8255 человек. По другим, видимо, неполным, данным, потери французского воздушного флота составили 6158 человек, в том числе 1815 убитыми 4. С добавлением части пропавших без вести число погибших французских летчиков составило 4 тыс. человек. Потери летного состава Англии во Франции за период с июля 1916 г. по 21 июля 1918 г. составили 3610 убитыми и пропавшими без вести5. Учитывая потери на других фронтах и в период до июля 1916 г., общее количество убитых английских летчиков составило 4 тыс. человек. Потери США в воздухе были незначительны— 302 человека. Потери Италии и России неизвестны, но, судя по числу самолетов в строю сравнительно с другими странами, число погибших летчиков не превысило 1 —1,5 тыс. человек. Потери в воздухе во всех странах антигерманской коалиции составили приблизительно 10 тыс. человек.
