тотальной войны.
В ходе ее германские империалисты усилили эксплуа-
тацию материальных ресурсов оккупированных террито-
рий. Жестокостью и строгими наказаниями оккупацион-
ные власти добивались увеличения поставок продоволь-
ствия и сырья. Все больше и больше привлекалась к
поставкам в Германию промышленность оккупированной
территории Западной Европы, Только одна Франция
в 1943 г. поставила сырья, руды, продовольствия, а также
военных и других промышленных товаров на 7,6 млрд.
рейхсмарок, т. е. больше, чем за предыдущие два с поло-
виной года. Помимо этого Германией была получена так
называемая финансовая помощь в размере 10,8 млрд.
рейхсмарок. С лета 1943, г. министерство вооружения пере-
несло часть производства товаров широкого потребления
во Францию, чтобы высвободившиеся в результате этого
в Германии производственные мощности использовать для
выпуска вооружения. Без рабочей силы, согнанной с ок-
купированных территорий, без продушщи, которая там
выпускалась, и сырья, которое фашистские захватчики
грабили по всей Европе, германская военная экономика
не смогла бы добиться увеличения производства воору-
жения.
Противоречия империалистического общественного
строя, препятствующие полному претворению в жизнь
принципов тотальной войны при проведении всеобщей
мобилизации в первой половине 1943 г., привели к разно-
гласиям и борьбе за власть внутри правящей клики фаши-
стов. Для координации и направления всех государствен-
ных и военных мероприятий указом от 13 января был
создан «триумвират», в состав которого входили импер-
ский министр и начальник имперской канцелярии Лам-
мерс, шеф штаба ОКБ Кейтель и руководитель партийной
канцелярии Борман. «Специальный уполномоченный фю-
рера по проверке использования рабочей силы в военных
целях» генерал фон Унру, которого позднее в народе иро-
нически прозвали «доблестным чистильщиком», должен
был поддерживать эти мероприятия и ускорять их осу-
ществление. С министром пропаганды Геббельсом, в обя-
занности которого входило выполнение «важнейших за-
дач» по осуществлению мобилизационных мероприятий,
должны были тесно сотрудничать все учреждения.
Передача значительной части руководства германской
внутренней политикой деятелям центрального бюрократи-
ческого аппарата типа Ламмерса, Кейтеля, Бормана встре-
тила сопротивление нацистских руководителей — Геринга,
Шпеера, Геббельса, Функа и Гиммлера, еще более тесно
связанных с германским монополистическим капиталом.
«Триумвират» не полностью выполнял свои функции
исполнительного органа государственно-монополкстиче-
ского правящего аппарата и не был в состоянии удовлет-
ворять требования монополий. Поэтому Шпеер и Геббельс
попытались снова привести в действие находившийся под
руководством Геринга, но в последние годы заглохший
совет министров по делам имперской обороны, Геббельс
сделал попытку объединить в своих руках все внутренние
дела, находившиеся под формальным руководством Герин-
га, и тем самым возложить на этот государственный орган
новые задачи, соответствующие господствующим государ-
ственно-монополистическим отношениям. Однако этот
плап провалился в 1943 г., так как влияние Геринга в воен-
ных и хозяйственных кругах ослабло.
«Триумвират» попытался добиться единых действий
отдельных военных, хозяйственных и политических орга-
нов фашистского государства, часто конкурирующих друг
с другом. Но ему не удалось устранить особые притяза-
ния центральных' органов и отдельных гауляйтеров, кото-
рые зачастую противились запланированным мероприя-
тиям по сокращению управленческого аппарата. Требова-
ние Кейтеля направить миллион служащих управлений в
вермахт было отклонено Ламмерсом на том основании,
что во время войны никоим образом нельзя ослаблять пар-
тийный и государственный аппарат.
В действительности бюрократический аппарат все рас-
ширялся и в 1944 г. уже насчитывал более 3,8 млн. слу-
жащих. Этому в значительной степени содействовали ме-
тоды нацистского руководства, посылавшего в затрудни-
тельных ситуациях или при срочной необходимости особых
уполномоченных, частично игнорируя и распуская уже
имеющиеся организации. Многие гауляйтеры стремились
обеспечить работой специалистов, занятых на их пред-
приятиях, и получить как можно больше гражданской
продукции. В целях укрепления власти комиссаров импер-
ской обороны сам Гитлер отклонил некоторые подготавли-
вавшиеся ограничения функций местного руководства в
учреждениях земель и провинций, так как их аппарат
был важным средством стабилизации внутреннего поло-
жения. Трудности внутри государственно-монополистиче-
ского правящего аппарата и стремления отдельных бюро-
кратов к самостоятельности не ослаблялись в результате
ведения тотальной войны, а, наоборот, продолжали увели-
чиваться и углубляли противоречия в фашистской си-
стеме.
В целом тотальная война в 1943 г. в результате интен-
сивного привлечения все новых сил к выполнению воен-
ных обязанностей на фронте и в тылу и жестокого ограб-
ления оккупированных территорий привела к усилению
фашистской военной машины. Несмотря на это, фашист-
ское руководство никогда не было в состоянии полностью
использовать все людские и материальные возможности.
Причины этого заключались не в «отходе от тотализации
войны», не в «иллюзорной стратегии без глубокого воору-
жения» или «запоздалом использовании всех сил», как
утверждали буржуазные историки, а в системе государ-
ственно-монополистического капитализма, в его агрессив-
ных, человеконенавистнических целях, в его ограничен-
ных возможностях, в его противоречиях, которые сделали
немыслимым согласование экономического потенциала, по-
требностей в вооружении, стремлений к наживе, государ-
ственно-монополистической формы господства с жизнен-
ными интересами народа. Буржуазные идеологи стараются
в первую очередь освободить монополии от ответственно-
сти за ужасы второй мировой войны. Выявляя так назы-
ваемые «ошибки» и «упущения» фашистов, они пытаются
даже придать исторически «обоснованную» перспективу
агрессивным целям германского империализма и мили-
таризма.
Усилия, направленные на изыскание резервов и моби-
лизацию всех человеческих и материальных возможно-
стей, не могли предотвратить последствия кризиса, но они
дали германскому империализму временное облегчение и
возможность еще длительное время держать свои армии
боеспособными для упорных оборонительных боев. Тоталь-
ная война должна была играть роль «патриотического
движения» и показать немецкому народу и международ-
ной общественности силу, которой в действительности
больше не существовало. Между тем реакция населения
на тотальную мобилизацию свидетельствовала о мораль-
ном упадке и быстро ослабевающей вере в победу Гер-
мании.
1. Поражение фашистов под Курском и в сражениях
на советско-германском фронте в летне-осенний период
1943 г.
Мероприятия, проводимые в гитлеровской Германии
в связи с объявлением ею тотальной войны, были направ-
лены па то, чтобы вновь овладеть инициативой на совет-
ско-германском фронте. Но после битвы на Волге фашист-
скому руководству стало ясно, что «возможности окончить
войну на Востоке в результате только наступательных
