ности, невиданного ранее народного движения, каким была
борьба советских людей в тылу врага в годы Великой Оте-
чественной войны.
Именно поэтому указанные проблемы составляют пред-
мет «особого» внимания буржуазных историков, стремящих-
ся всячески фальсифицировать историю советского парти-
занского движения в минувшей войне, скрыть ее истинные
причины и движущие силы. Американский историк Армст-
ронг, например, договорился до утверждения о том, что
советских людей будто бы насильственно рекрутировали в
партизаны.
Другие буржуазные историки действуют хитрее: главное
qhh затушевывают, второстепенное выдвигают на первый
план. Они утверждают, что оставшиеся во вражеском тылу
советские люди поднялись на борьбу с оккупантами, движи-
мые лишь чувством мести за совершавшиеся захватчиками
бесчинства.
Подобными рассуждениями некоторые буржуазные ис-
торики пытаются подвести своих читателей к выводу: если
не повторять «ошибок» и «крайностей» гитлеровцев, прово-
дить «либеральную» оккупационную политику, то можно
преуспеть там, где фашисты потерпели поражение, то есть
выиграть войну против Советского Союза. Но нельзя отры-
вать оккупационную политику от политических и экономи-
ческих целей зойны. Первое всегда является частью вто-
рого. Фашистская Германия намерена была превратить Со-
ветский Союз в свою колонию, уничтожить десятки миллио-
нов советских людей, а остальных сделать рабами немец-
ких колонизаторов. Такую цель можно было осуществить
лишь посредством беспощадного массового террора. И во-
обще, каждая агрессия имеет целью порабощение и ограб-
ление народов. Поэтому никакой агрессор не может прово-
дить «либеральную» оккупационную политику и тем более
пользоваться политической поддержкой со стороны народов.
Да, злодеяния захватчиков были таковы, что они вы-
зывали у советских людей жгучее чувство мести. Но это
чувство не было и не могло быть главным фактором народ-
ной борьбы на оккупированной фашистскими захватчиками
советской территории. Даже гитлеровцы объясняли борьбу
543
советских людей в их тылу более глубокими причинами, чем
нынешние буржуазные историки. В изданных немецко-фа-
шистским командованием «Руководящих указаниях о по-
давлении партизанского движения», утвержденных Брау-
хичем, прямо говорилось: «Партизанская борьба в настоя-
щее время является борьбой за большевизм...» 1
Как бы ни старались фальсификаторы истории, им не
удастся скрыть правду. А правда состоит в том, что пар-
тизанская борьба советских людей являлась составной ча-
стью Великой Отечественной войны Советского Союза. И,
как и война в целом, она велась за честь и свободу Совет-
ской Родины, за социалистические завоевания советского
народа.
Еще в годы борьбы народов России с царизмом В. И. Ле-
нин указывал, что «партизанские выступления не месть...» 2.
Партизанское движение, писал он, вызывают к жизни исто-
рические условия, «могучие экономические и политические
причины»3. Это положение верно по отношению к любому
партизанскому движению. Оно тем более верно, когда речь
идет о борьбе советских людей в тылу врага в годы Вели-
кой Отечественной войны.
Эту ленинскую мысль хорошо выразил во время войны
М И. Калинин. Он писал: «...жестокость, от которой даже
камни вопиют о мщении, толкает самых мирных людей на
самоотверженную борьбу с гитлеровскими бандами.
Но все же насилия и жестокости, чинимые немецкими
оккупантами над мирным населением, являются лишь до-
полнительным фактором в развитии партизанской борьбы.
Основные источники, столь обильно питающие партизанское
движение, лежат значительно глубже, они находятся в нед-
рах самого народа» 4. Далее М. И. Калинин писал, что эти
источники заложены в советском общественном и государст-
венном строе, они почти четверть века развивались всей
совокупностью политики Коммунистической партии. В пери-
од войны, в самое трудное для нашей страны время, семе-
на, посеянные в народе партией Ленина, дали свои
плоды5.
1 «Вторая мировая война. Книга третья. Движение Сопротивления в
Европе». М., 1966, стр. 47.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 181.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 7.
4 М. Калинин. О партизанской борьбе. «Партийное строительство»,
1942, № 9-Ю, стр. 37,
Б См. там же.
544
По своим целям, характеру, движущим силам борьба
советских людей в тылу фашистских захватчиков коренным
образом отличалась от партизанских выступлений народов
России и других стран в прошлом, от движения Сопротив-
ления в странах Европы и Азии, оккупированных герман-
скими фашистами и японскими милитаристами во время
второй мировой войны.
В чем состояло это отличие? Каковы основные истоки
и особенности партизанской борьбы на оккупированной фа-
шистами советской территории?
Поднимаясь на борьбу против фашистских захватчиков
советские люди выступили на защиту уже победившего со-
циалистического общественного строя. Такой цели не знало
и не могло знать ни одно партизанское движение в прошлом.
Независимо от «крайностей» оккупационной политики за-
хватчиков эта цель поднимала на борьбу и превращала в бес-
страшных героев миллионы простых советских людей, своим
трудом построивших социализм, познавших счастье свобод-
ной жизни без капиталистов и помещиков. Народная борь-
ба на захваченной фашистами советской земле с особой си-
лой подтвердила слова Ленина о том, что «никогда не побе-
дят того народа, в котором рабочие и крестьяне в боль-
шинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они
отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся,
что отстаивают то дело, победа которого им и их детям
обеспечит возможность пользоваться всеми благами куль-
туры, всеми созданиями человеческого труда» !.
Советское партизанское движение в годы Великой Оте-
чественной войны впервые в истории освободительных дви-
жений носило подлинно всенародный характер. В нем участ-
вовало большинство населения захваченной гитлеровцами
советской территории, все социальные слои советского об-
щества: рабочие, крестьяне, интеллигенция, представители
многочисленных наций СССР. Оно опиралось на всесторон-
нюю материальную и моральную поддержку советского тыла.
Всенародный характер советского партизанского движе-
ния определялся тем, что оно имело такую широкую со-
циально-экономическую и политическую базу для своего
развития, как советский общественный и государственный
строй и господствующая в обществе социалистическая
идеология, такие источники силы и могущества, как мораль-
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 315
545
но-политическое единство советского общества, дружба на-
родов СССР, животворный советский патриотизм. Такой ба-
зы, таких источников силы не знало и не могло знать ни
одно народное выступление против агрессоров.
Еще в годы первой русской революции Ленин выдвинул
перед партией задачу облагородить партизанское движение
«просветительным и организующим влиянием социализма» К
Именно такой, облагороженной социализмом, и явилась
борьба советских людей в тылу врага в годы Великой Оте-
чественной войны. Отсюда чрезвычайно важная особенность
этой борьбы: ей не были свойственны элементы стихийности,
характерные для партизанских выступлений народных масс
в прошлом. То, что значительная часть партизанских отря-
дов, подпольных организаций и групп возникала самостоя-
