Все это приводит к чрезвычайному оживлению фольварочного, господского хозяйства в землях Польши, а затем и в. кн, Литовского. Расширяются заиашки: отчасти путем обработки новых пространств, но гораздо более — посредством принудительного отчуждения земли из крестьянских рук в форме покупки или перевода крестьян на новые уменьшенные участки, увеличивается площадь господских земель. Число фольварков возрастает чрезвычайно быстро. Прежде существовали на Украине целые волости, большие группы сел без единого фольварка, а там, где последние существовали, главным назначением их, как и всего вообще господского хозяйства, служило производство для собственного потребления — прокормления господской семьи, слуг и инвентаря. Теперь сельское хозяйство имеет в виду заграничный вывоз, а фольварки основываются везде, где скопляется мало-мальски значительное числа крестьянских рук. Все господское хозяйство ведется крестьянским, крепостным трудом, и возрастание этого хозяйства происходить ценой прогрессивного увеличения панщины, барщинных работ.

В XV в. в Галиции, где эти перемены скорее и сильнее давали себя чувствовать сравнительно с остальными украинскими землями, еще очень часто встречаем весьма небольшую панщину, по несколько дней в год; но замечаем уже и еженедельную — по одному дню в неделю. В конце XV в. панщина начинает сильно возрастать. Шляхта Холмской земли на своем

151

Карта Украины 1570 г. (Заднепровье отсутствует, как еще не заселенное)

сеймике 1477 г. постановила, что, кроме денежного чинша и хлебной дани, крестьянин, занимающий лан земли, отныне должен во всех имениях работать не менее одного дня в неделю на своего помещика и кроме того исполнять целый ряд дополнительных работ, в общей сложности дающих около двух дней в месяц, и столько раз приходить «на толоку» (работу на господских харчах), сколько пожелает помещик. На сеймах 1519 и 1520 гг. шляхте удается провести уже для всего государства, не только относительно помещичьих, по также государственных и духовных земель, постановление, что крестьяне должны работать на владельца самое меньшее один день в неделю, и что от этого постановления могут быть свободны только те из крестьян, которые докажут письменным документом, что панщина была у них переведена на деньги. Если это постановление не было проведено в таком виде повсеместно, то с другой стороны в действительности, как на это намекают сами сеймовые постановления, панщина давно уже перешагнула указанную норму и продолжительность ее увеличивалась все более и более, В половине XVI в., как видно из правительственных распоряжений, в коронных (государственных) землях нормальною, правильнее сказать, — минимальной панщиной считалась двухдневная панщина с дана: в 1570 г. правительственные ревизоры в тех селах, где панщина не дошла еще до этой высоты, вводили двухдневную панщину, совершенно не считаясь с фундацийными грамотами и всякими привилегиями. Но очень часто встречается уже трехдневная работа в неделю, и даже ежедневная, с тем лишь ограничением, что в поеледнем случай крестьянин работал на помещика не целый день. При этом, с дроблением крестьянских участков параллельно с возрастанием господских запашек, двухдневная или трехдневная панщина считается уже не с дана, а с хозяйств Полупановых или еще более мелких. И в добавок одновременно с возрастанием панщины и раздроблением хозяйств, дани и чинши не только не уменьшаются, но также обнаруживают тенденцию к возрастанию.

В общем вторая половина XVI в. была временем чрезвычайного и резкого роста панщины в западной Украине. Актовые книги Галиции переполнены жалобами государственных (королевских) крестьян на отягощение их работами вопреки прежним порядкам и документам¹, Правительство однако оказывало жалобщикам очень слабую поддержку: референдарский суд, ведавший эти дела, быль слишком тяжелой машиной, да и решения его точно также как и королевские распоряжения, запрещавшие старостам и державцам отягощать крестьян, очень плохо исполня-

¹ Крестьяне помещичьи не имели права приносить жалоб на своих помещиков, и никакая инстанция не имела нрава их принимать.

@ 153

лись. В украинских же землях, более удаленных от правительственных центров, крестьяне даже и не пробовали искать защиты у правительства, хотя и здесь — более медленно, и с большими колебаниями в связи с местными условиями, развивался тот же процесс роста панщинных работ (двухдневную панщину с лана ввел в государственных имуществах в. кн. Литовского уже «Устав на волоки* 1557 г.).

Параллельно с этим превращением крестьянина в рабочую силу помещика и в значительной зависимости от тех же экономических факторов, которые приводили к развитию панщины, происходило ограничение личных и имущественных прав крестьян, доканчивавшее их обращение в своего рода помещичий инвентарь. Здесь можно указать три главных момента: а) изъятие крестьян из под власти государственных властей и подчинение полной и безапелляционной власти и юрисдикции помещика, б) ограничение личной свободы и права передвижения; в) ограничение или полное уничтожение права крестьянина на землю.

В Польше изъятие помещичьих крестьян из-под правительственной нласти и юрисдикции государственных органов было уже совершившимся фактом в то время, когда польское право начало распространяться в западных украинских землях. В землях, не принадлежавших вел. кн. Литовскому, оно было установлено жалованной грамотою Казимира 1449 г. Завершил же это изъятие и подчинение крестьянина полной и босконтрольной власти помещика принцип, провозглашенный в польской правительственной практике уже в первой половине XVI в, — что государственные суды не могут принимать жалоб крестьян на своего помещика и что в их отношения не может вмешиваться никакая власть, даже сам король. Этот принцип был усвоен также практикой вел, кн. Литовского, и право жалобы сохранилось только за государственными крестьянами, по отношению к управителям и держателям государственных имений. Но, как я уже упомянул, референдарский суд, ведавший подобные дела, был организован крайне бюрократично, и обращение к этой инстанции было для крестьян связано с такими трудностями, что предоставленное им право жалоб существенной пользы им не приносило, а крестьянство центральных и восточных украинских земель и вовсе им не пользовалось.

Ограничение личной свободы крестьян стояло также, с одной стороны, в тесной связи с развитием барщины, с другой — с вопросом о праве крестьянина на землю. В Польше, где крестьянин считался вообще сидящим на господской земле, донускалась значительная свобода передвижения; позже, законодательством Казимира Великого, в половине XIV в., передвижение было значительно ограничено, но еще не уничтожено. В западных украинских землях шляхта в XV в. допускает передвижение крестьян, но под своим контролем: крестьянин выходит не сам, а его

ЮЗак. 35

154 @

Карта Украины Г. Боплана 1648—1651 гг. — свидетельство колонизационных успехов первой половины XVII в. (рассматривая карту, необходимо иметь ввиду, что юг находится в ее верхней части, левый берег Днепра справа, правый—слева)

выводит помещик того имения, куда крестьянин имеет намерение перейти; он же рассчитывается за своего нового «подданного» с его прежним помещиком по всяким обязательствам.

С кондом XV в. развитие панщины ведет к особенно большим ограничениям крестьянских передвижений, и к этой общей тенденции польской шляхты присоединяется теперь и шляхта западных украинских земель. До сих пор регулировался выход только крестьян-хозяев; младшими членами крестьянских семейств законодательство не занималось. С распространением барщины помещику стало выгоднее переводить их на мелкие участки, облагая панщиной и не выпуская из села. Сейм 1496 г, постановил, что крестьянские сыновья могут выходить из села в ограниченном числе и не иначе как с согласия помещика; из хозяев не может выйти из села больше одного в год. Сейм же 1505 г. вообще обусловил всякий выход крестьянина из села разрешением, «доброю волею» помещика, другими словами, — упразднил вовсе право выхода.