возникают родственные виды, из которых в течение

столетий через длинный ряд поколений, пожалуй,

действительно могли образоваться различные виды. Таким

образом, весьма вероятно, что многие близкородственные

виды, наблюдаемые нами в животном и растительном

царствах, могли иметь именно такое происхождение».

К сожалению, Паллас во второй половине своей

деятельности в силу причин, нам недостаточно известных,

но, вероятно, не имевших с наукой ничего общего,

отошел от своих эволюционных воззрений.

Гораздо более последовательным в своих взглядах

оказался другой русский академик, современник Пал-

ласа — Каспар Вольф (1733—1794), выдающийся

анатом и эмбриолог, который также был выходцем из

Германии и натурализировался в России, где жил в течение

27 лет, до самой смерти.

Вольф напечатал в 1759 г. замечательный трактат

на латинском языке под названием «Теория произрож-

дения». В этой книге молодой автор изложил свои

взгляды на органическое развитие. Он выступил горячим

защитником «эпигенеза», т. е. развития путем закладки

новых частей, и ярым противником общепринятой в его

время реакционной теории «преформизма». По теории

преформизма, зародыши организмов, скрытые в половых

органах, предобразованы, т. е. вполне сформированы, но

так малы, что неразличимы даже вооруженным глазом.

Следовательно, организмы не развиваются, но только

увеличиваются в размерах.

Научные воззрения, изложенные Вольфом в его книге,

сводятся к тому, что тела растений и животных на

начальных стадиях индивидуального развития не являются

сложными, но представляют скопления однородного

вещества, в котором постепенно возникают мельчайшие

элементарные образования, которые Вольф называл

пузырьками или шариками. Из этих пузырьков и их

видоизменений и образуются органы животных и растений.

Таким образом, всякое развитие происходит путем

закладки новых частей. Такое развитие Вольф и

назвал эпигенетическим, а теорию произрождения объяснил

как науку о возникновении и формировании

органических тел.

В своей книге Вольф резко выступил против

традиционного взгляда на природу, как на нечто неподвижное

и неизменное. Он называет такое воззрение на природу

«жалким» и противопоставляет ему идею

творческой природы, которая подвергается вечным

изменениям благодаря присущим ей силам; она разрушает и

творит, «создает бесконечные видоизменения и вечно

показывает себя с новой стороны».

Работа Вольфа, переизданная в переработанном виде

на немецком языке (1764), восстановила против него

консервативных немецких ученых. Автор подвергся

гонениям и предпочел в 1767 г. уехать из Германии

в Россию, где получил звание академика

Петербургской Академии наук и принял русское подданство.

30

В своих рукописных сочинениях, написанных в

России, Вольф отстаивал взгляды, высказанные им в

молодости, и значительно углублял их. Руководствуясь своими

многолетними

исследованиями,

посвященными

анатомии человеческих

уродов, которые он

проводил в

академической Кунсткамере,

Вольф пришел к

мысли, что

уродства — не

случайные явления: они

свидетельствуют, по

его мнению, о

непрерывном

творчестве природы и

являются как бы

попытками такого

творчества в

разных направлениях—

в данном случае —

неудачными.

Отклонение, будучи на-

Следственным может стать нормой.

В связи с этим Вольф отрицал неизменность

естественно-исторических видов, хотя и признавал их

значительную устойчивость. По его мнению, вид представляет

собою такое естественное явление, в котором устойчивость

сочетается с изменчивостью, причем эти изменения, при

известных условиях, могут передаваться по наследству.

Таким образом, кроме старых стабильных видов, могут

путем преобразования, появляться и новые.

Свою теорию об изменчивости и наследственности

Вольф не успел разработать до конца, и его мысли

остались в черновых набросках и не увидели света. Однако

он, без сомнения, представляет собою одного из

наиболее проницательных и глубоких трансформистов

XVIII в., значительно обогнавшего свое время и

подготовившего почву для развития эволюционных воззрений.

Сведения о жизни и годах учения Каверзнева.

Пребывание за рубежом. Возвращение на родину.

Дальнейшая судьба Каверзнева. Диссертация Каверзнева об

изменчивости животных. Влияние на животных

климатических условий, пищи, одомашнения. Кровное

родство между видами. Анонимный перевод диссертации

Каверзнева на русский язык.

Лет через двадцать после смерти Ломоносова

выступил со своими прогрессивными взглядами на

изменчивость животных другой представитель группы русских

ученых XVIII в. — молодой биолог, по специальности

пчеловод, Афанасий Каверзнев. К сожалению, его научная

деятельность продолжалась недолго, причем его труды

оставались долго неизвестными и только в наше время

стали общественным достоянием.

Афанасий Аввакумович Каверзнев происходил из

духовного звания, родился в конце 40-х годов XVIII в.

в Смоленской области, учился в местной духовной

семинарии. Как отличный ученик он попал в число молодых

людей, посланных в 1771 г. Вольным экономическим

обществом в Саксонию для обучения пчеловодному делу.

В течение года он проживал вместе со своим товарищем

в г. Малом Будишине в районе Верхней Лузации,

населенном славянским племенем вендов, или лужицких

сербов. Его наставником в пчеловодном деле был известный

саксонский пчеловод Адам Шкрах.

Окончив курс обучения у Шираха, который дал

блестящий отзыв о занятиях своего русского ученика и был

удивлен его дарованиями, Каверзнев должен был

вернуться в Россию. Но он настолько заинтересовался

естественными науками, что стал упорно добиваться

32

от Вольного экономического общества разрешения

остаться за границей на более долгий срок, чтобы

поступить для продолжения образования в Лейпцигский

университет. Разрешение было дано, и с осени 1772 г.

Каверзнев был

зачислен в число

студентов указанного

университета. Он с жаром

принялся за ученье и,

не удовлетворяясь

читаемыми в

университете курсами, стал

заниматься у

некоторых профессоров

приватно. В числе

последних был биолог Ната-

наэль Леске, который,

несмотря на свою

молодость, выделялся

среди других

профессоров Лейпцигского

университета. Он

написал, между прочим,

очень хороший для

своего времени

двухтомный курс

естественной истории, который русское

издание диссертации

ОЫЛ впоследствии пе- Афанасия Аввакумовича Каверзнева,

реведен на русский

язык академиком Николаем Озерецковским под названием

«Начальные основания естественной* истории» (1791).

Леске был очень разносторонним ученым и

выдающимся университетским преподавателем. Он занимался

минералогией, ботаникой, зоологией, медициной, а также

сельскохозяйственными науками, в том числе и

пчеловодством. Словом, это был энциклопедист в науке. Зимою

Леске читал лекции, летом экскурсировал со своими

слушателями в природу. Студенты почитали его очень

высоко.

Леске полюбил своего русского ученика, несмотря на