В представленной работе не предпринимается попытка доказать, что советские войска в июне 1941 года были в состоянии остановить неприятеля, немедленно отбросить его за границу и полностью разгромить в короткие сроки, как и предполагали сталинские стратеги, идеологи «глубокой наступательной операции». Слишком слабы были боевая выучка войск и оперативная подготовка штабов и командиров, и, конечно, налицо чудовищно низкий уровень стратегического мышления, управления страной и вооруженными силами. Однако имеющийся сейчас в распоряжении исторический материал дает основания утверждать, что потенциальные возможности западных военных округов позволяли предотвратить катастрофу 22 июня в тех масштабах, в которых она случилась, не допустить практически полного разгрома в течение нескольких недель всей профессиональной армии и серьезно осложнить или затормозить стремительное продвижение вермахта на Ленинград, Москву и Киев.

Вероятно, своевременное приведение войск западных военных округов в (полную) боевую готовность могло бы в какой-то степени «смягчить» катастрофу, но эти действия за пару часов до войны нужно рассматривать лишь как последнюю соломинку, за которую хватается утопающий. Напряженная обстановка того времени требовала принятия более серьезных оперативных мер, выполнить которые можно было как минимум в течение нескольких дней, а не за несколько часов. Главная же причина разгрома советских войск лежит в сформированной сталинской верхушкой атмосфере благодушия и успокоенности, в созданном высшими партийными деятелями ложном восприятии фашизма как дружественного режима. Самодовольство Сталина сломало хребет советской военной машины, не позволив ей сделать даже то, что она все же могла бы сделать.

Сейчас мы наблюдаем схожую картину, когда представители пятой колонны, сформированной из кремлевских деятелей, закрывают глаза на бесцеремонное вмешательство США во внутренние дела других государств и даже на прямую агрессию американской военной машины на территориях, расположенных за десятки тысяч километров от Вашингтона. Они убеждают наш народ в вечной дружбе с ключевыми врагами России, рассуждают о конце «холодной войны», о какой-то перезагрузке, которая, видимо, существует в их личных отношениях с США. Все эти убаюкивающие рассказы про миролюбивую сущность США ведутся в условиях, когда даже на «цивилизованном» Западе нынешнего президента США Барака Обаму все чаще называют «кровавым» и ставится вопрос об отзыве присужденной ему Нобелевской премии мира за 2009 год. Они готовят нашу страну к тому, что ее в течение пары недель оккупируют несколько дивизий ФРГ при поддержке ВВС США.

Та страшная война была столкновением амбиций самых крупных в истории человечества преступников, лишенных всяких моральных принципов, стремящихся любой ценой к мировому господству и насильственному установлению в мире «нового порядка», неважно, фашистского или коммунистического, как это, например, было сделано в Прибалтийских государствах. С Гитлером и фашизмом имеется полня ясность: фашизм и нацистские преступники осуждены и поставлены вне закона, хотя некоторые нацисты, несмотря на совершенные ими ужасающие преступления все же избежали наказания. Трудно также согласиться с мягким приговором в отношении ряда нацистских руководителей, однако это все же некоторые частности принципиально решенного вопроса.

Немного сложнее обстоит дело со Сталиным и его кровавым режимом, жертвами которого стали десятки миллионов граждан нашей Родины, хотя свой счет к Сталину могут предъявить и другие нации и этносы, не входящие в состав бывшего Советского Союза. «Вклад» Сталина в уничтожение финнов и поляков уже понятен из представленного материала, но ведь с его личного попустительства на территории СССР погиб каждый четвертый белорус, а также были уничтожены без малого три миллиона евреев, то есть 50% сегодняшнего населения Израиля.

Первым и самым серьезным разоблачением сталинского режима и осуждением сталинского идеологического наследия стал XX съезд КПСС[243], на котором был развенчан культ личности Сталина, но не более того. Дело в том, что те партийные функционеры, которые разоблачали культ личности Сталина, сами были по локоть в крови: многие тысячи невинных людей были казнены без суда и следствия по их личному указанию. Тот же «хваленый» Анастас Микоян подписывал так называемые «расстрельные» списки, хотя рекордсменом в этом «деле» оказался Вячеслав Молотов — он лично подписал 373 «расстрельных» списка, а Сталин — «только» 362 [20].

Соответственно, эти «обвинители» не могли предъявить Сталину все то, что он заслуживает. Однако эта тема остается актуальной и заслуживает отдельных исследований и оценок.

Что же касается трагедии 22 июня, то нет абсолютно никаких сомнений, что Сталин и ряд высокопоставленных руководителей страны своими действиями и бездействием нанесли тяжелейший ущерб обороноспособности Советского Союза, боеготовности и боеспособности его вооруженных сил. Их преступная нерешительность, нераспорядительность и даже малодушие и трусость создали основу для разгрома западных военных округов и последующего стремительного продвижения фашистов в глубь территории СССР. Таким образом, оценивая случившееся с точки зрения Уголовного кодекса того времени, Сталину и его ближайшим соратникам должна быть вменена статья 58 Уголовного кодекса РСФСР: «измена Родине, то есть действия, совершенные гражданами СССР в ущерб военной мощи СССР». Здесь можно привести достаточно много конкретных фактов, подтверждающих обоснованность такого обвинения, один из которых состоит в том, что глава Советского государства со своими сатрапами создал исключительно неблагоприятные условия для вступления СССР в войну с фашистской Германией.

Оценить результаты деятельности Сталина можно и с точки зрения интересов государства, условно отделив их от прав и свобод личности и закрыв глаза на преступления сталинской верхушки уголовного характера. Но и здесь мы видим полное политическое банкротство «вождя народов», который поставил СССР на задворки новой мировой политической системы, в которой решающую роль стали играть США, Великобритания, Франция и даже побежденная Германия в лице ФРГ (но не ГДР). И эту роль ведущим империалистическим державам, включая и побежденную Германию, Сталин обеспечил, принеся в жертву несколько десятков миллионов советских людей, разорив экономику великой Страны Советов, подорвав ее научный и технический потенциал.

В постсоветский период в нашей стране развернулась обширная дискуссия относительно «Соображений по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза» от 15.05.1941, в соответствии с которыми предполагалось нанести превентивный удар по Германии силами Юго-западного и Западного фронтов [62].

Эта полемика, в ходе которой апеллируют и к другим документам, сводится к простому вопросу: планировал ли Сталин нападение на Германию? Постановка этой проблемы и попытка осветить ее, пусть и на основе фантастических гипотез, — совершенно нормальная вещь с научной точки зрения. Крайнее же удивление во всей этой полемике вызывает позиция некоторых историков, которые, видимо, считают себя патриотами, но которые, пусть в неявной форме, восхваляют Сталина за то, что он не решился на упреждающий удар. Что же имеют в виду такие писатели? Они хотели бы сохранить за Сталиным де-юре образ чуть ли не миротворца, но отдать в жертву за это более 27 миллионов жизней советских людей и половину национального достояния великой страны. В этой полемике нужно совершенно ясно и однозначно заявить, что если Сталин действительно отверг эти соображения либо подобные им планы, то он в тех конкретных исторических условиях совершил государственное преступление, — других трактовок и оценок быть не может.