Элементы ясновидения проявляются и в особых состояниях на грани сна и бодрствования. Это состояние можно назвать дремотой, если человек погружается в него случайно, бессознательно или медитацией, если оно вызывается намеренно. Аналогичные явления могут происходить и в сновидениях. Однако в таких случаях никогда нельзя с определенностью выяснить, что сон и что явь.

Вот один достоверный и показательный случай, подтверждающий эту мысль.

В октябре 1863 г. из Ливерпуля в Нью-Йорк плыл некто С. Р. Вильмот, фабрикант из Коннектикута. Он скучал по дому и жене, оставшейся в США. В ночь на 13 октября он увидел во сне, что в каюту вошла его жена. Она была в ночной сорочке и остановилась у двери, когда увидела, что в каюте был другой пассажир. Потом она все-таки подошла к мужу, поцеловала его и вышла из каюты. Утром другой пассажир, человек строгих правил и весьма религиозный, оказался явно чем-то раздражен на Вильмота без видимого повода. Когда Вильмот потребовал от него объяснений, он заявил следующее: «Вы славный парень, но мне не нравится, что к вам по ночам ходят женщины!» Потом он рассказал, что проснулся и стал свидетелем именно той сцены, которую видел во сне Вильмот. Через 10 дней по прибытии в Нью-Йорк они оба выслушали рассказ жены Вильмота, которая в ту ночь 13 октября никак не могла заснуть, взволнованная тревожными сообщениями о буре в Атлантике. Вдруг посреди ночи ей представилось, что она пересекает океан и находит корабль, на котором плыл муж. Она оказалась у дверей каюты, вошла в нее и увидела постороннего мужчину, который со своей койки смотрел прямо на нее. Она заколебалась, но потом подошла к койке мужа и поцеловала его в лоб. Жена точно описала все, что находилось в каюте. Остается вопрос: во сне или наяву все это происходило?

Весной 1902 г. британский военный инженер, находившийся на юге Африки и весьма интересовавшийся сновидениями, вел своеобразный «дневник снов». Однажды ночью ему приснился странный сон, будто он находится на острове и один знает, что остров вот-вот должен погибнуть. Он пытается убедить власти эвакуировать людей, но все над ним смеются. Наконец остров взрывается, и все его жители гибнут… Через несколько дней после сновидения появилось сообщение о гибели города Сен-Пьер на острове Мартиника в результате извержения вулкана.

Другой яркой иллюстрацией может быть известный случай с американским журналистом. В эту ночь он дежурил в редакции, и, заснув на диване, увидел такой страшный сон, что проснулся весь в поту и едва мог встать. Все же он направился к столу и, сам не зная зачем, попытался детально описать то, что увидел во сне: «Маленький живописный остров недалеко от Явы; гора, которая вдруг разломилась пополам, из нее вырвался столб огня и поднялся выше туч; тысячи людей бежали из глубины острова к берегу и гибли; огромные волны поглощали людей и разрушали строения на берегу». Закончив писать, он положил рукопись на стол, написал на полях «Очень важно. 29 августа 1883» и ушел домой, а сменивший его редактор, прочтя оставленный лист, решил, что это сообщение его коллега ночью принял по телеграфу. Он немедленно отдал его в набор, снабдив «шапкой» на всю полосу. Так появилось сенсационное сообщение о гигантской катастрофе на острове Пралапе, близ Явы. Новость тут же перепечатали большинство газет США.

Можно представить себе растерянность и ужас журналиста, когда он прочел торопливую запись своего сна на первых страницах газет. Такой обман, пусть без умысла, пусть случайный, не мог сойти с рук и ему, и его газете. И действительно, читатели «Бостонского глобуса» и редакции других газет требовали подробностей, продолжения – ничего этого в редакции не было. Да и не могло быть – хотя бы потому, что в то время, сто лет назад, с той отдаленной частью света не было ни телеграфной, ни другой регулярной связи.

Журналист был вызван к редактору, и ему пришлось рассказать, как появилось сообщение, напечатанное в газете. Понятно, он был тут же уволен. Вдобавок ко всему обнаружилось еще одно обстоятельство – такого острова не существовало вообще. Ни на одной карте, ни в одном справочнике обширной Бостонской библиотеки не значилось острова с таким названием. «Бостонский глобус» подготовил публикацию, в которой извинялся перед читателями за обман.

Но печатать опровержение не пришлось. Стали поступать сообщения о каком-то катастрофическом событии, действительно происшедшем где-то в районе Индийского океана. Гигантская приливная волна обрушилась на побережье Индии и Малайи. Такое же известие пришло из Австралии. Необычайно высокие приливы прокатились по Тихоокеанскому побережью Северной и Южной Америки. Это были отзвуки извержения вулкана Кракатау, расположенного действительно на острове близ Явы, – извержения, оказавшегося самой большой природной катастрофой на памяти человечества. Рассказы уцелевших свидетелей и моряков, которым случилось быть в том районе, заполнили страницы «Бостонского глобуса». Именно этой газете принадлежала заслуга оказаться первой газетой, которая сообщила миру о катастрофе. Само собой, Сэмсон, описавший во всех деталях катастрофу до того, как она произошла, с триумфом был возвращен в газету.

Правда, в сообщении того журналиста присутствовала одна деталь, которая по-прежнему как бы выпадала. Он писал о катастрофе на острове Пралапе. Жертвой же вулкана оказался остров Кракатау. Прошло много лет.

Этот журналист был уже стариком, когда почта принесла ему пакет от Голландского Исторического общества. Это была старинная карта, на которой остров Кракатау был обозначен своим старым туземным названием – «Пралапе», – которое не употреблялось к тому времени уже полтора столетия.

Без комментариев.

Однажды мне приснилась какая-то фантасмагория: «Дама со шваброй, играя домработницу, исполняла комичный танец на бис»… Вечером этого же числа я попадаю на запланированную посиделку, застолье…

Каково же было моё удивление, когда перед уходом гостей, моя эксцентричная подруга берёт в руки… швабру и начинает экзотический танец!..

Есть ли оно вообще в статичном, косном варианте и наши сны – лишь вылазки оттуда, свет, бьющий в замочную скважину? Или это лишь вариант: показанные нам на выбор сюжеты оттуда? Одно ясно, пожалуй: это не дано нам узнать. Видимо, всё же существует какой-то наиболее консервативный вариант, вариант будущего наиболее предсказуемого (несмотря на то, что оно инвариантно). Поэтому очень редко в сновидениях мы видим чистым текстом то, «что будет».

Повторная маленькая лекция

(для тех, кто читает с середины)

Человек по жизни идёт вслепую. И любой из нас, от кухарки до самого крутого ясновидящего, не знает завтра он откроет глаза в этом или уже в потустороннем мире…

Мы ничего не знаем о БУДУЩЕМ!

Будущее знать нельзя! Нам это скажет любой философ и религиозный ортодокс.

НО как остановить инстинкт любопытства?! Как не искать любую лазейку к тайне?! Согласись: трудно не посмотреть в замочную скважину, когда она вот, прямо перед тобой!

И тут начинается! Подглядеть или не подглядеть? Знать или не знать? «Гадать или не гадать»?! А вдруг опять соврут?!

Гадать плохо! Гадать нельзя! Но по очередям к пресловутым шаманкам, этого не скажешь! (Нет, мы, умные, конечно, назовём это пассивной психотерапией или играми для фаталистов!)

Но когда прижмёт, кто-то из нас тоже не выдержит, побежит к гадалке, а то и сам посмотрит в кофейную чашку или вытащит из колоды карту ТАРО.

Так всё-таки, можно ли заглянуть в будущее или нет?