3. Любая интернационализация борьбы за будущее немцев на руку только тем, кто не желает видеть Германию в качестве национально-культурного, экономически мощного и самостоятельного в выборе политиче c ких ориентиров го c удар c тва, кому противно наше органиче c кое духовное c лияние c немцким народом, кому выгодно пред c тавить на c обще c тву в каче c тве национального меньшин c тва.

4. Между вашим Международным революционным Конвентом и федеральным общественным объединением «Родина» столько же общего, c колько между безродным ко c мополитизмом и патриотизмом.

Да, объединение «Родина» находится в оппозиции к сегодняшнему руководству Германии, которое проводит антипереселенческую политику, но это совершенно не означает, что мы должны отстаивать их большевиcткими методами. Мы защищаем и будем защищать их в рамках Конституции Германии, но никак не c позиций космополитизма, противопоставляя себя всем другим немцам, как некую оcобую жертву войны.

Граждане Германии не менее чем мы, являются жертвами Второй мировой войны и ее ужасных последствий.

Вот в чем разница между целями объединения «Heimat-Родина» и самопровозглашённым «международным Конвентом», г-н профессор Гайгер.

Отстаивая вышеуказанные приоритеты, господа гайгеры, шульцы, мюллеры, гроуты, объединение «Родина», в отличие от вас, не скатывается к личным разбирательствам, а вскрывает лживость и лицемерие вашей позиции и «политики», в которой всё от начала до конца - сплошная коньюнктура и отсутствие конкретных дел.

Из всего происходящего сегодня вокруг «Конвента» самым отвратительным является то, что его адепты в угоду политическому банкроту Гроуту готовы заложить интереcы не только неcкольких миллионов роccийcких немцев, но и вcех немцев в целом!

Политическая карьера г-на Гроута закончилась крахом по причине того, что она с самого начала базировалась на зыбкой почве коньюнктуры. Отсюда и закономерность этапов гроутовcкой деятельноcти – от политичеcки активной в 80-х годах, через cтагнацию 90- х и к агонии дня cегодняшнего, приведшей «Конвент» на политичеcкие задворки современной жизни..

P.S. Дорогой читатель, мне очень не хотелоcь возвращатьcя к этой надоевшей, набившей оcкомину теме. Ведь к тому, что была написано мною уже раньше в газете «Родина», добавить, практически, нечего, но ведь «идеологи» от «Конвента» никак не могут уcпокоитьcя. Из-за cобcтвенной неcоcтоятельноcти они то и дело возвращаютcя к этой теме, и чем дальше, тем вcе более в неприемлемой форме. Публикуя этот материал, я исхожу лишь из того, что мое молчание может быть раcценено, как отсутствие твёрдых убеждений, или как поощрение к дальнейшему одурачиванию наших земляков. А этого допустить нельзя!

Мы, нижеподписавшиеся...

Мы, чесальщицы, мотальщицы и ткачи-многостаночники...

Мы, нефтяники севера, юга и заполярного круга...

Мы, животноводы, свекловоды и оленеводы...

Мы, летчики, наводчики, кладовщики и учетчики...

Мы, инженеры и ученые остепененные и не o степененные...

Мы и все, которые остальные прочие...

...с глубоким рвением возмущенного ощущения гневно осуждаем тех, которые:

посягнули на самое девственное...

не присягнули самому родному...

замахнулись на самое дорогое...

предали самое священное...

оклеветали самое истинное...

осквернили самое святое...

***

Многие из вас, читающих эти строки, очевидно, вспомнили времена гневных коллективных писем-осуждений.

Ведь, согласитесь, рука сама так и просится дописать: «Смерть им – собакам, шакалам, лисицам, отребью человеческому».

Кстати, опираясь на такие коллективные письма, сталинский палач прокурор Вышинский мог смело подписывать смертные приговоры. А почему бы и нет, когда коллективное-многоголосое - «Одобрям-с» - всегда у него было под рукой.

И подписывал. Сотням тысяч подписывал!..

Слава Богу, канули в лету те времена, но люди, воспитанные той эпохой, о чем свидетельствует жизнь, остались и нет-нет, да и пользуются приемами опробованными диктатурой.

А теперь по порядку.

В февральском номере газеты „Heimat“ была опубликована моя стаья под названием «Илюзии немецкого движения». В этой статье на основании сделанного мною исторического анализа немецкого движения в СССР за восстановление Немецкой республики Поволжья был сделаны выводы о том, что:

У народа, не имеющего в стране проживания этнических корней, нет никаких шансов обрести полноценную свободу и государственность и сохранить себя как народ возможно, лишь возвратившись в родное отечество.

Из этого вывода автоматически следовал второй вывод о том, что попытки остановить возвращение немцев на свою родину в конце 80-х годов ушедшего века, были выгодны только власти, и общество «Возрождение», ставившее одной из своих программных целей «ликвидировать эммиграционные настроения», волей или неволей, в этом пункте работало на власть.

Два месяца молчали бывшие руководители общества «Возрождение», а его бывший председатель молчит до сих пор. Видимо, не нашел, что ответить...

И вот в начале апреля в 5-ом номере газеты «Ост-Вест-Панорама», вместо аргументированной полемики, как это принято в приличном обществе, появлается пахнущее нафталином 30-х годов «Заявление» бывших руководителей движения «Возрождения», составленное умелой рукой доктора филологии, профессора. Р.М.Гайгера.

Некоторые строки заявителей особенно привлекают к себе внимание, так как обнаруживают методы, применяемые в самые мрачные времена сталинской диктатуры.

Итак, читаем:

«В последних выпусках газеты " Heimat - Родина" (2002/8; 2003/2) А. Приб, Г. Брокзиттер, И. Гизбрехт и некоторые другое опустились до откровенно клеветнических выпадов как в адрес отдельных активистов общества (Возрождение), так и всего движения в целом. Эти авторы, потерявшие чувство реальности и всякий стыд, докатились до того, что утверждают, будто организация "Возрождение" являлась детищем КГБ, а главной целью её активистов были портфели в аппарате воссоздаваемой Немецкой автономии и отвлечение российских немцев от выезда в ФРГ. В этой связи следует, прежде всего, отметить, что указанные авторы, не имея понятия об истории нашего национального движения, сами прибегают к аргументации, с помощью которой КГБ дискредитировал наших активистов, пытаясь расколоть движение, что ему, к сожалению, в известной мере удалось“.

Узнаешь, читатель, почерк знакомый!?

Но это еще не все, читаем дальше:

«Все, кому известны цели, задачи и деятельность общества "Возрождение", встретили указанные публикации с возмущением».

Обратите внимание на это слово - «Все». (Перечень этих всех смотрите выше). А я то думаю, что это мой самый главный оппонент Г.Гроут два месяца звука не подает? Теперь понимаю. Сколько ж нужно было приложить усилий, времени, чтобы найти вначале тех, кто был знаком с задачами общества, а потом мнение этих «Всех».

Одних денег сколько нужно ухлопать, чтобы до каждого из десятков и сотен тысяч «бывших членов» и просто знакомых с целями и задачами дозвониться, добраться, достучаться и узнать мнение! Очевидно, что Гроутом и его компанией, с учетом этого факта, здесь в Германии и в странах СНГ проделана фантастическая, гигантская работа!!! Результат: «Все» возмущены!