Задания для самостоятельной работы
\. Проанализируйте текст упр. 487 (V класс). Сформулируйте к нему дополнительные вопросы и задания, которые подвели бы учащихся к выводу о том, как следует вежливо начинать и вести телефонный разговор.
Найдите в «Дидактическом материале» для IV–VIII классов тексты упражнений, которые можно использовать для постановки вопросов об уважительном отношении к человеку и о словесной веж ливости.
Посмотрите учебный фильм «Ежели вы вежливы» (Школфильм, 1983). Определите место его использования в учебном процессе. Раз работайте методику его включения в урок.
Проанализируйте тему «Вводные слова и вводные предложения». Определите группы вводных слов и вводных предложений, с помощью которых а) можно вежливо обратиться с просьбой или приглашением; б)' смягчить отказ; в) более деликатно выразить свое несогласие с мнением собеседника; г) менее категорично выразить свое мнение. На основе этого материала составьте речевые задачи для их выпол нения учащимися.
Литература
Акишина А. А., Формановская Н. И. Русский речевой этикет. М., 1978,
Гольдин В. Е. Речь и этикет. М., 1983.
Русская разговорная речь. Тексты, М., 1978, с. 11.
Формановская Н. И. Употребление русского речевого этикета. М., 1982.
Ярки на Т. Ф. Проблема общения в буржуазной педагогике.–
Сов. педагогика, 1978, JSfe 5.
61
КУЛЬТУРА УСТНОГО ОТВЕТА
Нужно приложить немало сил, чтобы сделать ребят думающими, чтобы научить их логическому мышлению, научить выражать свои мысли.
В. А. Сухомлинскай
В основе развернутых (как и кратких) устных ответов учащихся на лингвистические темы лежит воспроизведение определенной научной информации, умение оперировать ею. Эти высказывания учащихся представляют научно-учебную разновидность собственно научного стиля речи (ее устной формы), чем объясняются такие требования к устным ответам, как точность передаваемой информации, строгая, логически обусловленная последовательность, доказательность, ясность изложения.
Этим же объясняется значение работы над устными ответами, в процессе которой формируется устная связная речь книжного типа (именно этой речью ученики не овладевают до обучения в школе), что имеет большое значение в учебной деятельности школьников и способствует развитию умения выступать перед аудиторией.
Устные ответы учащихся на лингвистические темы изучены в методике недостаточно: обычно анализируются трудности, связанные с усвоением того или иного раздела (темы) школьного курса русского языка, указываются фактические ошибки, которые допускают ученики в своих ответах по лингвистике, трудности же, связанные с развертыванием мысли, построением текста устного ответа, как правило, не рассматриваются; недостаточно изучен и вопрос о типологии устных ответов.
Устные высказывания учащихся на лингвистические темы могут быть охарактеризованы с разных точек зрения, по различным основаниям (излагаемый далее материал проецируется через графопроектор):
по содержанию: ответы по грамматике, лексике, фонетике, орфографии и т. п.;
по подготовленности: полностью подготовленные (дома или в классе), неподготовленные, подготовленные частично (в большей или меньшей степени);
по источнику высказывания: устные ответы на основе готового текста (прочитанного или услышанного), устные ответы на основе графической наглядности (таблицы, схемы и т. д.), а также на основе текста и графической наглядности;
по степени развернутости мысли: краткие и развернутые ответы;
по степени самостоятельности высказываемых суждений: а) ответы, в основе которых лежит воспроизведение готового текста,– ответы воспроизводящего ха-
62
рактера; б) ответы, которые основаны на самостоятельных поисках,– ответы продуктивного характера.
Высказывания воспроизводящего (репродуктивного) характера – это чаше всего ответы на вопросы типа Какая часть речи называется... Какая значимая часть слова называется... Как изменяются.,. Что обозначает... Когда пишется то-то {когда ставится такой-то знак препинания); На какие группы (разряды, виды) делится то-то; Какие группы звуков (слов, словосочетаний) и т. д. относятся к... Чем выражается такой-то член предложения? Как определить написание... Как пишутся... и т. д. В ответах продуктивного характера в большей мере проявляется степень осознанности изученного, глубина его усвоения, умение говорить своими словами, насколько это возможно в условиях порождения научно-учебной разновидности речи. (Об особенностях построения этих ответов см. в следующей главе.)
Однако было бы неправильным исходя из сказанного утверждать, что нужно отказаться от постановки на уроках русского языка вопросов, требующих простого воспроизведения материала учебника. И дело здесь не только в том, что такие вопросы проверяют знание теории предмета (а это чрезвычайно важно для формирования умений и навыков). Дело в том, что такие «воспроизводящие» ответы также важны для развития связной устной речи учащихся, научного стиля изложения в частности. Воспроизводя правила или определения, ученик пытается иначе выразить мысль. Процесс порождения устной речи находит свое выражение в более свободном порядке слов, в наличии некоторых повторов, вставных конструкций и т. д. При этом далеко не всегда такие явления должны квалифицироваться как недочеты.
Рассмотрим некоторые из подобных высказываний.
1. «Причастия по родам, числам, падежам, как и прилага тельные». (Пропущено изменяются, но из приведенного далее примера ясно, что ученик знает слово изменяется и понимает его значение.)
Еще пример пропуска слов типа оговорок: «Неопределенные местоимения с приставкой не- слитно» (пропущено пишутся).
«Глаголы в повелительном наклонении обозначают такие действия, которые надо сделать, т. е. которые кто-то приказы вает, советует, просит сделать. Это глаголы в повелительном наклонении». (Последнее предложение повторяет высказанную ранее мысль, что вполне оправдано для устной -формы речи.)
«Предложения с косвенной речью отличаются от предло жений с прямой речью тем, что они передают чужую речь от лица говорящего. Это я говорю о косвенной речи». (Последнее предложение вносит уточнение, поясняет высказанную мысль, снимает двусмысленность.)
Самостоятельность ответа учащегося заметно усиливается при одном условии, если ученик не только воспроизводит пра-
63
вило или определение, не только приводит соответствующий языковой пример, но и объясняет его. В этом случае также налицо элементы самостоятельности в суждениях и речи школьников. В сущности, такие ответы лишь условно можно отнести к «воспроизводящими Они скорее – переходного типа (от «воспроизводящих» к продуктивным, «самостоятельным»).
Естественно, не каждый ответ по теории предмета требует развернутых объяснений – это зависит от этапа изучения материала, от характера опроса, его цели и т. д. Тем не менее в практике обучения родному языку большое место занимают вопросы, требующие приведения примеров к высказанным теоретическим положениям.
Рассмотрим вопрос о том, как ученики пользуются в своих ответах примерами и объяснениями, что при этом затрудняет учащихся, каким требованиям должны отвечать примеры и объяснения в устных ответах школьников.
Устный «воспроизводящий» ответ можно рассматривать как рассуждение (более или менее развернутое) на темы, связанные с изучением предмета. В таком рассуждении выделяются тезис (то, что объясняется, доказывается) и объяснение, доказательства. Когда, например, ученик говорит о том, какие предложения называются безличными, он воспроизводит определение понятия, т. е. высказывает определенное положение, тезис. То, что высказанное правильно, он доказывает, приводя примеры и разъясняя их.
