Некоторые критики обвиняют нас в том, что мы придаем термину — «бонапартизм» слишком широкое и разнообразное применение. Критики не замечают, что таково же применение и других политических терминов, как «демократия», «диктатура», не говоря уж о «государстве», «обществе», «правительстве» и пр. Мы говорим об античной демократии (основанной на рабстве), о демократии средневековых цехов, о буржуазной демократии, о пролетарской демократии (в смысле государства), но также о партийной, синдикальной, кооперативной демократии и пр., и пр. Марксизм не может отказаться от таких устойчивых, консервативных понятий и от перенесения их на новые явления: без этого была бы вообще невозможна преемственность человеческой мысли. Но марксизм обязан, для избежания ошибок, каждый раз определять социальное содержание понятия и тенденцию его развития. Напомним, что Маркс и Энгельс называли бонапартистским не только режим Наполеона III, но и режим Бисмарка. 12 апреля 1890 г. Энгельс писал Зорге: «каждое нынешнее правительство nolens volens становится бонапартистским». Это было более или менее верно в отношении тогдашнего многолетнего периода аграрного кризиса и промышленной депрессии. Новый подъем капитализма со второй половины 90-х годов ослабил бонапартистские тенденции, послевоенный упадок капитализма чрезвычайно усилил их.

Чернов в своей «Великой русской революции» приводит отзывы Ленина и Троцкого о режиме Керенского как зародыше бонапартизма и, отвергая это определение, нравоучительно замечает: «бонапартизм совершает свои взлеты на крыльях славы». Этот теоретический «взлет» вполне в духе Чернова. Но Маркс, Энгельс, Ленин определяли бонапартизм не по крыльям, а по специфическому соотношению классов.

Под бонапартизмом мы понимаем такой режим, когда экономически господствующий класс, способный к демократическим методам правления, оказывается вынужден в интересах сохранения своей собственности терпеть над собою бесконтрольное командование военно-полицейского аппарата, увенчанного «спасителем». Подобное положение создается в периоды особого обострения классовых противоречий: бонапартизм имеет целью удержать их от взрыва. Буржуазное общество не раз проходило через такие периоды, но это были, так сказать, лишь репетиции. Нынешний упадок капитализма не только окончательно подкопал демократию, но и обнаружил полную недостаточность бонапартизма старого типа: его место занял фашизм. Однако мостом между демократией и фашизмом (в России 1917 г. — «мостом» между демократией и большевизмом) оказывается «личный режим», поднимающийся над демократией, лавирующий меж двух лагерей и охраняющий в то же время интересы господствующего класса: достаточно дать это определение, чтоб термин бонапартизм оказался полностью обоснован.

Источники

I. Архивные материалы

Российский государственный архив социальной и политической истории (РГАСПИ).

Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ).

II. Официальные издания государственных актов, речей и программных документов

Cahen L., Mathiez A. Les lois françaises de 1815 a 1914, accompagnées des documents politiques les plus importants. P., 1933.

Documents historiques. Décrets, proclamations et ordonnances depuis le 2 décembre 1851 jusqu' à nos jours. P., 1852.

Documents pour servir à l’histoire du Second Empire, 1851–1870. P.: Lachaud, 1872.

Duguit L., Mon nier H. Les constitutions, et les principales lois politiques de la France depuis 1789. P., 1915.

Histoire militaire et anecdotique du coup d’état (1851) avec documents inédits et lettres des principaux personnages. P., 1872.

La Révision de la Constitution. P.: Pion, 1851.

Là Constitution de la France depuis 1789. P., 1970.

Napoléon III. Oeuvres. Vol. 1–V. P.: Pion, 1869.

Oeuvres de Napoléon III. Mélanges. P., 1862.

Законодательные акты Франции. Декларация прав человека и гражданина. Конституции 1791, 1793, 1848, 1875 годов. СПб., 1905.

Тарле Е. В. Донесения Якова Толстого из Парижа в III отделение. Июльская монархия, Вторая республика, начало Второй империи // Литературное наследство. Книги 31–32. М., 1937.

III. Мемуары

Audebrand P. Souvenirs de la tribune des journalistes (1848–1852). P., 1867.

Boucher H. Souvenirs d'un parisien pendant la première république (1830–1852). P., 1908.

Coeurderoy E. Oeuvres. Jours d’exil (1849–1855). V. 1–3. P., 1910–1911.

Freycinet C. Souvenirs (1848–1878). P., 1912.

Rousse E. Lettres à un ami (1845–1870). V.l — 2. P., 1909.

Barante baron de. Souvenirs. P.: Calmann Levy, 1899.

Broglie duc de. Mémoires. 2 vol. P.: Calmann Levy, 1938.

Fallоux comte de. Mémoires d’un royaliste. 2 vol. P.: Perrin, 1888.

Fleury E. Souvenirs du général с-te Fleury. 2 vol. P., 1898.

Hubner comte de. Neuf ans de souvenirs d’un ambassadeur d’Autriche à Paris sous le Seconde Empire, 1851–1859. 2-éd. P.: Pion, 1905.

Léttres de Guizot à sa famille et à ses amis, recueillies de Madame de Witt. P., 1884.

Rоthan G. Souvenirs diplomatiques. L’Europe et l’avènement du second Empire. P., 1892.

Lord Palmerston, sa correspondance intime. P., 1879.

Mémoires du duc Persigny. P., 1896.

Odilon Barrot. Mémoire. Vol. 1–IV. P., 1875–1876.

Odilon Barrot. Mémoires posthumes. Vol. I–II. 2-e ed. P.: Charpentier, 1875.

Ollivier E. Journal (1844–1869). P.: Julliard, 1961.

Rémusat Ch. de. Mémoires de ma vie, présentés par Ch.-H. Pouthas. Vol. I–IV. P.: Pion, 1967.

Viel-Castel H. de. Mémoires. P., 1979.

Герцен A. И. Былое и думы, ч. 5 //Поли. собр. соч. и писем. Т. 13. Пг., 1919.

Герцен А.И. Письма // Поли. собр. соч. и писем. Т. 6. Пг., 1919.

Герцен А.И.С того берега // Полное собр. соч. и писем. Т. 5. Пг., 1919.

Классический французский либерализм. М., 2000.

Наполеон. Избранные произведения. М., 1941.

Токвиль Алексис де. Воспоминания. М., 1893.

Список литературы

Бендрикова Л. А. Французская историография революции 1848–1849 гг. во Франции. МГУ, 1969.

Березовский Д. А. К. Маркс и В. И. Ленин о бонапартизме // Уч. записки Ташкентского госпединститута. Т. 89. Ташкент, 1972. С. 76–90.

Бороздин И. Н. Очерки по истории рабочего движения и рабочего вопроса во Франции 19 века. М., 1923.

Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г. М., 1906.

Верморель А. Деятели 1851 года. История президентства и основания Второй империи. СПб., 1870.

Грегуар Л. История Франции в 19 веке. Т.2–3. М., 1894–1896.

Гюго В. Возмездие // Собр. соч. Т. 12. М., ГИХЛ, 1956.

Гюго В. История одного преступления // Собр. соч. Т. 5. М.: ГИХЛ, 1954.

Гюго В. Наполеон Малый // Собр. соч. Т. 5. М., ГИХЛ, 1954.

Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков. М., 1981. С.52–53.

Дразнинас Я. И. Некоторые проблемы революционного прошлого Франции в работах В. И. Ленина // В. И. Ленин и историческая наука. М.: Наука, 1968. С. 517–526.

Дразнинас Я. И. Современные буржуазные историки о Наполеоне III и Второй империи // Новая и новейшая история. 1964, № 2. С. 48–58.

Желубовская Э. Л. История Второй империи в произведениях Маркса // Маркс — историк. М.: Наука, 1968. С. 304–313.

Застенкер H. Е. Революция 1848 года. Вторая республика // История Франции. Т. 2. М., 1973. С. 263–332.

Застенкер H. Е. Революция во Франции. Л., 1948.

История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. Т. 5. Ч. 1. М., 1938.

История Европы. М.: Наука, 2000. Т. 5. С. 262.

Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время, т. 5 (1830–1870). СПб., 1908.