47. Подробнее об этом, см. наши фундаментальные работы - «Индоевропейский эзотеризм и Каббала», «Каббала: известная и тайная».
48. См.: Э. Вандерхилл - энциклопедия «Мистики XX века», «Миф»-»Локид», М., 1996, с., 314.
Элизабет Вандерхилл в данной связи с сарказмом отмечает - «и очень многие читатели приняли это за чистую монету». (Элизабет Вандерхилл «Мистики XX века». Энциклопедия. М., «Миф»-«Локид», 1996, с. 314: раздел 10 «Оккультисты», глава 2 «Алистер Кроули»).
49. Определение «князь мира сего» в отношении Сатаны - используется в Библии, например: «Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон». (Иоанн, 12:31). Известный популяризатор православия диакон А. Кураев пишет о «князе мира сего»: «Мы знаем, что в ангельском мире произошло разделение. Часть небесных духовных сил отказалась служить Творцу. С человеческой точки зрения это можно понять. Любое существо, осознающее себя как личность, рано или поздно оказывается перед дилеммой: любить Бога больше, чем себя, или любить себя больше, чем Бога. Некогда и ангельский мир встал перед этим выбором. Большинство ангелов, как полагает и библейский, и церковный опыт, устояло в чистоте и в Боге, но некоторая часть откололась. Среди них был ангел, который был создан наиболее прекрасным, наиболее мудрым, наиболее сильным. Ему было дано дивное имя – Светоносец (лат. Lucifer, слав. Денница). Он был не просто одним из певцов славы Божией. Богом Ему было вверено управление всей Вселенной.
По христианским воззрениям, у каждого человека есть свой ангел-хранитель, у каждого народа – свой покровитель. Люцифер был ангелом-хранителем всей Земли, всего человеческого мира. Люцифер был «князем земли», князем мира сего». (Диакон Андрей Кураев «Сатанизм для интеллигенции». (О Рерихах и Православии), в 2-х кн. М., Подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2006. Электронная версия).
Отметим, в этой связи, что Люцифер – это имя вселенского демонического разума. Имя планетарного демона Земли, противостоящего её Логосу, Иисусу Христу – Гагтунгр. (См.: Даниил Андреев «Роза Мира». Метафилософия истории. М., «Прометей», 1991. См., также наши фундаментальные работы - «Индоевропейский эзотеризм и Каббала», «Каббала: известная и тайная»).
50. В виду явной предвзятости по отношению к личности Алистера Кроули (провозвестника наступающего эона Гора - эры Водолея, введшего в литературный оборот понятие «равноденственная буря») со стороны некоторых исследователей, отметим, что Алистер Кроули является до настоящего времени крупнейшим авторитетом в среде оккультистов, которых не смущает то обстоятельство, что он был откровенным представителем «Левого» пути в оккультизме. Ведь его изыскания основательно обогатили оккультизм, и не только в теоретической области, но и в отношении технических приемов проведения оккультных операций. А «оккультная техника», подобна скальпелю, который можно использовать и для лечения и для убийства – зло не в скальпеле, а в человеке, который его использует. Тех же медиков, к примеру, нисколько не смущает, что некоторые светила их науки, проводили изуверские опыты над «Божиими тварями» (например, академик Павлов, не говоря уже о всевозможных «вивисекторах», как в области хирургии, так и в области генетики - «имя им - легион»). И хотя подобные «научные светила», фактически, являются «черными магами» от науки, это отнюдь не мешает ученым-медикам не только изучать их труды, но и приобщать к этим «черномагическим», по своей сути, знаниям студентов мединститутов. А ведь для «собаки Павлова» и других подопытных животных вряд ли стало бы утешением, что их замучили «жрецы науки», а не жрецы религиозного культа. И так же, как представителей современной рационалистической науки, не брезгующих изучением трудов своих «черных магов», не обескураживает деятельность этих «жрецов науки», представителей оккультных наук не смущает репутация «черного мага», закрепившаяся за Алистером Кроули.
Основательницп теософии Е. П. Блаватская пишет в данном контексте: «Вуду и дугпа (то есть - чёрные маги и колдуны – С. П.) едят, пьют и веселятся над бесчисленными жертвами своих дьявольских чар. То же делают и симпатичные джельтмены вивисекторы и дипломированные «гипнотизеры» из медицинских институтов, с той единственной разницей между ними, что Вуду и дугпа являются сознательными, а компания Шарко-Рише – бессознательными колдунами. Таким образом, поскольку обеим группам приходится пожинать плоды своих занятий и достижений в черной магии, зачем же западным приверженцам этой науки подвергать себя наказанию и славе, и в то же время лишать себя выгоды и радости, которые могут быть извлечены из этого. Ибо, мы повторяем, - гипнотизм и вивисекция, как они практикуются в этих школах, суть чистейшее колдовство, минус знание, которым пользуются Вуду и дугпа и которое никакой Шарко-Рише не сможет получить даже за пятьдесят лет упорнейших исследований и экспериментальных наблюдений. Так пусть же те, кто захочет побаловаться магией, понимая ее природу или нет, и кто посчитает правила, возлагаемые на учеников, слишком жестокими для себя и поэтому откажется от Атма-Видии, или Оккультизма, - пусть обходятся без него. Пусть становятся колдунами – несмотря ни на что, даже на то, что они превращаются в вуду и дугпа на все десять следующих воплощений». (Е. П. Блаватская «Теософия и практический оккультизм». Сборник статей. М., «Сфера», 1993, с. 53: статья «Оккультизм против оккультных искусств». - Жирный шрифт - Е. Блаватской). Столь же тяжёлая Карма, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и у «чёрных магов» от науки, сколь «милыми людьми» они не являлись бы в своей личной жизни.
Известный современный эзотерик Евгений Колесов (Het Monster) пишет об Алистере Кроули: «Да, Кроули был человеком, нарушившим чуть ли ни все статьи Уголовного кодекса своей родины. Да. Он был эзотериком, сбившимся с эзотерического пути. Может быть, мы с вами и не пригласили бы его к себе на чашку чая. Но, как эзотерикам, какое нам до этого дело? Он оставил нам целую библиотеку трудов, содержание которых составляет сегодня одну из основ мировоззрения наступающего эона Гора (эры Водолея). Пренебречь ими было бы ошибкой, потому, что он раньше и точнее других сумел почувствовать закономерности наступающей эпохи. Что же касается его личной жизни – то кого она касается, кроме него самого? Не надо сплетен. Не надо сатанизма и черной магии, до которых нам нет никакого дела. Дайте нам прочитать то, что он написал, а потом мы скажем, что думаем об этом. Тем более что любой талантливый автор пишет лучше, чем живет». (Евгений Колесов (Het Monster) «Алистер Кроули: были и небылицы». Предисловие к книге: Алистер Кроули «Книга Закона». «Книга Лжей». «Лунное Дитя». М., «Остожье», 1998. c. 14).
Алистера Кроули высоко ценила и известная оккультистка Дион Форчун, которая писала о нем: «Алистер Кроули, известный автор и ученый… Его книги сейчас крайне редки потому, что очень ценятся самыми эрудированными эзотеристами, их стоимость растет без всяких ограничений, и они редко попадают к букинистам». (Дион Форчун «Мистическая Каббала». Киев, «София», 1995, с. 34-35).
Алистеру Кроули «удалось объединить в рамках Святой Каббалы (крупнейшим из отдельных элементов которой является Таро), все философские и магические системы, включая китайскую». (Алистер Кроули «Книга Тота». СПб., «Янус», 2002, с. 9: «Библиографическая справка»). Он создал лучшую в истории эзотеризма Нового времени, версию Таро.902
Что касается обвинений Алистера Кроули в «сатанизме», то здесь далеко не все так однозначно, как это может показаться на первый взгляд. Известный современный эзотерик Александр Дугин писал в этой связи: «Многие считают Кроули «сатанистом», и его апелляции к Апокалипсису дают для этого основания. Однако дело несколько сложнее. Сам Кроули считал, что Апокалипсис – это подлинная пророческая книга, которая совершенно точно описывает конец цикла, но даёт ему моральные оценки с позиций самого христианства, т. е. той религии, которой суждено, по его мнению, исчезнут вместе с концом «эона Озириса». Следовательно, делает он вывод, негативные персонажи Апокалипсиса не так уж негативны, если взглянуть на них с позиций иного эона. Тогда Вавилонская Блудница и Зверь предстанут пророком и его женской ипостасью, а не просто жалкими «сатанистами». Надо заметить, что в нехристианской перспективе (языческой, индуистской и т.д.) такой подход к расшифровке Апокалипсиса мог быть вполне оправданным. Кроули пребывал в оккультистской среде, далекой от христианства и зачарованной Востоком и герметизмом; в этой среде ничего особенно «дьявольского» в Кроули до поры до времени не находили. Так, даже традиционалист Юлиус Эвола (далекий от христианства) считал «сатанизм» Кроули лишь эпатажем эзотерика, следующего «путем левой руки». (Александр Дугин «Тамплиеры пролетариата». Национал-большевизм и инициация. М., «Арктогея», 1997, с. 174: часть VI «Магия Хаоса», глава 1 «Человек с соколиным клювом (Алистер Кроули)».
