— Я предложил бы занимать такую же последовательную позицию, как Григорий Алексеевич занимал до сих пор и как господин Чубайс занимал до сих пор, а именно — позицию соглашательскую. Я предлагаю Григорию Алексеевичу, конечно же, принять предложение правительства и занять должность председателя Госстроя, вице-премьера, премьера, постольку, поскольку именно это сегодня позиция тех, кто себя провозглашает оппозиционной партией. К сожалению. Ну а если серьезно, то я желаю Григорию Алексеевичу мужества, желаю все-таки вернуться в ту, в общем, достаточно тяжелую нишу, которую он занимал в течение десяти лет, начиная с 1990 года, находясь в оппозиции к любой существующей власти за это время. Власть, к сожалению, поменялась после 1999 года, и вместе с ней поменялся Григорий Алексеевич. Я желаю ему вернуться вот в ту достойную на самом деле нишу, которую он занимал до прихода Путина к власти.

20 декабря 2002 г. Мониторинг радиоэфира, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

ЭХО

ВЕДУЩИЙ: Российские депутаты сегодня занимались не только валютным вопросом. В Госдуме прошла презентация крупнейшей итоговой выставки года, лозунгом которой является — покупайте российские товары. Борис Немцов, в частности, призвал своих коллег подать пример и начать носить одежду российского производства. По мнению лидера СПС, покупая наши товары, мы увеличиваем заработную плату рабочим и уровень дохода российских предприятий. Немцов назвал проходящую в Москве выставку самым патриотическим начинанием последних лет. БЕРЕЗОВСКИЙ: Если бы мне даже не сказали, что автор этого предложения Борис Ефимович, я бы, безусловно, догадался, что автор этого предложения Борис Ефимович. Потому что, к сожалению, Борис Ефимович абсолютно последовательно состоит в стандартности. Можно сказать, что это уже фирменная марка Бориса Немцова, кондовый популизм. Я вообще не обращаю внимания, чьего производства одежда, важно — удобная она или неудобная. Могу только, к сожалению, заметить, что здесь, в Лондоне, почему-то пока ничего не продают из отечественного, поэтому если бы даже я увидел в журнале хорошую картинку фабрики «Большевичка», вряд ли бы удалось реализовать идею приобрести это здесь, в Лондоне.

«ОТЕЧЕСТВО –

ВСЯ РОССИЯ»

И «ЕДИНСТВО»

23 марта 1998 г. Federal News Service (FNS), Москва

ИНТЕРВЬЮ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ

Воскресная программ НТВ «Итоги», 22 марта 1998 года

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 200 Я уже сказал, что, с моей точки зрения, преемственность власти означает не развивать свой успех на эксплуатации ошибок предыдущей власти.

Юрий Михайлович считает, что эта власть, он неоднократно об этом заявлял, несправедливо поделила собственность и поэтому нужно будет заняться ревизией. При этом Юрий Михайлович очень аккуратно говорит, что сначала нужно ревизовать крупную собственность, как поделили крупную собственность, при этом абсолютно забывая, что, начав с заводов, фабрик, нефти и других крупных кусков экономики России, передела их, неминуемо будут делить метры в квартирах и очереди в туалет.

Киселев: Извините, Борис Абрамович, что я вас перебиваю, но все-таки это все идеология то, о чем вы говорите, а на практике Лужков демонстрирует себя как умелый, напористый, агрессивный хозяйственник. Посмотрите, как живет Москва и как живут другие регионы. И социальные вопросы здесь, кстати, решаются.

— Безусловно. Более того, я хочу сказать, что вообще то, что сделано в Москве, является абсолютно значимым для всех реформ в России, поскольку Москва все-таки дала понять и нам, тем, кто живет в России, и тем, кто в России не живет, кто приезжает сюда для бизнеса, для политики, для развлечений, что Россия пошла другим путем. И в этом огромная заслуга Юрия Михайловича.

— И при этом вы называете его человеком, который не может обеспечить преемственность власти?

— Одну секунду, совершенно верно. И это огромное достижение — это витрина реформ России, безусловно, никаких сомнений. Но я предлагаю разделить переменные. Все дело в том, что Москва имела беспрецедентные по сравнению со всей Россией возможности. Я не хочу сейчас углубляться в экономический анализ.

Кстати, Гайдар в недавней своей статье в «Московских новостях », по-моему, этот анализ дал — за счет чего Москва смогла добиться такого результата. И ответ там абсолютно однозначен — за счет эксплуатации ресурсов других регионов.

Поэтому если пойдет речь об управлении Юрием Михайловичем уже не Москвой, а Россией, то вот этого ресурса, который был и который использовался для поднятия Москвы, уже не будет, потому что за границей России лежит не Россия. И вот этого дешевого, а часто бесплатного ресурса просто невозможно найти за пределами России.

1 марта 1999 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

СЕКРЕТАРЯ СНГ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

Агентство «Интерфакс», 1 марта 1999 года

Вопрос: note 201 При правительстве Кириенко неоднократно, в том числе и в этом зале, вы говорили о том, что у вас есть стратегические расхождения или даже очень сильные стратегические расхождения с этим правительством. Что вы можете сказать о правительстве Примакова? Что вы думаете о его экономической политике?

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 202 Я в меньшей степени все-таки хотел комментировать Примакова и правительство. Но я не буду уходить от ответа. Меньше всего хотелось бы комментировать именно потому, что сегодня так сложилось, что построена такая линия разреза между мной и Примаковым. Не будут говорить о комментариях, что там разные у нас веса, одинаковые у нас веса — у нас и возраст-то разный. И поэтому мне кажется, что правительство сегодня живет в том мире, которого уже не существует, — они живут в системе аксиом, которая описывала предыдущий мир, а мир-то уже изменился.

Поэтому я, действительно, имею идеологические расхождения с тем правительством, которое сегодня существует. Эти идеологические расхождения я, в общем, формулировал совершенно открыто. Главное расхождение, конечно, состоит в том глубочайшем непонимании, еще раз повторю: глубочайшем непонимании либеральных ценностей вот этим правительством, свобод как экономических, так и политических. И поэтому я действительно не считаю, что это правительство в состоянии найти для России выход из того тяжелого

положения, в котором Россия оказалась. note 203 Я выскажу свое понимание абсолютно открыто: я не считаю, что вообще правительство, которое возглавляет Примаков, имеет приоритетной задачей экономику. Я тоже так думал вначале и поэтому был удивлен тем решениям по составу правительства, которые были приняты.

Вы знаете мою точку зрения. Я очень поддерживал назначение в тот момент премьером Примакова, который решил очень важную задачу (вот это нужно точно понимать) — он реально стабилизировал политическую ситуацию в России. В тот момент это было самое главное. И эту задачу лично Примаков решил своим авторитетом. Вот дальше начались непонятные вроде бы вещи — такое странное правительство, которое должно решить такую сложнейшую задачу, самое главное — экономическую. Но чем дальше развивались события, тем больше и больше я понимал, что это правительство не ставит своей задачей решение экономических проблем. Оно просто хорошо поняло, что не существует простых решений, есть только долгосрочные. Поэтому самым простым решением в экономической области является получение кредитов у МВФ.

А главное-то не это. Главное — это борьба за власть. И здесь абсолютно четко проявились пять направлений этой борьбы. Я вам сейчас их перечислю, они простые: Дума, губернаторы, окружение президента, спецслужбы и средства массовой информации. Вот те направления, по которым уверенно продвигается правительство, пока что, слава Богу, без ощутимого результата. То есть идет реальный перехват, попытка реального перехвата власти по всем этим пяти направлениям.