Его действия вначале вызывали недоумение, потом возмущение, а теперь, я бы сказал, спокойствие. Спокойствие, потому что возникло понимание, что Путин не будет выстраивать либеральную демократическую страну, что Путин будет пытаться восстанавливать в каком-то варианте то, что называется империя. Это, конечно, не будет советская империя, это не будет российская империя, но Путин будет выстраивать, пытаться выстраивать новый центр силы, я подчеркиваю, причем силы не интеллектуальной, а силы прежде всего военной, силы, которая будет противостоять по существу тому вектору, в котором движется цивилизованное человечество. Вот, как мне кажется, то понимание, которое сегодня есть на Западе.
При этом я хочу сказать. Вы, наверное, помните недавнюю статью Томаса Грэхэма, который много лет провел в России и который написал статью (по-моему, она была опубликована в «Независимой газете») о том, что Россия переходит в разряд третьесортных стран и Запад в принципе может не придавать того значения России, которое придавал раньше. Ну, она ослабла. В военном отношении ослабла, в экономическом отношении. Вот с этой позицией я как раз категорически не согласен. Россия всегда, пока суще-
ствует как единое государство, будет играть решающую роль во всей мировой политике.
Именно поэтому так важно, чтобы Россия правильно себя позиционировала. Если Россия неправильно себя позиционирует, это нанесет ущерб всему миру, не только России. А я уже говорил о том, в каком направлении, мне кажется, должен происходить сдвиг приоритетов российских.
29 августа 2001 г. Газетами, Москва
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
По Интернету
— Очень хотелось бы узнать вашу оценку ситуации на Ближнем Востоке. Какими были бы ваши предложения по разрешению конфликта? БЕРЕЗОВСКИЙ: Я считаю, что обе стороны — и Израиль, и Палестина
— уже упустили возможность мирного разрешения ситуации. Упустили потому, что политики с той и с другой стороны думали категориями собственной политической жизни, которая слишком коротка, чтобы начать и завершить конфликт, который существует более 80 лет. Решение конфликта возможно только при проведении последовательной политики обеими сторонами на протяжении как минимум двух поколений. Основа конфликта — глубоко укоренившийся в менталитете подавляющего большинства евреев образ палестинского врага, а в менталитете палестинца — ненависть к израильским гражданам. Политический марафет не может дать результата. Со школы евреи должны научиться понимать, что палестинские дети им — друзья, а те должны научиться видеть в еврейских детях своих товарищей и соседей. Задача сегодняшних политиков
— договориться о стратегии на долгий период.
21 сентября 2001 г. Utro.Ru, Москва
БЕРЕЗОВСКИЙ ПОМОГАЕТ АМЕРИКЕ
БЕРЕЗОВСКИЙ: note 120 Я считаю, что произошедшее — это фиксация того, что развивалось, может быть, столетиями. И поставлен новый вопрос перед миллионами, сотнями миллионов людей. Я не вижу простого ответа на вопрос, как нам жить дальше. Ясно только одно: что та цивилизация, которая создавалась столетиями, находится под угрозой. Сможет ли эта цивилизация достойно ответить на такой вызов — это и есть главный вопрос. Все, что связано с борьбой с терроризмом,
— это необходимое, но совершенно недостаточное действие. Более того, если ограничиться только этим, терроризм будет возникать снова и снова и, может быть, в больших масштабах. Проблема не в том, будем ли мы говорить «Аллах акбар».
Недавно один русский историк комментировал появление огромного количества китайцев в России, в Сибири, и говорил, что появление китайцев неизбежно. Вопрос только в том, станут ли китайцы российскими гражданами. Я не вижу ничего страшного в том, что люди говорят «Аллах акбар». Я вижу страшное в том, когда пытаются навязывать свою волю и веру силой.
Корр.: Как будут реагировать Россия, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан на нынешние события, может ли быть создан некий союз с американцами, не упустят ли эти страны возможности подружиться с США?
— Я считаю, что Россия и республики бывшего Союза, ныне независимые государства, оказались в самой сложной ситуации в связи с тем, что произошло. Я имею в виду, что они стоят перед сложным решением. Россия веками не могла сделать выбор между Востоком
и Западом, при этом шла речь о выборе между базовыми ценностями. Современная цивилизация создана прежде всего Западом, и я считаю, что лицемерие здесь недопустимо. Россия опять оказалась в сложнейшей ситуации, потому что веками не могла определиться. Недаром символом России является двуглавый орел, у которого по существу раздвоено сознание, что зафиксировано в национальном гербе. Мы видим, что политики отказываются делать выбор, который так необходим. Это самое худшее, с моей точки зрения, что можно вообще сделать сейчас для России.
Даже выбор не в пользу Запада лучше, чем неопределенность, которая опять создается. А разумный, с моей точки зрения, выбор состоит в том, чтобы поддержать весомо, однозначно Запад, и прежде всего Америку.
Конечно, принципиально, чтобы все независимые государства
— Узбекистан, Грузия, Украина, Армения, Таджикистан и другие
— впервые в своей новейшей истории приняли независимое решение. И конечно, важно, какую позицию занимает Россия, как она будет влиять на их решение. Важно, как будут влиять на их решение Соединенные Штаты, Запад в целом. Но все-таки тяжелейшая ответственность впервые ложится на плечи политического руководства государств. И все мы наблюдаем этот мучительный процесс. С одной стороны, оглядываются на Россию, с другой — думают, а не подведут ли Соединенные Штаты, если они окажут им помощь. Вы заметьте, США ведут себя очень разумно, никого не понуждая принимать решение, выгодное Америке. И в то же время все прекрасно понимают, что выводы сделать необходимо.
26 сентября 2001 г. Аргументы и фанты, Москва
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ БЬЕТ ПО ПРЕЗИДЕНТУ
На прошлой неделе в США побывал предприниматель
Борис Березовский. С ним беседовал корреспондент «АиФ»
в Нью-Йорке Владимир Козловский.
Корр.: В ходе вашей поездки вы встречались со многими американскими политиками и крупными чиновниками. Какими они вам сейчас показались?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Растерянными, но решительными. Это означает, что они пока не вполне знают, как действовать, но действовать будут. Одновременно я заметил, что вашингтонские политики рассчитывают только на свои собственные силы.
— А как же все эти разговоры о создании международной коалиции против терроризма?
— Мне представляется, что это совершенно разумный шаг — консолидировать других, но тем не менее американцы будут принимать решения независимо и самостоятельно.
— Видимо, участие в этой коалиции было бы для России еще одной возможностью присоединиться к западному сообществу?
— Для России это очередная возможность выбрать. Это самый тяжелый выбор, который Россия так в прошлом и не сделала, и я не думаю, что она опять воспользуется этим шансом. Идущие из России комментарии не свидетельствуют о том, что она приняла решение присоединиться к западной цивилизации. Для меня все менее понятно, что мешает такому шагу. Тем более что становится все очевиднее: та, другая цивилизация, которая хочет стать на место запад-
нои, которая организует взрывы, удары по домам, гораздо менее продуктивна. Определилось радикальное крыло ислама, пытающееся принудить других следовать нормам, которые оно считает правильным, и той вере, которую оно считает правильной.
— В США обращают внимание на опросы и публикации, которые свидетельствуют о популярности в России антиамериканских настроений. У Путина есть возможность изменить такое общественное настроение?
— Я считаю, что есть, и в очень широких пределах. Но Путин, которого я вижу теперь, этот Путин — отвязный патриот. Можно сочетать патриотизм по отношению к своей стране с доброжелательностью к другим, ну, как в Америке, а можно, наоборот, противопоставлять. В данном случае мы имеем дело со вторым вариантом. Путин пропускает очередную возможность. На уровне американского крупного бизнеса, серьезной политики я увидел, что его действия не вызывают здесь симпатии, а считаются лицемерными.
