Литмир - Электронная Библиотека
Литмир - Электронная Библиотека > Ленин Владимир ИльичСталин Иосиф Виссарионович
Горбачев Михаил Сергеевич
Брежнев Леонид Ильич
Лигачев Егор Кузьмич
Ворошилов Климент Ефремович
Бухарин Николай Иванович
Хрущев Никита Сергеевич
Микоян Анастас Иванович
Устинов Дмитрий Федорович
Луначарский Анатолий Васильевич
Гришин Виктор Васильевич
Тихонов Николай Семенович
Берия Лаврентий Павлович
Жданов Андрей Александрович
Молотов Вячеслав Михайлович
Лукьянов Анатолий Иванович
Зиновьев Григорий Евсеевич
Каменев Лев Борисович
Громыко Андрей Андреевич
Маленков Георгий Максимилианович
Калинин Михаил Иванович
Каганович Лазарь Моисеевич
Аристов Аверкий Борисович
Булганин Николай Александрович
Кириленко Андрей Павлович
Козлов Фрол Романович
Косыгин Алексей Николаевич
Крючков Владимир Александрович
Кулаков Федор Давыдович
Мазуров Кирилл Трофимович
Пельше Арвид Янович
Первиухин Михаил Георгиевич
Подгорный Николай Викторович
Романов Григорий Васильевич
Сабуров Максим Захарович
Слюньков Николай Никитович
Суслов Михаил Андреевич
Чебриков Виктор Михайлович
>
Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990) (СИ) > Стр.50
Содержание  
A
A

Что в деле освоения новой техники мы делаем существенные успехи, можно показать на примерах.

Стоит напомнить о том, как шло освоение техники тракторостроения на наших заводах. Известно, с каким трудом налаживалось производство в течение первого года на Сталинградском тракторном заводе. Но, использовав опыт этого завода, Харьковский тракторный завод в несколько месяцев встал на ноги, а, как известно, теперь оба эти завода достигли полностью своих проектных производственных мощностей. С еще большими трудностями должно было встретиться налаживание производства гусеничных тракторов на Челябинском заводе, но после накопленного опыта в тракторостроении освоение техники и здесь идет в общем успешно, а установленные производственные задания завод выполняет.

Весьма показательным является пример с магнитогорскими домнами, которые относятся к крупнейшим мировым домнам, никогда раньше не строившимся в нашей стране (проектная мощность каждой – 1.070 т в сутки). Первая домна на этом заводе начала работать в начале прошлого года. Вторая – с середины прошлого года. Через год после второй домны – с середины текущего года – начала работать третья магнитогорская домна. Все эти домны одинаковой мощности, но дают различные производственные результаты. Первая домна, с которой началось освоение нового доменного производства, пережила наибольшие трудности и не могла еще ни в один месяц дать среднесуточной продукции, достигающей 800 т. Вторая домна в течение последних месяцев не раз достигала среднесуточной продукции в 800 т и больше. Но только третья домна, на которой были использованы уроки первых двух, показывает, что значит освоение новой техники на деле. Эта домна в сентябре дала среднесуточную продукцию, близкую к 1.100 т, а в октябре уже достигла среднесуточной продукции около 1.200 т. Таким образом на третьей домне, работающей всего 5 месяцев, в течение последних двух месяцев (сентябрь – октябрь) удалось добиться среднесуточной продукции, даже превышающей ее проектную мощность. Это большой успех хозяйственного и технического руководства товарищей-магнитогорцев.

Этот пример особенно подчеркивает значение борьбы за освоение новых предприятий, за освоение нового оборудования, за освоение новой техники. Огромное количество новых предприятий, построенных за последние годы, могут и должны давать нам неизмеримо больше продукции, чем это мы имеем сейчас. Все зависит от нашей настойчивости, организованности и сознательности в борьбе за освоение этих новых предприятий.

Не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности технически перестроены за последние годы. Лучшим примером может служить угольная промышленность Донбасса и других районов. Но именно это техническое перевооружение промышленности предъявляет к хозяйственным и техническим руководителям новые, более серьезные требования. Об этом с особой силой сказано в известном постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) о Донбассе, а затем и в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) о железнодорожном транспорте.

В этих постановлениях партия и правительство выступили с беспощадной критикой недостатков нашего хозяйственного и технического руководства в крупнейших отраслях хозяйства. Здесь наносится главный удар по канцелярско-бюрократическим методам хозяйственного управления. Партия и правительство со всей решительностью потребовали сокращения разбухших управленческих аппаратов, перевода лучших технических сил из канцелярий на производство, перестройки заработной платы рабочих в соответствии с усилением внимания к наиболее квалифицированным рабочим и к ударникам и решительного отпора оппортунистическому самотеку и болтовне о «нереальности» производственных заданий.

В соответствии с этими решениями была проведена огромная работа по перестройке управления угольной промышленности Донбасса и других угольных районов, а также железнодорожного транспорта. Нельзя сказать, чтобы эта работа уже была доведена до конца. Напротив, необходима упорная борьба по преодолению саботажа в проведении этих решений со стороны всех и всяких бюрократических элементов на местах и в центральных органах.

Но уже теперь мы можем говорить о первых результатах проведения указанных решений в отношении угольной промышленности. Если в первом квартале текущего года Донбасс добыл угля меньше, чем за соответствующий квартал прошлого года, то в последнем месяце положение в Донбассе заметно изменилось. Передвижка технических сил в шахты, борьба с текучестью рабочей силы, беспощадное разоблачение политических колебаний в проведении указанных решений среди руководителей хозяйственных, профессиональных и партийных органов дали уже свои результаты. Мы еще не добились выполнения производственного плана в Донбассе, но по сравнению с прошлым годом добыча угля в последние месяцы на 30 – 35% выше. А это уже большой успех. Важно отметить, что проведение ряда такого же рода организационных мер и политической работы в массах в других угольных районах: на Урале, в Подмосковном бассейне, в Кузнецком районе также дало значительное улучшение с выполнением производственных заданий по углю.

Значительно хуже дело обстоит на железнодорожном транспорте. Здесь осуществленная уже организация политотделов должна сыграть большую роль в улучшении хозяйственной работы. И в этом теперь заключается одна из самых неотложных задач партии и правительства.

В указанных решениях партии и правительства поставлены важнейшие вопросы, относящиеся ко всем отраслям нашей промышленности, ко всем хозяйственным организациям. Не подлежит сомнению, что борьба с канцелярско-бюрократическими методами в управлении должна стать в центре внимания всех наших органов и что от успехов в преодолении бюрократических извращений теперь в огромной мере зависят успехи освоения новых предприятий и новой техники. В этих решениях дана беспощадная критика канцелярско-бюрократических методов хозяйственного управления и вместе с тем выражена глубочайшая уверенность в том, что мы не только должны, но и можем работать лучше и можем еще быстрее идти по пути хозяйственного подъема, беспощадно борясь за улучшение методов руководства и за обновление на этой основе руководящих хозяйственных кадров. Вместе с тем в этих решениях выражено доверие к растущим силам хозяйственников-коммунистов и к их способности по-новому поставить свою работу и выражена уверенность, что теперь уже не мало таких беспартийных специалистов, которые способны по-настоящему проводить советскую политику под руководством партии. Все это говорит за то, что указанные решения партии и правительства будут иметь громадное значение для выполнения главной задачи – задачи освоения новых предприятий и новой техники.

III. Строительство социализма и крестьянские резервы

Истекший год имел особое значение для нашего колхозного движения. Попытки кулачества использовать колхозы для борьбы с советской властью в новых формах, через колхозы, поставили ребром вопрос о превращении колхозов в надежную опору советской власти, о превращении колхозов в большевистские колхозы.

В этом году уже свыше 4/5 всех посевов принадлежали колхозам и совхозам. Подавляющая масса крестьянства работала на колхозных полях, и, что особенно важно, колхозы стали устойчивыми, колхозы окрепли. Прекратились разговоры о выходах из колхозов, подобные случаи стали исключением. Напротив, тяга единоличников в колхозы усилилась.

Колхозный строй в деревне победил. Но антисоветские силы отнюдь не сложили оружия и не прекратили своей подрывной работы в колхозах. Мы имели и еще имеем многочисленные попытки кулачества приспособиться к новой обстановке и использовать колхозные формы для борьбы с советской властью. Мы должны были противопоставить этому свои меры. Особенно упорной эта борьба с кулаком была на Северном Кавказе и на Украине, где руководство партийных и советских организаций сильно отставало от огромного размаха колхозного строительства и где тем не менее кулацкий саботаж и подрывная работа контрреволюционных вредителей были сломлены решительными мерами. Партия должна была со всей остротой поставить вопрос о том, что в отношении советской власти колхозы не могут быть нейтральными, что они могут быть либо большевистскими, которые ведут крестьян к новой, лучшей жизни, либо орудием кулачества для борьбы за возврат к старому, для борьбы за восстановление власти капиталистов, кулаков и помещиков.

50
{"b":"246344","o":1}