Многого ли мы добились после съезда? Ответ не так прост.
Угроза ядерной войны остается реальной, гонка вооружений продолжается. Но ведь наивно было бы рассчитывать, что тут все переменится резко и сразу. Линии мира, которую активно проводят Советский Союз, страны социализма, упорно, порой агрессивно противостоит иная линия: на подрыв военно-стратегического равновесия, на подготовку к войне. Это линия империализма, реакции. Это линия тех, кто не хочет и боится диалога между государствами, кто ради того, чтобы навязать свой образ мыслей и образ жизни другим народам, готов рисковать судьбой человечества.
Да, товарищи, борьба за мир действительно борьба – тяжелая, яростная, требующая мудрости и упорства, и последовательности, и ответственности при принятии решений. Партия к этой борьбе готова, считая, что выиграть ее нужно и выиграть можно. Такова нравственная, гуманистическая основа поведения Советского Союза в международных делах. (Аплодисменты.)
Не словами и призывами, а конкретными действиями на мировой арене мы смогли придать динамизм международным отношениям. В решающей степени именно активная внешняя политика СССР, поддержанная миролюбивыми силами всей планеты, способствует происходящему перелому в психологии миллионов людей, в том числе и политиков, созданию предпосылок, образно говоря, для фронтального наступления на угрозу ядерной катастрофы.
И это, товарищи, принесло первые конкретные результаты. Борьба за ликвидацию ядерного оружия перешла в качественно новую, практическую плоскость после выдвижения Советским Союзом 15 января нынешнего года конкретной программы по устранению этого оружия с лица Земли к 2000 году. Ширится признание значимости и ценности советского моратория на ядерные взрывы, который действует уже больше года. В Стокгольме удалось сделать шаг вперед в том, что касается укрепления доверия между государствами, утверждения в международной практике принципа неприменения силы или угрозы силой. Важное место в формировании доверия сыграла конференция МАГАТЭ в Вене. Есть все основания надеяться, что открывшаяся только что встреча представителей государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе может существенно продвинуть этот необходимый процесс дальше. Одним словом, появилось немало осязаемых признаков реальной возможности смягчения напряженности на путях широкого диалога между Востоком и Западом. Принципиально важное значение в этом смысле СССР придает, например, совместному предложению СЕПГ и СДПГ о создании в Европе по обе стороны линии, разделяющей НАТО и Варшавский Договор, коридора, свободного от любых видов ядерного оружия.
Советский Союз не просто выдвинул реалистические планы уничтожения оружия массового истребления, радикального сокращения обычных вооружений, ликвидации очагов международной напряженности, решения многих конфликтных или спорных вопросов межгосударственных отношений. Советский Союз добился того, что практически все его инициативы стали предметом переговоров или диалога между государственными деятелями, в общественных и политических кругах.
В этом смысле крупным событием явилась встреча М.С. Горбачева и Р. Рейгана в Рейкьявике. Она состоялась по инициативе СССР. И шаг этот оказался правильным, своевременным. Он подчеркнул важность активности и выдержки в международных делах, необходимость настойчиво искать нетрадиционные подходы к решению назревших проблем, отказа от всего второстепенного, что мешает этому.
Встреча в Рейкьявике стала своего рода пробным камнем политики двух крупнейших ядерных держав, показав всему миру, кто есть кто. Советский Союз предложил смелые и радикальные планы резкого, сбалансированного сокращения ядерных потенциалов, а затем и их ликвидации в короткий срок. Соединенные Штаты – свою неспособность не то что пройти полпути, но вообще сдвинуться с места. Они преследовали одну цель: сохранить так называемую «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) – зловещий проект «звездных войн», это концентрированное выражение милитаризма. Иначе говоря, «право» на создание новых видов смертоносного оружия, которое может стать орудием агрессии против любого государства, «право» на шантаж и нашей страны, и всего человечества. Таким образом, встреча в Рейкьявике подтвердила, что стремление руководителей США к военному превосходству, милитаризации космоса превратилось в главную преграду на пути к радикальному разоружению.
Эта встреча показала и другое: договоренности, ведущие к ядерному разоружению, возможны. Борьба за безъядерный мир вышла на новый, более высокий рубеж, с которого теперь и необходимо дальше активно вести мирное наступление по всем направлениям.
В противовес СОИ Советский Союз выдвинул предложения о международном сотрудничестве в мирном освоении космического пространства. Это открывает большие возможности для занятости людей, что очень важно в условиях безработицы Запада, для разработки и приложения новейшей технологии как в космосе, так и на Земле.
От состояния советско-американских отношений в вопросах войны и мира сегодня зависит исключительно много. Так уж распорядилась история. С этой точки зрения наша страна прежде всего и подходит к ним, считая настоятельной потребностью и поддержание делового диалога на высшем уровне ради того, чтобы на основе платформы, выдвинутой СССР в Рейкьявике, продвигаться к решению вопроса вопросов: ликвидации ядерной угрозы навсегда.
Но мы вовсе не стремимся сводить свою внешнюю политику к советско-американским отношениям. И этого не делаем. Наш курс – диалог и сотрудничество со всеми странами во всех сферах. И прежде всего в том, что касается построения всеобъемлющей системы международной безопасности. Однако такая система может стать универсальной и справедливой, если мировое сообщество научится считаться со всеми реальностями современного мира.
Первая и самая непреложная из них: мир стал высшей ценностью человечества, более того – непременным условием его выживания на планете. Но это не означает, что другие реальности отступили на задний план. Напротив: признание права на свободу, независимость, демократию, короче говоря, права на социальный прогресс составляет обязательную предпосылку того, что мир, очищенный от ядерного оружия, станет действительно безопасным, справедливым и демократическим.
КПСС была и всегда останется неотъемлемой частью коммунистического движения, всех левых, демократических сил. СССР был и всегда останется на стороне прогрессивных, демократических государств, выступающих против войны, за построение на международной арене прочного здания политической и экономической безопасности. Это великие традиции Октября, которым мы не изменим никогда! (Аплодисменты.)
Придав мощное ускорение процессам революционного преобразования мира, Октябрь открыл перспективу многообразию путей и средств такого преобразования. В наши дни оно привело к появлению многих самобытных решений сходных социально-политических задач. Это тоже реальность, которая настоятельнее, чем прежде, требует учиться отвечающим духу времени формам солидарности, диалогу и сотрудничеству различных общественных сил, течений, движений.
С такой именно точки зрения Советский Союз подходит к одной из центральных задач своей внешней политики – укреплению социалистического содружества, развитию связей и взаимодействия со всеми социалистическими странами. У нас общие цели, в принципе одни и те же задачи, связанные с ускорением социально-экономического развития. Поэтому особое значение приобретают конкретный обмен опытом между нашими партиями, согласование действий на международной арене. Важнейшим элементом этого стали рабочие встречи руководителей братских партий.
После XXVII съезда эта работа приобрела больший размах, большую интенсивность. Атмосфера в отношениях между социалистическими странами стала откровеннее, непринужденнее, идет поиск новых форм внешнеэкономического сотрудничества, углубления специализации и кооперирования производства, укрепления прямых связей предприятий социалистических стран. Развиваются и углубляются самые разнообразные связи между гражданами, трудовыми коллективами, крепнет дружба, ширится сотрудничество между народами братских государств. Все мы выигрываем от этого, а главное, выигрывает наше общее дело – мир и социализм.
