Если ребенок невзначай понюхает водку, он сморщится и ни за что не захочет пить эту гадость, он станет кашлять от табачного дыма (если, конечно, еще не привык к этому запаху). А дайте ему… например, ромашку. Он будет возиться с ней, пока цветок не завянет. Понимаете, к чему я?

Здоровому человеку не может нравиться курить, употреблять алкоголь или наркотики. «Чистому» человеку не может нравиться валяться на диване перед телевизором с пивом, заедая это удовольствие чипсами. «Чистый» человек не может 90 % времени бодрствования иметь хмурое выражение лица. И ему не может нравиться быть рабом.

Я сама находилась в положении наемного работника и считала, что люблю свое дело, что творчески, реализуюсь, да и зарплата радовала. Говорила, что мне это нравится. Я была уверена, что пассивный доход — нечто из области фантастики. Я смеялась над теми, кто пытался строить совместный бизнес с партнерами. И только теперь я понимаю, как это здорово — распоряжаться своим временем и жизнью самостоятельно, делать что-то для своей, а не начальника, пользы, играть в свою игру, пробовать служить большему числу людей, а главное — видеть, как люди становятся здоровыми, свободными, как они улыбаются!

Мой дедушка вел пассивный образ жизни, лет 15 назад у него диагностировали диабет. В прошлом году его не стало. Врачи предупреждали: или он начнет двигаться, или умрет. Он, привыкший к покою, выбрал второе.

Кто-то «не может» бросить ненавистную работу и начать свое дело, так как привык перекладывать ответственность за все свои невзгоды на начальство и правительство.

Кто-то давно понял, что, женившись/выйдя замуж, совершил ошибку, но, привыкнув жить «стабильно», не меняет ничего, заглушая поскуливания души трудоголизмом, алкоголем, сигаретами или безумным шопингом.

Прожить месяц без телевизора и желтой прессы, не обсуждать в коллективе, как безвкусно опять расфуфырилась Машка из пятого отдела, перестать хотя бы на неделю пить кофе по утрам. Некоторые пробовали начинать с понедельника новую жизнь. И как? Успешно? Что бросали? Сквернословить, сплетничать, критиковать, есть, курить, пить?

Если вы читаете эту книгу, значит что-то в вашей жизни все еще требует перемен. Вам хочется получить новые результаты.

Знаете мудрость: «Чтобы получить новый результат, надо перестать делать старые действия»? Оп, ловушка захлопнулась!

Необходимо не просто перестать делать старое. Надо начинать делать новое! Либо придется ограничивать себя, подключая силу воли, нервная цепь будет в постоянном напряжении. Человек как бы вытащил вилку из неправильной розетки, но не вставил ее в правильную.

В журналистике есть понятие «информационный повод». Например, чиновник заявляет о необходимости продления пенсионного возраста до 70 лет. Все средства массовой информации, естественно, начинают выносить его речь на первые полосы, об этом говорят в новостных программах, в ток-шоу данный вопрос обсуждают «умнейшие головы страны». Получается, чиновник стал «причиной» развернувшейся информационной кампании. СМИ, а соответственно, и читающие-смотрящие граждане реагируют на заявление. Кто-то, может быть, настолько возмутится наглостью чиновника, вздорностью его высказывания, что не будет спать несколько ночей, возможно, даже пройдет митинг протеста. Все, кто хоть как-то реагировали на слова чиновника, в данном случае являются «следствием».

Раньше я так остро реагировала на заявления президента или его советника, что начинала болеть после «несправедливых» решений, слов, высказываний. Я могла целый день обсуждать заявление на каком-нибудь форуме в Интернете, потом писала на эту же тему материал, а потом — появлялся новый информационный повод. Я тратила энергию и призывала других жителей страны потратить ее на этот вопрос. А получал всю эту энергию виновник торжества — чиновник, который помимо доброй порции эмоций общественности повышал собственный рейтинг узнаваемости. Причем бесплатно.

Мы знаем, что читателей газет и зрителей ТВ-программ намного больше, нежели самих средств массовой информации, и уж конечно, их количество превышает на порядки число спикеров, которые создают поводы.

Внимательно осмотритесь на информационном поле. Вы увидите одни и те же «говорящие головы» в каждом сегменте медиарынка. Получается, небольшая группа людей дает повод для наших с вами обсуждений — нервотрепок — тревог.

Теперь вспомним треугольники, которые рисовал Павел Александрович. На вершине мы видим 10 % населения планеты, которые получают 90 % энергии. Эти люди делают новости. Нет, это не журналисты и не редакторы, а те, кто управляет СМИ и вашим — общественным — мнением. Это герои, о которых пишут, это люди-инфоповоды.

На следующей ступени — непосредственно средства массовой информации. Конечно, и они получают энергию и лезут из кожи вон, чтобы привлечь как можно больше читателей. Чем выше тираж, тем больше шансов заработать на рекламе. Вот и все, а вы думали, они просто новости передают?

Остальные — около 80 % населения — потребители информации, они же — читатели, они же — следствия. Они, не задумываясь о смысле, поглощают информацию. От чего-то приходят в восторг, от чего-то, напротив, не спят ночами. Эта армия людей делает сильными те 10 % альфа-лидеров, находящихся на самой вершине пирамиды. Это большинство практически не получает энергии, а только отдает ее. Спрашивается, ради чего? Ради рейтинга телепередачи и хорошей прибыли канала.

Недаром в последнее время телевизоры называют «зомбоящиками». Нам поясняют всё: от того, каким порошком стирать до того, за кого голосовать на ближайших выборах. Большинство сериалов и фильмов вдалбливают в нас деструктивные шаблоны поведения. Если подруга уводит парня, ее непременно надо отравить, месть должна быть коварной, по-взрослому. Если женщина богата, то у нее обязательно проблема в личной жизни. Так они вам говорят: «Люди, ну зачем вам отрываться от диванов, делать что-то самим? Вот, смотрите, у них — много денег, и они тоже плачут!» По сути дела, все эти передачи и сериалы — поводы. Они вас оставляют у телеэкранов.

Раньше, до расцвета телевидения, люди набирались ума в книгах. И старшее поколение утверждает, что так было гораздо лучше. Ничего подобного. Изменилась форма, содержание — то же. Давайте откроем любое классическое произведение. Ну хорошо, почти любое. Ги де Мопассан, «Жизнь», к примеру. Что хорошего мы можем почерпнуть из этого романа? Слава богу, я читала его уже в зрелом возрасте, и мне не было жаль главную героиню. А вот обсуждая «Жизнь» с одной знакомой, я поразилась ее выводам: «Как здорово, что во все времена были люди, которые пишут о реальной жизни. Ведь именно так у нас все и происходит! Мучаемся всю жизнь, умираем и не понимаем, зачем… Я Мопассана еще в детстве читала и уже тогда могла тонко чувствовать!»

Для тех, кто не читал «Жизнь». Все произведение — жизнеописание одной женщины, которая росла, вышла замуж за подонка, терпела его, родила сына, буквально дышала им, а он в юности стал негодяем похлеще своего отца, унижал, всячески оскорблял чувства матери, разорил ее. Весь шедевр построен на главной идее несчастья со всех сторон. При этом автор явно сопереживает героине.

Нас приучили, что хорошее, серьезное произведение обязательно должно содержать элементы трагедии, разрушений, страданий… За примером далеко ходить не нужно. Самый известный цикл произведений Шекспира — «Трагедии».

Якобы только глядя на страдания других, мы можем «познать жизнь». Бред! Это же просто-напросто шаблоны поведения!

Если вы читаете эту книгу, вы уже вышли из возраста, когда вам нужно было объяснять опасность кипящей воды. Вы осторожно пользуетесь огнем и весной стараетесь держаться подальше от зданий, так как с них могут падать сосульки. Вы уже не в том возрасте, когда необходимы рамки, барьеры, ограждения. Позвольте же проявиться себе настоящему! Станьте причиной всего вокруг вас!