Все мы хотим, чтобы законы в нашей стране соблюдались. Но готовы ли мы услышать всю правду о своем здоровье? Или это о нас сказал знаменитый литературный сыщик Шерлок Холмс: «Есть люди, придерживающиеся мнения, что правда безвредна только в разбавленном виде»? В качестве примера благой лжи обычно приводят случаи безнадежно больных раком. Зачем человеку знать, что он в скором времени умрет? Однако с возникновением платных медицинских услуг появилась необходимость предоставлять выбор лечения самому пациенту. Именно он теперь решает, делать операцию или предпринимать какие-либо другие действия. В связи с этим пациент должен знать абсолютно всю правду о состоянии своего здоровья.

Но даже если врач решит скрыть ужасную правду от пациента, то тот может выяснить все и из каких-либо других источников. Например, из книг. В этом случае ложь уже станет бесполезной.

Нередко случается и так, что сам пациент не верит словам врача, хотя тот говорит ему абсолютную правду. Психиатры называют данное заболевание (а это не что иное, как заболевание) канцерофобией. В этом случае больной, услышав, что у него нет заболевания, начинает считать, что заболевание слишком запущенно и врачи просто не хотят говорить ему правду. Такой больной начинает посещать всех специалистов в области его мнимого заболевания. Однако как только он слышит об отсутствии хвори, с еще большей настойчивостью требует начать срочное лечение.

Например, в Ростове к врачу-терапевту пришла женщина. Она жаловалась на боли в животе. Врач решил направить ее на рентген. По дороге в кабинет женщина решила заглянуть в направление, выписанное терапевтом. Предположительный диагноз привел ее в ужас: «Подозрение на рак желудка». Уже через день появились признаки, указывающие на рак желудка: рвота, отвращение к пище. А рентген показал всего лишь гастрит. Но больная отказывалась верить и требовала лечить рак. В конце концов женщину поместили в психиатрическую больницу. Но даже после лечения больная не поверила в то, что врач обнаружил у нее только гастрит.

Ложь опутывает человека полностью и нередко играет важную роль в определении всей его судьбы. Вот, например, около трех лет назад в Москве случилась трагическая история. Молодой парень Игорь с детства знал, что проживет до глубокой старости. Это ему нагадала родная бабушка. Когда Игорю исполнилось 23 года, у него на руке появилась опухоль. Парень обратился в больницу. Врач-онколог сказал, что это доброкачественная опухоль. Игоря готовили к операции, предупредив, что, может быть, придется и руку ампутировать.

Парень был уверен, что ему предстоит долгая жизнь, а лишаться руки ему вовсе не хотелось, Игорь решил, что опухоль сама собой пройдет, и сбежал из больницы. Парню не сказали правду о том, что у него на самом деле раковая опухоль и операцию необходимо делать срочно. Игорь около двух месяцев скрывался в Подмосковье. К тому времени, как его отыскали, операцию было уже поздно делать. Игорь до последнего дня своей жизни верил, что не умрет.

Врачи по-прежнему убеждены, что не стоит говорить людям полную правду. Следует сначала хорошо узнать пациента: насколько устойчива его психика, каково семейное положение, каков уровень интеллекта и т. п. Иногда особо опасным пациентам со склонностями к суициду выдают на руки больничную карту с хорошим диагнозом, а его родным — с настоящим.

Известный врач-онколог Н. Н. Блохин однажды был вынужден обмануть своего коллегу-врача. Тот пришел к онкологу по рекомендации друга, тоже врача. Блохин обнаружил у больного рак легкого в четвертой стадии. Излечить его уже невозможно, поэтому Блохин сказал пациенту, что у него недолеченный туберкулез, снабдил необходимыми лекарствами (обезболивающими) и отпустил домой.

Придя домой, пациент рассказал все другу, но тот, будучи врачом, упрямо доказывал, что налицо все симптомы рака легких. Больной ему не поверил. И, наверное, это только к лучшему. Человек хотя бы последние дни своей жизни был в хорошем настроении, а не метался в ожидании смерти.

Думаю, что каждый сам решит для себя, что полезнее: правда или ложь. Нельзя однозначно решить, нужна ложь в медицине или нет. Поэтому оставим этот вопрос открытым и предоставим ученым право спорить о нем.

Самообман был объектом обсуждения еще в древние времена. Например, известно высказывание Сократа (диалог «Кратил») о собственном заблуждении: «Видимо, мне еще самому нужно разобраться в том, что я, собственно, говорю, ибо тяжелее всего быть обманутым самим собой. Ведь тогда обманщик неотступно следует за тобой и всегда находится рядом, разве это не ужасно?» Согласитесь, что потеря доверия к самому себе ничего хорошего не сулит. Поэтому желательно периодически задумываться над тем, кто ты на самом деле, несешь ли ты ответственность за собственные поступки и насколько ты самостоятельно принимаешь решения. Причем на эти вопросы лучше всего отвечать с конца, тогда ответы приведут к полной картинке собственного сознания.

Картина самообмана очень, ярко отражена в сонете известного испанского поэта Хуана Воснана. Вот отрывок из него.

Как же эти строки подходят каждому из нас (словно это именно о нас писал поэт)! Но этот сонет появился благодаря его переживаниям, и, в сущности, поэт писал о себе. И это очередной способ убедиться, насколько мы все похожи.

Самообман имеет сразу несколько разновидностей:

1. Человек обманывается относительно информации о самом себе (например об имеющихся достоинствах и недостатках).

2. Человек неверно оценивает кого-то другого.

3. Человек принимает во внимание собственную ложь относительно каких-либо предметов и явлений.

Первый вид самообмана сродни высокой самооценке. Человек считает себя самым красивым, самым умным, самым модным и т. п. Естественно, что подобный самообман мешает ему в общении и раздражает окружающих. Однако может быть и наоборот, когда самооценка занижена. В этом случае с человеком также никто не захочет общаться. То и другое считается отклонением от нормы.

Подобные мнения могут относиться не к собственной персоне, а к другим людям. Человек может недооценивать чьи-либо способности или, наоборот, переоценивать их. Это станет проблемой не только для самого заблуждающегося, но и для того, о ком он судит.

Но самые неожиданные сюрпризы ждут человека, если он неверно судит о каких-либо явлениях. Например, одна наша подруга считала, что мухоморы можно есть, если их проварить в течение 5 часов в соленой воде.

Неизвестно, кто ей об этом сказал, но никто не мог ее переубедить. Однажды она все-таки решила отведать деликатес. Хорошо, что она сделала все осторожно. С отравлением девушка поступила в больницу. Все обошлось, но, как оказалось, это было единственное, что заставило ее изменить свое мнение.

Существует в самообмане такой вид, который заслуживает нашего особого внимания. Речь идет об оправданиях. По сути, оправдание — это всегда ложь самому себе. Даже если человек не до конца верит в него, оправдание все же немного размывает границы реальности и тем самым защищает от угрызений совести. Уловили? Нам тоже это может пригодиться. Хотелось бы сразу предупредить, что оправдание ни в коей мере не снимет с вас вину. Но оно поможет обрести спокойствие, вернуть утраченную гармонию внутри себя.

Есть и такой вид отговорок, который маскирует неблаговидный поступок под соответствующий нормам нравственности. Кроме того, он может даже выглядеть, как совершенный во имя нахождения истины, в интересах кого-либо. Используя подобную отговорку, вы сможете даже полностью убедить себя в необходимости своего проступка.