Существует еще кое-что, что связывает ЦРУ с историей про древних пришельцев с Сириуса. В опубликованной в 1976 году книге Роберта Темпла «Тайна Сириуса» была фантастическая история, которая привлекла внимание публики и СМИ. В ней рассказывалось о древних инопланетянах со звезды Сириус, которые посещали догонов, живущих вблизи африканского города Бандиагара.

В 1998 году было выпущено второе издание книги Темпла с изрядным количеством новой информации. В переизданной версии помимо всего прочего рассказывалось, что сразу же после выхода первого издания американская и английская разведки установили слежку за автором книги. Предположительно, Темпл навлек на себя гнев сотрудников НАСА. А от Шелфорда Бидвелла, армейского бригадного генерала на пенсии, он узнал, что им интересовались английские службы безопасности, что также подтверждает один из приятелей Темпла, по словам которого «с ним связывалась служба МИ-5 (английский аналог ФБР) и задавала вопросы о Темпле». Также Темпл упоминал, что ЦРУ препятствовало его вступлению в Ассоциацию иностранной прессы. Вероятно, Темпл со своим исследованием оказался в самой гуще правительственных заговоров.

Движение нью-эйдж насчитывает миллионы последователей. Возможно, ЦРУ хотело контролировать и движение, и его последователей, представленных той частью западного общества, которая увлекается эзотерикой? Может быть, ЦРУ интересовалось личностями Джин Диксон и Рут Монтгомери не из-за того, что они знали о Древнем Египте. Может быть, так в ЦРУ пытались понять, насколько успешно они способны манипулировать мировым сообществом последователей нью-эйдж при помощи выдуманных историй о древних пришельцах и деятельности «МК-Ультра».

Марсианская Кидония — это место, где находится загадочное массивное сооружение, широко известное среди любителей астрономии, исследователей космоса и сторонников теорий заговора. Длина сооружения составляет одну милю, а ширина — полмили. Его также называют Марсианским сфинксом. Представители НАСА утверждают, что массивный рельеф является результатом парейдолии — зрительной фантастической иллюзии. Вспомните, какие картины из облаков каждый из нас время от времени наблюдает в небе — и лица в том числе.

Марсианский сфинкс: останки давно исчезнувший цивилизации? (Копирайт НАСА)

Действительно ли Марсианский сфинкс — всего лишь зрительная иллюзия, как утверждают в НАСА? Или на поверхности Марса есть что-то действительное странное? Может быть, Марсианский сфинкс — след древней цивилизации, исчезнувшей тысячелетия назад в результате планетарной катастрофы? А как же заявления людей, занимающихся исследованием данного объекта, о его связи с египетскими пирамидами и земным сфинксом? Чтобы ответить на эти вопросы, вернемся в прошлое — в 25 июля 1976 года. Именно в этот день космический корабль НАСА «Викинг-1» впервые сфотографировал массивную конструкцию.

Мак Тоннис, автор книги «После марсианского апокалипсиса», в которой он рассуждает о природе Марсианского сфинкса, приходит к выводу, что тот имеет искусственное происхождение. На этот счет у него имеются веские аргументы. Получившая мировую известность первая фотография, которая была сделана космическим кораблем «Викинг-1», не единственная. Второй снимок, сделанный тем же космическим кораблем, только укрепил идею об искусственном происхождении Марсианского сфинкса. Что крайне обеспокоило всех в НАСА, ведь снимки неизбежно вызвали горячие обсуждения у широкой общественности. Поэтому в НАСА было принято решение «преуменьшить» их значение, сославшись на парейдолию.

Тоннис отмечал, что второй снимок под кодовым названием 70А13 только подтвердил, что конструкция действительно напоминает человекоподобное лицо: «На этом снимке, сделанном с лучшего ракурса, угадывалось продолжение «линии рта» и немного странный «второй глаз»». И как заметил Тоннис, если это все-таки плод оптической иллюзии, то «почему она присутствует на всех фотографиях? Ведь всем понятно, что снимок естественного образования в высоком разрешении не должен напоминать лицо».

О парейдолии Тоннис говорил следующее: «Скептики отрицают существование Марсианского сфинкса. Для опровержений они используют его фотографии в профиль. На снятых с другого ракурса фотографиях сходство с человеческим лицом исчезает. На профильных снимках можно проследить лишь минимальное сходство — контуры носа, лица и прочее. Но компьютерное моделирование позволяет увидеть лицо в профиль с позиции наблюдателя с поверхности Марса. Также если смотреть сверху, то лицо сохраняет человеческое сходство. Конечно, это еще не доказывает, что сфинкс является творением разумных существ, но зато опровергает заявления геологов о весьма тривиальном происхождении данной аномалии».

Фотографии, полученные кораблем НАСА «Марс Глобал Сюрвейер» в 1998 и 2001 году и марсианским зондом «Одиссей» годом позже, опровергли идеи об искусственном происхождении Марсианского сфинкса. На тех снимках лицо сфинкса выглядело так, будто его сфотографировали через лобовое стекло машины, несущейся со скоростью 100 миль в час. Конечно, за этими фотографиями последовали заявления (возможно, весьма резонные), что некие лица из НАСА специально подделали их. Спустя годы споры еще не утихли.

Марсианская загадка (Копирайт НАСА)

По поводу этих снимков Мак Тоннис говорил следующее: «На фотографиях Марсианского сфинкса в высоком разрешении можно увидеть новые подробности. Например, астроном Том Ван Фландерн увидел «зрачок» в одном из «глаз», а также «ноздри» и «губы», несмотря на все усилия миссии «Викинг». Случайно обнаруженные на снимке детали опровергают утверждение, что Марсианский сфинкс — всего лишь иллюзия. А если марсианское лицо — это всего лишь обычный холм, тогда все еще необычнее. Конечно, если такие детали были бы обнаружены в ходе наземного исследования, тогда стоило бы проконсультироваться с археологами».

Тоннис также говорил: «Когда в 1998 году НАСА сделало новые фотографии Марсианского сфинкса, скептики иронично отметили отсутствие «дорог» и припаркованных летающих тарелок, которые бы окончательно доказали искусственное происхождение сфинкса. Но, принимая во внимание геологический возраст Марса, нельзя ожидать увидеть там некие «дороги»; если, конечно, марсиане не были любителями земной архитектуры».

«Никто серьезно не рассматривал версию о том, что на Марсе существовала жизнь. И это было на руку скептикам. К сожалению, никто не сформулировал по-научному вопрос о Марсианском сфинксе в рамках внеземной архитектуры, отсюда и неверные представления о феномене, подогреваемые теориями заговора».

«Задолго до того, как космический корабль «Марс Глобал Сюрвейер» получил спорные фотографии марсианской Кидонии, сторонники теории искусственного происхождения говорили о вторичных лицевых характеристиках Марсианского сфинкса. Как будто, попав под прицел объективов с лучшим разрешением, следы антропоморфического сходства исчезли. «Глаз» был едва виден на самых лучших фотографиях «Викинга» 1970-х; и конечно, мы не можем судить о его форме или строении».

«Когда широкой общественности предъявили первые фотографии Марсианского сфинкса, на которых хорошо просматривался «глаз», сторонники жизни на Марсе получили очевидные доказательства. В конце концов это было предсказано в гипотезах, которые поддаются проверке. Также просматривались и другие «вторичные» черты: очертания большого раскрытого рта, ноздри и т. д.»