¹² «Бюллетень оппозиции». Ноябрь 1932 г, № 31- С, 20-21; № 28, июль 1932 г. С. 2-3-

¹³ Красивее, лучше ли будет жизнь? Из дневников Мате Залки // «Московские новости». 24 июля 1988 г.

¹⁴ Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. М., 1964.С. 291.

¹⁵ Ваксберг А. Как живой с живыми // «Литературная газета». 29 июня 1988 г.; Разгон Л. Наконец! // «Московские новости». 26 июня 1988 г. «Известия ЦК КПСС». 1990 г. № 8. С. 200.

^1Й Валкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина // «Октябрь». № 12. 1988. С. 49- В очерке «Как живой с живыми» Ваксберг пишет, что выступившего против сталинского требования Кирова поддержали Орджоникидзе, Куйбышев и «некоторые другие члены Политбюро».

¹⁷ Ваксберг А. Как живой с живыми...; Разгон Л. Наконец!..

¹⁸ Сталин И В. Соч. Т. 13. С. 206-207,214.

¹⁹ ХавинА.Ф. Краткий очерк истории индустриализации СССР. М., 1962. С. 200. Официальная дата начала второй пятилетки — I января 1933 г.

²⁰ XXVII конференция ВКП(б). М, 1932. С. 148.

²¹ Тго(зк)’Ь. ТЪе НеУо)шюп Веггауес!. N.7., 1937. Р. 61.

²² Этот человек, Петр Камышов, приходился дядей жене автора, которая рассказала ему об этом случае.

²³ Вег%ег]. 51нртугеск... Р. 90.

²⁴ 1ЬМ. Р. 64,67, 73,74.

²⁵ Аллилуева С. Двадцать писем к другу... С. 25-30,82-83.

²⁶ КЬгизйсйеу НететЬегз... Р. 43,44.

²⁷ Аллилуева С. Двадцать писем... С. 87. О критическом отношении Надежды к Сталину рассказывает также человек, видевший ее иа вечере в академии незадолго до ее смерти. См.: Токаеи С. А. Весгауа! оГ ап Иеа1. Шооггнпвсоп, 1п., 1955. Р. 160— 161.

²⁸ Аллилуева С. Двадцать писем... С. 87.

²⁹ ВагттеА. Опе ’&Ою 5иг\'ще<1 Х.У., 1945. Р. 2бЗ, А. Бармин был советским поверенным в делах в Афинах. В 1937 г., опасаясь подвергнуться репрессиям на родине, он стал невозвращенцем.

⁵⁰ Об этом говорила в частной беседе вдова Бухарина А.М. Ларина в Москве в июне 1984 г.

⁵¹ Аллилуева С. Двадцать писем... С. 92.

³² КиизтепА. ВеГоге апс! АЛег5гаНп: А Рег.чопа! Ассоипг оГЗоуйег Науча (гот [Не 19205 со Иге 19б0а.Тгап5. Раи) Знуепзоп, БопОоп, 1974. Р 91-92; ШатуновскаяЛ. Жизнь в Кремле. Нью-Йорк, 1982. С. 198-199.

³³ Аллилуева С. Двадцать писем... С. 99 Аллилуева объясняет эту внутреннюю перемену смертью ее матери и сопутствующими обстоятельствами.

³⁴ Историку не дано судить, значило ли это, что психика Сталина пришла в состояние, называемое психиатрами «параноидным». Вопрос о возможном психическом расстройстве Сталина обсуждался в советской прессе. Мороз О. Последний диагноз // «Литературная газета*. 28 сентября 1988 т.; Топлянский В.О. Ночь перед рождеством в 1927 году // «Огонек». 1-8 апреля 1989г.№ 14; «Литературная газета». 2 августа 1989 г. Последняя статья — беседа видных советских психиатров за круглым столом. Предмет разговора «был ли Сталин душевнобольным?». Хотя все участники беседы признали его в той или иной степени психопатом, психоза или безумия у Сталина никто не предположил. Тем не менее д-р А. Личко, заместитель директора института им. Бехтерева (Ленинград), считает, что в последние месяцы жизни у Сталина развилось состояние психоза, и в этот период он был явно безумен. Прежде он страдал параноидальной психопатией — это не сумасшествие, следовательно, Сталин был вменяем. То же мнение д-р Личко высказал в беседе с автором настоящей книги в Ленинграде в апреле 1989 г.

³⁵ Смоленский архив в Национальном архиве США. '&ТСР499 (Т87/43). С. 1.

³⁶ «Правда». 6 мая 1935 г. Упоминание о пулях было намеком на убийство Кирова в декабре 1934 г. и угрозу покушения на жизнь Сталина.

³⁷ СталинИ.В. Соч.Т. 13. С. 207-212, 214.

³⁸ Там же. С. 210-211

³⁹ ВКП(б) в резолюциях... С. 523.

Курс на сближение с Германией

щ ц-;*-

^:

г

ХцЩлгц:;,. Ц.ЮНиЛ

,ГК« ‘ &.У.

^...ЦКИ-"П

Ни одну сторону деятельности Сталина не оценивали за рубежом столь ошибочно, как его внешнюю политику в 30-е годы. Очень многие считали этого поборника построения социализма в одной стране вождем, стремившимся превратить СССР в мощную независимую державу и отвергавшим — если не в теории, то на практике — интернациональную революцию как цель политики советского государства. Такой упрощенческий подход, основанный на противопоставлении «русского национализма» «интернациональной революции», не позволял разглядеть в сталинской внешней политике хитроумное сплетение того и другого.

Заблуждавшихся на этот счет едва ли можно обвинять в близорукости — по политическим соображениям Сталина вполне устраивали такого рода заблуждения, и он ловко их поддерживал. В 1929 г., беседуя в Кремле с одним американским инженером, Сталин «с обезоруживающей откровенностью» признал, что в период, когда в советском руководстве был Троцкий, действительно стоял вопрос о распространении коммунистической системы на весь остальной мир, и это было одной из главных причин его разрыва с Троцким¹ В 1936 г. он вообще без обиняков заявил американскому газетному магнату Рою Говарду, что экспорт революции лишен всякого смысла, и саму мысль о том, что Советская Россия когда-либо намеревалась совершить мировую революцию, он назвал «трагикомическим» недоразумением².

Изгнанный из страны Троцкий приводил подобные заявления в подтверждение своей оценки сталинской внешней политики как политики термидорианской бюрократии, фактически отрекающейся от мировой революции. Когда в 1932 г. вышла книга Кемпбелла, в которой упоминалась беседа со Сталиным в 1929 г., Троцкий писал в «Бюллетене оппозиции»: «Заявление Сталина не маневр и не трюк, в основном оно вытекает из теории социализма в одной стране»³. Позже, характеризуя внешнюю политику Сталина, Троцкий дает меткий заголовок «От мировой революции к статус-кво». Троцкий привел в подтверждение замечание Сталина в беседе с Роем Говардом и заметил, что Сталин мог бы сказать, что «трагикомическое» недоразумение заключается в том, что «нас считают продолжателями дела большевизма, тогда как в действительности мы его могильщики»⁴.

Те, кто видел в сталинской внешней политике декларативное, но отнюдь не действительное стремление к мировой революции, могли в обоснование своей правоты сослаться не только на вышеупомянутые высказывания Сталина, но и на некоторые действия (и бездействие) советского руководства в конце 20-х — начале 30-х годов. В разговоре с Каменевым с глазу на глаз в июле 1928 г. Бухарин сказал, что в области внешней политики Сталин идет правым курсом. Фактически в то время сталинский режим всячески демонстрировал стремление сохранить мир на международной арене.

В декабре 1933 г., после признания Советской России Соединенными Штатами Америки, в Москву прибыл посол США Уильям Буллитт. На первой же официальной встрече наркоминдел Литвинов уведомил его, что советское руководство хотело бы видеть СССР в составе Лиги Наций — организации, которую советская пропаганда раньше неизменно поносила как орудие англофранцузского империализма. Этот неожиданный поворот Литвинов объяснил стремлением СССР обеспечить безопасность своих западных границ ввиду угрозы нападения Японии на Дальнем Востоке. Обеспокоенность возможностью нападения японцев нашла отражение в предложении Литвинова принять ближайшей весной военный корабль или корабли США во Владивостоке либо в Ленинграде. Такой дружественный визит, сказал Литвинов, свидетельствовал бы о поддержке СССР Соединенными Штатами. На устроенном в честь Буллит-та приеме в Кремле Сталин выразил пожелание получить от США 250 тыс. тонн стальных рельсов для прокладки второй колеи Транссибирской магистрали, необходимой ввиду ожидаемого конфликта с Японией, заявив, что Рузвельт, хотя является президентом капиталистической державы, в Советском Союзе сейчас один из самых популярных людей, и в заключение расцеловал изумленного посла⁵.