Сталин был не прав, заявляя о выполнении плана в промышленности; он исходил из валовых показаний, рассчитанных по ценам 1927 г. Однако с тех пор цены возросли в несколько раз. В действительности плановые задания по целому ряду первоочередных отраслей оказались невыполненными. В 1932 г. производство угля составило лишь 13,4 млн тонн, вместо 22 млн тонн, запланированных на завершающий год пятилетки; добыча железной руды — 12,1 вместо 19; производство чугуна — 6,2 вместо 10 (первоначально Сталин вообще предлагал 17 млн тонн); производство стали — 5,9 вместо 10,4; выпуск шерстяных тканей — 93,3 млн погонных метров вместо 270 млн и т. д. Между тем в 1932 г. общее количество занятой рабочей силы равнялось 22,8 млн человек вместо предполагаемых 15,8 млн82.
Необходим ли был для всех этих достижений сталинский революционный подход, и в частности коллективизация в той форме, какую она приняла? Опираясь на советские источники, в том числе и на опубликованные в 1968-1969 гг. исследования советского ученого А.А. Барсова, некоторые западные экономисты дают на этот вопрос отрицательный ответ. Вывод же самого Барсова таков,-основная масса прибавочного продукта, сделавшая возможным проведение ускоренной индустриализации, была создана не в сфере сельского хозяйства, а в промышленности, строительстве и транспорте трудом рабочего класса83.
Следует подчеркнуть, что вопрос заключается не в том, внесло ли крестьянство громадный вклад в индустриальную революцию, расплатившись кровью, потом, слезами и голодом 1928-1933 гг., поставляя основную массу рабочей силы для империи подневольного труда, перенося жесточайшие формы эксплуатации в колхозах и умирая от недоедания миллионами в то время, когда тот хлеб, который мог бы их спасти, отправлялся за границу в качестве платы за иностранное оборудование и иностранных специалистов. Вопрос необходимо поставить так: могла ли осуществляемая, как предполагалось в 20-е годы, в рамках нэпа индустриализация, проводимая с учетом необходимости сбалансированного экономического роста и без катастрофической сталинской коллективизации, привести к тому 50%-ному расширению промышленного производства, какое было достигнуто за пятилетку? При ответе на этот вопрос историку стоит прислушаться к словам экономистов.
Вот что думает по этому поводу профессор Холланд Хантер: «Существовало несколько альтернативных путей выхода из ситуации, сложившейся в конце 20-х годов, путей, ведущих к таким уровням производственных мощностей и к таким уровням выпуска продукции, которые были бы ничуть не хуже тех, каких удалось достичь, скажем, к 1936 г.; причем было бы гораздо меньше беспорядка, потерь, разрушений и жертв»84.
А вот точка зрения профессора Джеймса Миллара: «Массовую коллективизацию сельского хозяйства — каковы бы ни были ее плюсы в иных отношениях — надо рассматривать как катастрофическую экономическую политику...»85.
Сталин рассчитывал, что проводимая по-революционному коллективизация станет опорой для сверхстремительной индустриализации. Только в одном отношении его расчеты сбылись: коллективизация поддержала индустриализацию, но ценой неисчислимых потерь — человеческих жизней, здоровья, нравственности и благополучия целого поколения — потерь, совершенно напрасным для того, чтобы прийти к достигнутым результатам.
Примечания
1 V Всероссийский съезд деятелей советской юстиции. М., 1924. С. 233
2 ОаПтОаи'иЛапсШ'ксАаео&уВогтз!. Рогсес! 1дЬог т 5оу1с1 К 11551а. ИешНауеп, 1947 Р. 52-54. По оценке С. Свяневича (5. Зшгатешзг. Рогсес] ЬаЬоиг апс! Есопогшс Оеуе1ортеп(: Ап Епдшгу ипСо СЬе Ехрепепсе оГ5оУ|е( 1пс1115ГпаН2а(юп, Бопбоп, 1965. Р. 14).
3 йаШп ОаоШзпб КгсЫаеиьку Вопв 1. Рогсес! ЬаЬог... Р. 88-90; 208, 212. Стратегическое назначение канала заключалось в обеспечении, в случае необходимости, возможности быстрого перевода советских военных кораблей из Балтийского моря в Белое.
4 СеребровскийА.П. На золотом фронте. М., 1929-С. 14-17. См. также рассказ о жизни и работе инже-нера-эолотодобытчика с Аляски, в 30-е годы работавшего по приглашению Серебровского в «Сов-эолоте* в кн.: ИШерсще/оЪп О. апс!Веа$Оетагее. 1п ЗеагсБ оГ.'юсче! Со1<± Ы.У., 1937.
5 Это обстоятельство отмечают Даллин и Николаевский (ОаШп ОсипЫ апс! МсоШеизЬ}' Вопз I. Рогсес] БаЬог... Р. 50-51); «Всякий лагерь принудительного труда, в котором содержатся свыше 3-5 тыс. человек, считается городом. Таким образом, высылка миллиона кулаков в трудовые лагеря нашла отражение в данных переписи как быстрый рост городов. Вообще статистика быстрого роста городского населения, которой так гордятся Советы, в немалой степени отражает рост населения ГУЛАГа».
6 История КПСС. 2-е изд. М, 1962. С. 442; ЕзерскаяД.М., Меницкий Н.А. Двадцатипятитысячники и их роль в коллективизации сельского хозяйства в 1930 г. // Материалы по истории СССР / Ред. А.А. Но-воеельскийТ. 1; Документы по истории советского общества. М., 1955-С. 394.
7 СйщаА ТЬе Ки551ап Епщгпа... Р. 108, 111.
8 «На высоте совести* // «Литературная газета». 14 мая 1986 г.
9 Рассказано автору проживающим в США эмигрантом из СССР Владимиром Гурфинкелем, отец которого был одним из тех, кто проводил коллективизацию. О подобных методах сообщает также М. Фролов в статье «Как я загонял крестьян в колхоз* //«Родина». 1989- № 4. С. 26-27
105со1ЦоЬп. ВеЫпс! |ЬеЦгаЬ.СатЬпГ§е,Ма,«, 1942.Р. 17-18.
11 ЗичатеЫсг5. Рогсес] БаЬоиг... Р. 119- Перед Второй мировой войной автор был профессором политической экономии в университете г. Вильно.
12 РатхоЫМеНе. 5то1еп5к Цпбег 5осче[ Ки1е. N.3'., 1958. Р. 246. Книга основана на архивных материалах Смоленского (в то время Западного) обкома. В 1941 г. немецкие войска наступали столь быстро, что в Смоленске работники городского парткома не успели уничтожить архивные документы. Захва-ценный немцами архив был перевезен в Берлин, где п 1945 г. был найден американцами. В настоящее время хранится в Национальном архиве в Вашингтоне.
13 РентойМеНе. 5то|еп5к... Р. 242-246.
14 КуаисЬепко V. I СЦояе Ргеейот: ТЪе Региона! апс! Ро|шса| ЦГе оГ а 5о\зе[ ОГПс;а1 Ы.У., 1946. Р. 88-89. Кате и ее сестре Шуре случайно удалось бежать, когда возле Харькова им разрешили выйти за водой, хотя конвоир сказал, что это противоречит инструкции. Когда они вернулись на станцию с молоком, которым поделились с ними незнакомые люди, поезд уже ушел.
15 Ршп5оЫМег1е. 5то1еп.чк... Р. 244-245. и ;.'К' .(К.'1
16 Сталин И.В. Соч. Т. 12. С. 310.
17 Данилов В.П. (ред.) Очерки... С. 41,44, 110; Меницкий Н.А. О начальном этапе... С. 65.
10 ДаниловВ.П. Очерки истории... С. ПО, 111.
19 В статье «Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР» М.А. Вылцан, НА. Ивницкий и ЮА. Поляков объясняют «трудности в ходе коллективизации» недооценкой Сталиным «сложности перевода крестьян на путь социализма» и его расчетом на возможность «быстро, одним ударом покончить с частнособственническим хозяйством».
20 БогденкоМ.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации // «Вопросы истории». 1963. № 5. С. 35.
21 Вылцан М.А., Ивницкий Н А. и Поляков Ю.А. Некоторые проблемы... С. 12.
22 Богденко М.Л. Колхозное строительство весной и летом 1930 г. // «Исторические записки». 1965. №76.С. 21.
23 Богденко («К истории...*. С. 7) цитирует источник из Центрального государственного архива народного хозяйства СССР.
24 О том, что данная передовая статья в «Правде» была написана по указке Сталина, а также по поводу его заявления о том, что 75 % — «не является максимальной» цифрой, см.- История... С. 443 и Богденко. К истории... С. 27
