На субъект воздействовали дружелюбными, ободряющими голосами — и вот он уже работает на ЦРУ, КГБ или еще на кого. У секретных служб появился агент, которому не надо платить и который ничего не выболтает, потому что ничего не знает. Он полностью под контролем. Если же субъект не подчиняется, надо его «пролечить» враждебными голосами. Нет, им управляют вовсе не Боги не супертехники из космоса. Обычные техники, пользующиеся общедоступным оборудованием и методикой — освоить ее способен любой, кто в состоянии купить и управляться с соответствующими приборами.
Чтобы понять, как техника шифрования воздействует в масштабах СМИ, вообразите, будто новостной журнал вроде «Тайм» подготовил выпуск за неделю до публикации. Наполнил его новостями, основываясь на предсказаниях и следуя определенной линии, не пытаясь при этом совершить невозможного. В каждой статье наши ребята предстают героями, а коммунисты проигрывают и попадают в катастрофы. И так весь выпуск — сплошные предвзятые предсказания грядущих событий. А теперь представьте, как все это расходится через СМИ.
То же самое, только в меньших масштабах, способны проделать и вы. Потребуется минимум оборудования: шифровальное устройство, телевизор, радио, две видеокамеры, любительская радиостанция, элементарная фотомастерская, простейший реквизит и актеры. Для начала делаете «нарезку» из новостей и выдаете их по радио и на улицах, проигрывая с магнитофона. На видеокамеру снимаете выпуск новостей. Картинки берите из старого отснятого материала. Мехико сойдет для новостей об уличных боях в Сайгоне и наоборот. Разницы не заметят. Тасуйте сообщения о пожарах, землетрясениях, авиакатастрофах. Например, на севере Барселоны разбился самолет, сто двенадцать погибших; еще один самолет разбился в Торонто — сто восемь погибших. Поменяйте картинки местами и таким образом совместите сфабрикованные новости с настоящими репортажами.
У вас есть преимущество перед противником: ему свои манипуляции приходится скрывать, а вам — нет. Рекламируйте свою деятельность, объявите во всеуслышание, что пишете новости наперед, пытаясь с помощью доступной техники заставить события произойти. Вы становитесь НОВОСТЯМИ. А также и телеведущим, если сумеете сыграть роль. Хотите распространить «нарезки» из видео как можно шире? Затопите СМИ полной иллюзией.
Фиктивные ежедневные СМИ задним числом аннулировали землетрясение в Сан-Франциско и взрыв в Галифаксе [32], представив их журналистской уткой, и изголодавшееся сомнение, освобожденное от оболочки закона, расширившись, уничтожило все факты истории.
Ричард Френч завершает статью следующим пассажем:
«Применение современных микроэлектронных интегральных схем приведет к снижению цены на голосовые шифровальные устройства и сделает их доступными для массового потребителя. Коды и шифры интересуют многих, и шифровальные аппараты вызовут такой же интерес…»
Общеизвестно, что эффект речи достигается в случае ее сознательного восприятия. Казалось бы, факт, но ранние эксперименты с подпороговыми образами показали: это не так. Можно было бы организовать ряд опытов с технологиями речевой шифровки. Рассмотрим, к примеру, эксперимент, в котором говорящий слышит эхо своего голоса. Довольно скоро он вынужден умолкнуть. А что, если бы говорящий слышал свою речь в «нарезке»? Насколько субъект понял бы «нарезанную» речь? В какой мере язык выступает в качестве дешифровщика (особенно язык западный, работающий на условиях дилеммы «или… или…»)? Насколько тон говорящего позволяет слушателю дешифровать сообщение?
Во многих случаях «нарезанные» записи можно использовать для развлечения. По сути, развлечения — это самая перспективная сфера их применения. Представьте фестиваль поп-музыки, запланированный на 24, 25, 26 и 27 числа 1970 года в Экклсден-Коммонс, Пэтчинг, близ Уортинга, что в Суссексе. На месте проведения расположены: парковка для автомобилей, палаточный лагерь, сцена; поблизости — лес и деревенька с телефонными будками и кинотеатром. Определенное число магнитофонов — чем больше, тем лучше — размещается в лесу и деревеньке, образуя этакую звуковую сетку, которая накроет всю площадь фестиваля. В магнитофонах — пленки с заранее приготовленными записями: музыка, новости, «нарезки» с других фестивалей. Все время какие-то магнитофоны проигрывают записи, какие-то записывают. Записываются, само собой, крики толпы и воспроизводимое остальными проигрывателями. Толпа, таким образом, слышит еще и саму себя в записи. Воспроизведение, перемотка и запись могут управляться электроникой, а могут и вручную — самими операторами. Эффект окажется во много раз сильней благодаря заядлым тусовщикам, которые приносят свои магнитофоны — они тоже записывают и воспроизводят запись на ходу. Можно пойти дальше, использовать проекционные экраны и видеокамеры. Некоторые видеоматериалы надо заранее «нарезать»: фильмы сексуального содержания, записи с других фестивалей, «нарезка» из прямых репортажей с мест различных событий и кадры с толпой. Конечно, следует «врезать» и запись самого фестиваля. Снимайте празднество на камеру и вставляйте в «нарезку» фокусников, жонглеров, заклинателей змей, дрессировщиков, певцов и музыкантов. Запись, смонтированную позже в качественный материал, используйте потом на другом концерте.
Конечно же, с оборудованием придется повозиться. Эффект от события усилится, если фанаты принесут с собой портативные магнитофоны и станут записывать, воспроизводя позже, выступление кумиров прямо на концерте.
Можно таким образом включить в концерт любое сообщение, которое вы хотите передать толпе, любую музыку, беседу — фанаты и тусовщики с их магнитофонами унесут частичку его с собой.
Исследовательский проект: выяснить, насколько полно зашифрованные сообщения считываются субъектами. В простейшем виде это выглядит так: человеку дают прослушать «нарезку», содержащую простые команды. Равносильно ли зашифрованное в «нарезке» сообщение постгипнотическому внушению? Воспринимается ли суть послания? Какие препараты усиливают способность вычленять суть? Разнится ли способность к этому у отдельных людей? Эффективней ли «нарезка», составленная из сообщения, начитанного самим испытуемым? Легче ли воспринимается суть сообщения, начитанного определенными людьми? Увеличивается ли потенциал «нарезки», если составить ее из видеозаписи, сочетающей слова и образы?
Используем, к примеру, видео-«нарезку», содержащую универсальную для всех эмоциональную начинку. Скажем, послание страха. Для этого набираем все доступные записи, на которых наш субъект показан испуганным, мешаем их с вызывающими страх словами и образами, угрозами и проч., и проч. Разыгранная комбинация подействует угнетающе в любом случае, однако давайте посмотрим, подействует ли «нарезка» эффективней. Давление крови, пульс и колебания мозговых волн субъекта постоянно записывают, выражение лица фотографируют, снимают на видеокамеру — подопытный видит себя на экране. «Нарезка» составляется двумя способами, один из которых — собрать ее из случайных кусочков; в таком случае в «нарезке» будут встречаться последовательные отрывки, содержащие внятные слова и картинки. «Нарезки», выполненные разными способами, включают попеременно, с разными интервалами, а давление крови, пульс и колебания мозговых волн покажут оператору, какой вариант действует сильней. Помните: субъект видит собственное лицо на экране. Как сказал Любопытный Том, нет ничего страшней, чем видеть ужас на собственном лице. Если субъект испугается чересчур сильно, прокрутим для него записи с посланием мира и безопасности.
Возьмемся за пленку сексуального содержания: половой акт в исполнении идеальных объектов (один — идеальный для испытуемого партнер, второй — идеальный образ его самого). Если просто показать запись субъекту, он легко возбудится. Теперь «нарежем» ее. «Нарезка» подействует через пару секунд, и что дальше? Реально ли вызвать у человека самопроизвольный оргазм? Воздействовать на другие функции организма? Установите скрытый микрофон в туалете и запишите все пуки и сраки, а потом перемешайте их с голосом строгой нянечки, приказывающей какать, и вот уже юный либерал наложил в штаны прямо на помосте под звездно-полосатым знаменем. Могут ли записи смеха, шмыганья носом, икоты, кашля вызвать смех, насморк, икоту или кашель?
