Н.И.КОСГОМАРОВ

руина

мазепа

мазепинцы

Иные времена по запутанности и драматизму событий

нередко напоминают своего рода детектив, в особенности когда

совершаемые историческими персонажами действия подпадают под

разряд преступлений, влекущих и соответствующую кару. При

этом <расследование> причин преступлений растягивается порой

на века, что подтверждают и включенные в эту книгу сочинения

Н.И. Костомарова <Руина>, <Мазепа>, <Мазепинцы>, составляющие своеобразную трилогию. <Руина> - <смутное время> в

истории Украины, последовавшее вскоре за судьбоносной

Переяславской Радой 1654 г. Сегодняшнее <смутное время> прямо

перекликается с той эпохой. Вновь Россия и Украина оказались

перед дилеммой: быть ли им в прочном братском союзе или

вследствие неразумных действий современных мазеп обречь свои

народы на разорительные междоусобицы, ненужные страдания и

гибель. Знакомство с публикуемыми в томе работами

выдающегося русско-украинского историка поможет читателям

определиться в оценке современных событий, а, возможно, и сделав

правильный выбор в трудноразрешимой ситуации…

Книга воспроизводится по Санкт-Петербургскому

изданию 1903-1906 гг. В тексте отчасти сохранены орфография

и пунктуация автора.

Все права на распространение книги принадлежат фирме

ВВЕДЕНИЕ

РУИНА

ИСТОРИЧЕСКАЯ МОНОГРАФИЯ

1663-1687 гг.

<Руиною> называется в истории

малороссийского края время смут, потрясавших этот край во

второй половине XVII века - преимущественно с

разделения гетманщины на два гетманства по двум

сторонам днепровского побережья. Этот период

можно считать со второй половины 1663 по июль

1687 года, в управление трех утвержденных

московскою властью один за другим гетманов: Брухо-

вецкого, Многогрешного и Самойловича - до

избрания, вместо последнего, в гетманы Мазепы.

Название <Руина> - не выдуманное; оно осталось

в народном воспоминании, особенно по

отношению к правобережной Украины, которая

буквально была обращена в <руину>; лишившись своего

народонаселения на некоторое время, тамошний

край превратился совершенную пустыню.

Настоящая монография служит непосредственным про-

должением наших двух монографий: <Гетманство

Выговского> и <Гетманство Юрия Хмельницкого>, печатанных некогда в периодических изданиях, а

потом вошедших в сборник наших исторических

трудов, под названием: <Историческая монография

и исследования>.

При составлении новой монографии мы

руководствовались главным образом документами

московских архивов иностранных дел и юстиции; некоторая часть этих документов была напечатана в

изданных археографическою комиссиею, под

нашею редакцией), <Актах, относящихся к истории

Южной и Западной России>. Затем мы

пользовались и другими историческими печатными

источниками, как русскими, так и иностранными, указания на которые приводятся в надлежащих

местах.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Гетманство Бруховецкого,

I

Правобережный гетман Тетеря приглашает польского

короля к походу против Московского Государства. -

Вступление польского войска в Украину. - Совет в

Белой Церкви. - Ставище - склад боевых

запасов. - Переход через Днепр. - Универсалы

Тетери. - Запорожская Сеча. - Косагов. -

Серко. - Битвы с татарами, тогдашними союзниками

Польши.

Осенью 1663 года, после казни Сомка с товарищами и после

ссылки других лиц в Сибирь, Бруховецкий утвердился в своем

гетманстве над Украиной левой стороны Днепра. Новому гетману

предстояла борьба с соперником, с гетманом на правой стороне, утвержденным в своем достоинстве польским королем. То был

Тетеря. Избранный еще в январе 1663 года, он с самого своего

избрания приглашал короля Яна Казимира двинуться с войском в

Украину и предпринять возвращение под власть Польши левой стороны

Днепра, захваченной Москвою. Человек хитрый, честолюбивый

столько же, как и корыстолюбивый, Тетеря перед королем и панами

прикидывался, будто решился принять гетманское достоинство, единственно’ исполняя волю своего государя, польского короля, и

опасаясь оскорбить его отказом. В письме своем к Яну Казимиру, от 15-го июля, он жаловался, что, ставши гетманом, попал в

лабиринт зол и затруднений, уверял в готовности всегда оставить

гетманский сан без всяких для себя почестей и преимуществ, но

покамест просил вспомогательных сил. 25-го июля он отправил к

королю посланцами Гарадзу и Олистратенка и просил, чтобы

король осчастливил Украину своим посещением, принявши лично

начальство над войском, туда назначенным. <Великое Княжество

Литовское (писал он тогда к коронному канцлеру Пражмовскому) часто имеет ту консоляцию, что его королевское величество не от-

,называет ему в своем посещении, а мы, жители Княжества Русско-

го,, и Войско Запорожское признаем* своим особенным несчастием, что нам adiraitur aspectus (отъемлется лицезрение) его величества>.

Тетеря указывал, что присутствие короля полезно подействует

против московских козней, будет удерживать в повиновении и верности

русский народ в Украине, увлекающийся непостоянством именно

оттого, что не знает и не видал никогда в лицо королевской особы; оно укрепит и союз с татарами, которые, по замечанию Тетери, уже

начали лукавить. Наконец, прибытие короля полезно будет и

потому, что тогда он сам лично может поставить над козаками гетмана, а сам Тетеря продолжал изъявлять готовность отказаться от

возложенной на него должности.

Король Ян Казимир по таким подущениям стал готовиться к

походу. Некоторые паны были против такого похода и в числе

их знаменитый государственный человек и полководец польский

Юрий Любомирский. Он представлял королю, что нельзя ни

доверять козакам, ни возлагать надежду на союз с татарами; притом, если уже идти в поход, то, по мнению Любомирского, надлежало

идти с весны, и для этого созвать <посполитое рушенье>. Король

не только не послушался такого совета, но окончательно не

поладил с Любомирским, которого уже и прежде не любил за его

обличения злоупотреблений в финансовом управлении.

Любомирский, раздосадованный тем, что его советов не слушал король, отказался идти в предполагаемый поход, а король не дозволил

участвовать в этом походе и полку, устроенному Любомирским.

В начале сентября прибыл король в Сокольники, и там учинен

был смотр войска. Нашли его в количестве сорока тысяч; оно

казалось красиво, но уже тогда представлялась опасность, что, при обычной в Польше неисправности в платежах жалованья

служащим, многие скоро уйдут из войска.

15-го сентября назначено было выступить. Войско пошло тремя

отрядами и тремя путями. Первый отряд под командою коронного

гетмана Потоцкого двинулся на Тарнополь, другой - под

начальством русского воеводы Чарнецкого на Дубно, третий - Яна Собеско-

го на Бар, где надлежало сойтись ему с союзными татарами, которые

с своим ханом Махмет-Гиреем стояли уже на Цецорских полях. Хан

писал к королю, что хотя падишах и повелевал ему идти с ордою

против немецкого императора, но он, хан, предпочитает всему на

свете дружбу с королем и желает заодно с поляками воевать моско-

витян, исконных врагов татарского народа. Сам король шел с частью

войска, составлявшего четвертый отряд, бывший под командою лиф-

ляндца Боку на. Из-под Сокольников король двинулся в Белый

Камень и там расстался с королевой; проводивши супруга, она

вернулась в Варшаву; король с военною силою отправился в Подгайцы1.