7 мая 2014 г. депутат Верховной Рады Украины от «Батькивщины» А. Кужель сообщила, что в украинском парламенте намерены создать временную следственную комиссию по расследованию трагедии 2 мая в Одессе. А. Кужель признала, что обстоятельства гибели людей вызывают много вопросов. В частности, она задалась вопросом, почему у жертв только обгоревшие лица, а не сгорела также шерстяная одежда.
7 мая 2014 г. в Одессе по обвинению в бездеятельности в ходе беспорядков 2 мая задержан заместитель начальника областного управления МВД Д. Фучеджи. На него также возложили вину за освобождение сторонников федерализации, которые были задержаны в Доме профсоюзов. Позже появилась информация, что 7 мая Д. Фучеджи вынужден был тайно покинуть Украину.
11 мая 2014 г. объявлено, что число жертв трагедии 2 мая в Одессе достигло 48 человек. В больницах города от огнестрельных ранений скончались еще два человека.
13 мая 2014 г. фракция Партии регионов в Верховной Раде Украины потребовала создать временную следственную комиссию по расследованию гибели мирных жителей в Одессе, Мариуполе и в других городах.
14 мая 2014 г. в Одессе подверглась осквернению могила погибшего при пожаре 2 мая в Доме профсоюзов. Вандалами были сожжены траурные венки, огнем поврежден могильный крест и оставлена записка оскорбительного содержания.
15 мая 2014 г. новый губернатор Одесской области И. Палица выступил с критикой «Правого сектора». Комментируя трагические события в Одессе 2 мая, он высказал мнение, что представителей этой радикальной организации не должно быть на улицах городов. «К сожалению, погибли люди. И, к сожалению, во время больших акций всегда находятся какие-то маргинальные группы, появляющиеся с разными целями. Что касается сегодняшних радикалов — их не должно быть на улицах городов. Это мое отношение к „Правому сектору". Я считаю эту группу заранее полностью финансированной какими-то людьми, с какими-то определенными целями. Там не было идей — везде, где они появлялись, виделись только провокации», — отметил И. Палица на встрече с инициативной группой общественной организации «Форум одесской интеллигенции».
19 мая 2014 г. начальник Главного следственного управления МВД Украины В. Сакал на пресс-конференции заявил, что в Доме профсоюзов в Одессе следователи обнаружили следы хлороформа.
19 мая 2014 г. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров направил письма генеральным секретарям ООН, ОБСЕ, Совета Европы, Действующему председателю ОБСЕ и Верховному комиссару ООН по правам человека с призывом провести открытое, справедливое и беспристрастное расследование произошедших в Одессе трагических событий при международном контроле. С российской стороны было также предложено подключить к расследованию событий в Одессе ОЗХО, поскольку вещества, использовавшиеся в ходе атаки на Дом профсоюзов, могут быть равносильны химическому оружию.
20 мая 2014 г. депутат Европейского парламента от Латвии Т. Жданок призвала привлечь украинское радикальное движение «Правый сектор» к ответственности за использование химического оружия в ходе трагических событий в Одессе 2 мая.
21 мая 2014 г. вновь назначенный начальник Главного управления МВД Украины в Одесской области И. Катеринчук обвинил сотрудников правоохранительных органов в непрофессионализме. По его словам, «все знали, что у участников беспорядков оружие и «коктейли Молотова». «Если бы их изъяли, то не было бы таких жертв», — заявил он. Руководитель одесской милиции также сообщил о задержании девушек, которые готовили бутылки с зажигательной смесью для боевиков, отметив, что они получали за это деньги.
22 мая 2014 г. в интервью телеканалу «НТВ» экс-заместитель начальника управления МВД в Одесской области Д. Фучеджи заявил, что события в Одессе 2 мая явились провокацией киевских властей. По его словам, за три дня до этого губернатор Одесской области В. Немировский был вызван в администрацию «и.о. Президента» Украины, где получил ценные указания. После этого в Одессу приехал секретарь СНБОУ А. Парубий. С середины апреля в город начали прибывать боевики «Евромайдана». По словам Д. Фучеджи, милиция не смогла вовремя предпринять меры для предотвращения случившегося, так как все начальство городского МВД перед началом погрома было созвано на совещание. «Я считаю, что совещание было проведено в контексте провокации, которая имела место», — заявил он.
5 июня 2014 г. председатель Европейского совета X. Ромпей на пресс-конференции по итогам завершившегося в Брюсселе саммита «семерки» заявил, что «Группа семи» требует «проведения независимого расследования серьезных инцидентов на Украине, включая трагедию в Одессе».
«Дело снайперов»: имитация расследования, нарушения презумпции невиновности и права на справедливое судебное разбирательство
Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 г.)
Статья 7. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.
Статья 11. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)
Статья 2. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
Статья 6.
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.)
Статья 6. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни.
Статья 9.
1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение.
3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.
4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.
5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.
Статья 14.
2. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону.
