Литмир - Электронная Библиотека

ще в теориях американской империалистической пропа¬

ганды всегда уделяется основное внимание. «Общий про¬

пагандистский план обязательно должен учитывать все

взгляды и настроения вражеской аудитории, — пишет

П. Лайнбарджер. — Если этот план составляется в пол¬

ном отрыве от действительности, если не учитываются

мнения и настроения аудитории (курсив мой. — А. П.), то

его лучше вообще не составлять»43.

Очень важно также отметить, что американские тео¬

ретики пропаганды всегда рассматривают зарубежную

аудиторию прежде всего как потенциального или актив¬

ного противника в идейном, военном или в каком-либо

другом отношении. Вместе с тем теоретики и практики

американской внешнеполитической пропаганды в целях

«реалистического планирования» стремятся постоянно

изучать свою аудиторию, причем их интересует приблизи¬

тельно следующий круг вопросов: «1. Источник силы и

влияния в данном обществе, то есть кто принимает важ¬

ные решения, где расположены центры политического

влияния и как они действуют, какие группы будут иметь

возрастающее значение в будущем и чье влияние будет

уменьшаться. 2. Политические интересы и позиции тех, кто имеет политический вес, что помогает решать, какие

взгляды могут быть укреплены или активизированы, уда¬

стся ли поощрить новые взгляды и можно ли изменить су¬

ществующие. 3. Использование информации потенциаль¬

ными аудиториями». Но, как пишет Дэвисон, «область

исследования значительно сужается, когда точно опреде¬

ляются политические дели»44.

Что касается темы, то и тут подчеркиваются прежде

всего конкретные условия: время, аудитория и конечная

цель. Однако при этом основное внимание уделяется осу¬

ществлению следующего принципа: «все темы хороши —лишь бы они приносили вред враждебной аудитории».

Лайнбарджер, например, пишет: «Пропагандист, кото¬

рый избегает зла, делает только половину работы. Его

деятельность будет эффективной, если он передаст тако¬

го рода информацию, которая подрывает единство про¬

тивника, разбивает его надежды на успех, ослабляет во¬

лю к сопротивлению. Этого он не может добиться с

помощью передачи только симфонической музыки или ту¬

ристских лекций, как бы хорошо они ни были составлены.

Он должен обратиться к первому оружию пропаганды —новостям»45. Но если нет «новостей», то, по мнению аме¬

риканских радиопропагандистов, не нужно пренебрегать

даже прямой фальсификацией. «В условиях, когда радио¬

станции должны вести передачи изо дня в день, незави¬

симо от того, произошло какое-либо событие или нет, трудно постоянно сообщать известия, не фабрикуя их…»46.

Не представляет труда сделать вывод из этих указаний: прямая фальсификация, ложь и дезинформация возво¬

дятся в один из главных принципов американской внеш¬

неполитической пропаганды.

Наконец, последний элемент рассматриваемой форму¬

лы Лайнбарджера — это задание, под которым понимает¬

ся предполагаемый эффект, к достижению которого стре¬

мится пропагандист. Всесторонняя оценка эффективности

пропагандистских действий дает возможность внести в

последующие пропагандистские планы те или иные изме¬

нения, затем составить новый план, опять же учитывая

все факторы рассматривавшейся схемы, и так далее, и

тому подобное, стремясь к поистине бесконечному совер¬

шенствованию приемов и методов деструктивной пропа¬

ганды.

Насколько широко применяется формула «СТАСМ» в

практической деятельности органами и работниками вне¬

шнепропагандистского аппарата США? Конечно, нельзя

себе представлять дело таким образом, будто каждый

комментатор, готовя материал для радио, или редактор, составляя бюллетень новостей, действует именно в соот¬

86

ветствии с этой формулой. Многообразие явлений и собы¬

тий общественной жизни, перемены на международной

арене, которые зачастую бывает трудно угадать или пред¬

видеть, не позволяют пропагандисту ограничить свою де¬

ятельность прокрустовым ложем каких-либо схем. .Одна¬

ко для реакционной пропаганды формула «СТАСМ»

представляет ценность прежде всего потому, что она, хоть

в какой-то мере способствуя совершенствованию методов, приемов, форм и всей механики пропаганды, позволяет

американским радиопропагандистам более успешно осу¬

ществлять психологическое давление на сознание широ¬

ких масс.

ж *

#

Итак, мы кратко рассмотрели теоретические основы и

рекомендации американских теоретиков, относящиеся к

использованию радио в психологической войне. С одной

стороны, применение радио как инструмента ведения про¬

паганды на зарубежные страны дает возможность импе¬

риалистическим кругам США вести свою деструктивную

пропаганду, не связывая себя какими-либо ограничения¬

ми, за исключением ограничений чисто физического свой¬

ства; с другой стороны, радио — это именно тот инстру¬

мент, который, с точки зрения американских радиопропа¬

гандистов, позволяет вести эту пропаганду наиболее дей¬

ственно, то есть прежде всего оказывать психологическое

давление на массы, отравлять их сознание. Именно поэто¬

му радио и заняло важное место в планах психологичес¬

кой войны США и ему отводится весьма существенная, если не главная, роль в аппарате психологической войны, особенно в тех случаях, когда ее ведут против Советско¬

го Союза и социалистических стран. Конкретному рас¬

смотрению некоторых «радиоопераций» в психологичес¬

кой войне Соединенных Штатов против СССР и социали¬

стических стран Европы и посвящается следующая глава.

Впрочем, это скорее не операции, а настоящая, развер¬

нутая «радиовойна»…

глава

„РАДИОВОЙНА“

■Призыв к насилию.

■Смена маски.

■„Дозированная правда“.

I

«Радиовойна» США против Со¬

ветского Союза и социалистических

стран началась, естественно, не сра¬

зу, не в один день. В феврале

1947 года «Голос Америки» присту¬

пил к направленному на СССР ве¬

щанию на русском языке; в июле

1950 года начало свою деятельность

радио «Свободная Европа»; прибли¬

зительно в это же время РИАС ста¬

ло филиалом «Голоса Америки»; к

середине 1951 года число рабочих

языков «Голоса Америки» достигает

41 (вместо 29 в начале года) и вклю¬

чает в себя уже не только русский,

но и другие языки народов СССР; в

марте 1953 года начинает свои пере¬

дачи радио «Освобождение», пере¬

именованное позже в «Свободу».

Словом, ввод сил осуществлялся хо¬

тя и быстро, но постепенно. Одновре¬

менно американские теоретики про¬

паганды и политические деятели

разрабатывали стратегию и тактику

«радиовойны». В конечном же счете

все меры по реорганизации системы

внешнего радиовещания США шли

параллельно с агрессивным внешне¬

политическим курсом правящих кру¬

гов этой страны, а с другой стороны,

88

в практике внешнего радиовещания, как в капле — при¬

том большой капле — воды, отражался этот курс.

В период с 1947 по 1953 год США в своей политике по

отношению к Советскому Союзу исходили в основном из

так называемой «доктрины сдерживания». Речь шла о

сдерживании якобы «агрессивных тенденций», которые, по заявлениям американских государственных и полити¬

ческих деятелей, были будто бы присущи внешней поли¬

тике Советского Союза и других социалистических госу¬

дарств. Однако за демагогической фразеологией этой

доктрины скрывалось агрессивное содержание. Целью

внешней политики США провозглашалось «противопо¬

ставление русским неизменной противодействующей силы

25
{"b":"226426","o":1}