Эти полосы можно было бы принять за борозды распаханной местными жителями земли, которая на первый взгляд выглядит очень похоже с рассматриваемым снимком. Но здесь, в отличие от равнинных возделанных крестьянами полей, мы можем проследить, что"… "гребенка", царапавшая пампу, "не замечала" небольших неровностей рельефа (мелких ложбинок и бугорков): линии пересекают их, не прерываясь. Однако в тех случаях, когда на пути рисовавшего устройства встречался глубокий овраг или долина, пакет из четырех полос обрывался и продолжался на другой стороне оврага строго в прежнем направлении, как будто вдоль невидимой линейки".

По мнению киевского геолога, мы пользуемся сегодня подобной моделью действия при радиолокационной съемке местности с вертолета, самолета или спутника Земли, когда "узкий сфокусированный пучок радиоволн пробегает по поверхности земли одну дорожку за другой (этот процесс называется сканированием), и на экране приемного устройства полоса за полосой высвечивается изображение отраженного сигнала (правда, в отличие от того, что было в Наске, наши радиолокаторы не оставляют на земле следов в виде узких полос содранного поверхностного щебня)".

Ростислав Фурдуй делает вывод, который еще раз подтверждает нашу гипотезу: "Расчерчивание пампы проводилось сверху, дистанционно, и рабочее устройство, выполнявшее эту работу (назовем его сканирующим), имело определенную (небольшую) "глубину резкости" или, скажем так, глубину сканирования.

Исходя из гипотезы, что линии на поверхности пустыни Наска наносились с помощью какого-то сфокусированного энергетического пучка (луча) неизвестной природы, можно считать, что площадки на рассматриваемом участке пампы расчерчивались с помощью не одного луча, а пакета из четырех таких лучей, действовавших одновременно". Не могу не согласиться с этими предположениями, поскольку в этом, возможно, и состоит разгадка деления одного луча на несколько, о котором мы говорили выше. Это подтверждает еще одно качественное свойство гипотетических лучей — структурность, многокомпонентность, а также этим может объясниться структура в площадках и переплетение полос в перуанских следах и плетеное дно в кругах на зерновых полях.

Мы уже рассматривали сложные комплексы зигзагов рядом с рисунками животных — обезьяны, колибри. Неоправданный расход сил и бессмысленное усложнение работы, если смотреть с точки зрения человека. Но совершенно логично, если допустить технологию рисующего луча в сочетании с перемещающимся в воздухе основным объектом.

Энергетическое воздействие на грунт перуанской пустыни Наска, о котором мы говорили выше, согласуется с известными свойствами аномальных лучей НЛО. Аномальные световые эффекты от НЛО особенно четко наблюдаются во время посадок, взлетов или низкого зависания этих объектов. Вот кратко основные характерные особенности этих лучей согласно современным представлениям уфологии:

• Четкий недиффузный характер очертания лучей, создающий впечатление их твердости.

• Ощущение сильнейшего нагрева, например, рукой, попавшей в луч, без какого-либо вреда для организма человека.

• Экраны, попадающие в луч, не дают тени; есть свидетельства об омывании препятствий таким лучом.

• Свет от НЛО в пределах помещений небольшого объема (например, комната) вызывает сильное повышение температуры воздуха в них.

• Луч может иметь форму полого цилиндра.

• Лучи прилагают механические усилия к предметам, на которые они попадают.

• Свет иногда парализует наблюдателя и тянет его к НЛО.

• Луч может иметь форму конуса, сначала расширяющегося, а затем сужающегося; наблюдались и пунктирные лучи-цилиндрики.

• В пределах сечения луча, возможно, возникает поле усилий, способных подтягивать или опускать предметы. Луч работает, как лифт, своей центральной зоной.

• Свет от НЛО может распространяться очень медленно (по оценкам, 13–26 километров в час), по криволинейному пути и иметь различный поперечник сечения (например, 5—300 сантиметров). Похоже, что все эти свойства управляются с НЛО.

• Луч может иметь конечную длину до 2–3 километров. При убирании он как бы втягивается в НЛО. Лучи из НЛО на другом конце как бы кончаются, резко обрываются.

• Не отражается зеркально. Отвернувшись от НЛО или его луча, увидеть свет в зеркале нельзя!

• Свет не освещает окрестностей, под ярким НЛО может быть темно. В то же время в луче иногда изменяется привычная окраска предметов: кожа человека становится ярко-желтой, а желтые и зеленые стебли растений — синими.

• Луч исчезает или мгновенно (как свет электролампы при повороте выключателя), или втягивается в НЛО (как язык пламени паяльной лампы при сбросе давления и прекращении подачи бензина).

• Свет от НЛО фотографируется, проникает через стекло.

• Свечение лучей в высшей степени равномерно.

Когда в конце 1980-х мне впервые довелось услышать лекцию по характеристикам НЛО (УФО-школа "Базис"), где описывались свойства аномальных лучей этих объектов, мне казалось, что знаки Наска могут послужить иллюстративным материалом действия этих загадочных объектов. То что мучительно и неясно формировалось в моем представлении после длительных разглядываний и размышлений о природе следов на плато в Перу, оказалось зафиксированным, систематизированным в такой неожиданной неоднозначной сфере знаний, как уфология. Не могу сказать, что это было полной неожиданностью, кое-какие представления об НЛО у меня уже были, но системных знаний в то время еще, конечно, не было.

Обратившись к уфологии, я открыла для себя целый пласт неведомого, невозможного, требующего осознания, новых подходов к необъяснимому, поиск новых теорий, новых экспериментов. Параллельно развивалась и еще одно научное направление — биоэнергоинформатика. В те годы мало кто представлял, что эти, казалось бы, совершенно изолированные друг от друга направления научных поисков сольются в общее русло. Помнится где-то в самом начале 90-х годов в тезисах Томского семинара мне бросилась в глаза работа известного исследователя Тунгусского феномена А.В. Золотова. Именно у него я впервые прочитала, что энергетическая природа НЛО сродни биополю человека. В тот момент мне показалось это каким-то абсурдом. Но эта мысль крепко засела у меня в памяти, и при первой же возможности на одной из конференций я попыталась выпытать у него, откуда такое тождество. Человек редкого обаяния, какой-то робкой незаметности и удивительной скромности, Алексей Васильевич своим колоритным окающим голосом просто и кратко посоветовал: "А вы сопоставьте их характеристики и убедитесь сами". К тому времени я уже была знакома также с экспериментами киевских биологов под руководством кандидата биологических наук Т.П. Решетниковой. Если не ошибаюсь, свое первое сообщение об удивительных результатах Тамила Петровна сделала в 1986 году в Киеве на совещании Комиссии по аномальным явлениям. Полученные результаты были просто шокирующими. Методом эмиссионной электронной спектроскопии ей и ее сотрудникам удалось зарегистрировать трансмутацию химических элементов в биологических объектах под действием остаточного поля в достоверном месте посадки НЛО, а также под действием рук экстрасенса-целителя П. Утвенко. Причем изменения химического состава они зафиксировали в зернах пшеницы и в крови (сначала крысы, затем и человека). Эта трансмутация приводила к уменьшению содержания тяжелых и увеличению легких металлов. Причем списать эти изменения на ошибки эксперимента было невозможно, поскольку изменение содержания некоторых химических элементов доходило до 200 %. Под воздействием почвы с места достоверной посадки НЛО содержание железа и марганца в зерне и крови человека уменьшалось примерно на 30 %. А ведь и в пустыне Наска тональность камней определяется именно содержанием окислов марганца и железа на поверхности гальки. Чтобы осознать такое, нужна полная революция в сознании наших ученых. В дальнейших своих работах Т. Решетникова использовала более точный метод ядерного магнитного резонанса. Но эти революционные результаты не получили должной оценки до сих пор.