Камера, к которой ведет каменный коридор, сама по себе изумляет. Специалисты называют ее ступенчатым склепом. Неизвестные строители расположили монолиты — более тяжелые внизу и легкие вверху — так, что каждый из них немного выступает за нижележащий. Так получилась шестиугольная шахта шестиметровой высоты, постепенно сужающаяся кверху (рис. 181).

Эхо громче в пустых гробницах. Однако на каком основании мы решили, что Ньюгрейндж — усыпальница? Эта версия в научной литературе фигурирует как факт, в котором, скорее всего, никто и не подумает усомниться. Так что это за основание? В Ньюгрейндже были найдены кости людей и животных, следовательно, это погребальный комплекс. Известно также, что любое укрытие, любую подходящую яму можно использовать в качестве могилы, даже если изначально они создавались для совершенно иных целей. В свете этого можно предположить, что Ньюгрейндж имел другое предназначение, пусть даже намного позже здесь появились чьи-то кости. Покой усопших у всех народов считался священным, тревожить его не полагалось. Так почему же прах покойных, почивавших вечным сном под сводами Ньюгрейнджа, каждый год тревожило солнце своим ослепительным сиянием? Если бы Ньюгрейндж был погребальным комплексом с самого начала, то здесь должны были захоранивать того, кто состоит в некоем родстве с нашим светилом. Иначе прямоугольное отверстие, через которое проникает солнечный свет, не имело бы никакого смысла.

Ни один из народов не стал бы воздвигать культовые сооружения такого масштаба, как Ньюгрейндж, просто ради удовольствия. Чтобы определить день и точное время зимнего солнцестояния в данной местности, необходимо было проводить наблюдения как минимум на протяжении жизни одного поколения. Должны были быть созданы точные планы или модели, чтобы выбрать местоположение каждого монолита на наклонной поверхности пола. Кроме того, культовые камни с высеченными на них символическими изображениями нужно было поместить в тоннель до того, как закрыть вход в него. Да, до начала строительных работ следовало убрать холм и выровнять пол с соответствующим наклоном. Сюда нужно было свезти землю и гравий, миллионы мелких камней и гигантские монолиты из серого гранита и сиенита. Главный архитектор, вероятно, начертил этот план охрой на оленьей шкуре и сделал угловые измерения с помощью веревки на земле. Он досконально просчитал все в мегалитических ярдах. Эта единица измерения, равная 82,9 см и открытая в наше время профессором Александром Томом5, повсеместно использовалась в древней Европе — и в Ньюгрейндже, и в Стоунхендже, и во французский Бретани. Наверное, он выписывал журнал «Мегалитическое строительство сегодня».

Если Ньюгрейндж (и другие комплексы) задумывался как гробница, значит, того, кто обрел здесь вечный покой, современники считали каким-то сверхчеловеком. Почему? Когда ребенок появляется на свет, нельзя сказать, станет ли он героем, сверхчеловеком. Однако чтобы построить такую усыпальницу — произвести расчеты, измерения, разработать план, высечь изображения на монолитах и переместить их, — требуется как минимум жизнь целого поколения. Следовательно, эту гробницу строили деды и отцы для своих отпрысков. При этом они не могли знать, станут они героями или спокойно отойдут в мир иной в тихом семейном кругу, а может быть, вообще погибнут на чужбине, где и останется их прах.

Кто-то возразит, что все эти каменные сооружения, встречающиеся в разных уголках планеты, имели астрономическое предназначение и главным образом выступали в качестве календаря. Это замечание настолько несущественно, что я не стану вновь утруждать себя, доказывая его несостоятельность. Для чего построили Ньюгрейндж? Было ли место его расположения сакральным? Возможно, но тогда подобных мест должно быть множество. В мире полно мегалитических комплексов. Более того, сакральность места никак не объясняет высочайший уровень астрономических и технических знаний, которыми обладали строители комплекса.

Сказать наверняка можно лишь одно: кто-то в далекой древности соорудил точнейшие астрономические часы, памятник, который с неизменной четкостью передает свое послание на протяжении 5 тыс. (или более?) лет. Какое сообщение? Кем были эти мудрецы, посвященные, сумевшие оставить след в истории для дальних потомков? Для чего им это понадобилось? Что их к этому подтолкнуло? Что это были за люди?

Теория об эволюции человекообразной обезьяны в человека — это фарс, в ней тысячи открытых вопросов и столько же неполных ответов. Каждые несколько лет ученые снабжают нас очередной порцией «достоверных знаний» о происхождении видов. Такого рода псевдоаргументы, которыми в учебниках заполняются зияющие пробелы, — достаточно печальное явление. Я, например, читал, что австралопитеки жили стаями, в результате чего у них развился интеллект и социальное поведение. Какой кошмар! Многие биологические виды, не только человекоподобные обезьяны, жили и живут стаями. Однако помимо иерархии и так называемого «порядка клевания» у них не выработалось никаких форм культурного интеллекта. Ученые постоянно твердят: люди разумны потому, что адаптируются лучше, чем другие виды. Это утверждение — вздор. Почему не адаптировались другие приматы — гориллы, шимпанзе или орангутанги? По законам эволюции эти хитрые животные тоже обязаны стать разумными. Не могут же законы действовать только на избранные виды. Тот факт, что мы разумны, а другие животные нет, говорит лишь о том, что и у нас не должно быть никакого интеллекта. Кроме того, есть намного более древние формы жизни, чем приматы. Скорпионы, тараканы или пауки, например, существовали 500 млн лет назад и ранее, так же как и многочисленные виды рептилий, из коих некоторые, как принято считать, являются потомками динозавров. Нам известно, что самка крокодила нежно заботится о своих малышах, но тем не менее крокодилы не создали никакой культуры, несмотря на миллионы лет, в течение которых этот биологический вид адаптировался к внешним условиям. Крокодилам как виду удалось выжить, а значит, они умеют приспосабливаться гораздо лучше, чем человек разумный — несравнимо более молодой вид. Где же их произведения искусства и древние захоронения?

Когда я читаю, что у людей нет шерсти потому, что наши предки научились одеваться в меха и шкуры животных, возникает ощущение, что меня пытаются дурачить. Предки человека, как утверждается, спустились с деревьев из-за того, что менялся климат. Какая оригинальная мысль! Можно подумать, что человекообразные обезьяны осознали, что этот их шаг очень удачно впишется в эволюционную теорию. Они спустились с деревьев, оставив там других обезьян, этих непревзойденных подражателей, прыгать с ветки на ветку вплоть до наших дней. Социальная ответственность наших далеких предков оставляет желать лучшего.

Все было не так, а совсем иначе, говорится в умных статьях. Страх перед сильными животными, а также более легкий способ добычи пропитания заставил наших предков подняться на задние лапы. Смех, да и только! Обезьянья привычка подражать давно общеизвестна. Почему же другие человекообразные обезьяны не последовали такому благоразумному примеру? Они меньше боялись хищников? Если так объяснять появление разума, то у жирафов, которые за много километров чуют и видят врага, давным-давно возникла бы своя религия. Наконец, утверждается, что все эти изменения затронули только одну конкретную генеалогическую линию. Приматы из нашей линии начали есть мясо, стали питаться лучше и научились проще добывать себе еду. Как следствие, со временем они получили существенное преимущество перед остальными обезьянами. Но с каких это пор убивать газелей или саламандр стало проще, чем собирать фрукты с деревьев? Кроме того, дикие кошки или хищные рыбы на протяжении тысячелетий ели мясо других живых существ, включая их мозги. Почему же в результате этого у них не появилось ни живописи, ни математики?