Литмир - Электронная Библиотека

35,9

Карелы Калевалы

3

26,4

8,2

1,6

27,5

33,0

9

32,0

5,0

1,7

21,9

32,4

Карелы Спасской Губы

3

26,5

7,6

3,0

21,2

30,3

9

24,2

9,4

1,6

18,8

35,9

Коми-зыряне ижемские

3

37,0

10,0

3,0

15,5

38,5

9

35,5

5,0

2,5

17,5

47,5

Коми-зыряне Летки

3

24,5

8,5

5,0

20,0

26,0

9

30,8

5,0

1,0

21,7

41,9

Коми-пермяки

6

28,6

6,6

3,6

17,3

33,7

9

31,4

6,2

1,0

20,6

35,0

Удмурты северные

3

34,1

3,3

1,6

22,5

47,3

9

36,7

5,3

1,6

18,6

57,4

Удмурты южные

3

19,5

9,2

5,2

29,9

42,0

9

30,5

6,3

3,2

21,6

52,1

Марийцы луговые

3

35,0

8,5

0,5

20,5

36,0

9

33,7

9,8

1,6

20,6

45,1

Марийцы горные

3

29,0

5,5

-

18,0

43,0

9

30,3

8,5

1,6

14,9

57,4

Мордва-эрзя

3

38,0

10,5

6,0

25,5

31,5

9

37,2

8,7

5,6

31,1

32,1

Мордва-мокша

3

26,5

8,5

6,0

21,0

29,5

9

31,0

5,5

15,5

31,0

Мордва-шокша

3

25,5

12,0

4,8

22,6

31,7

9

28,5

14,5

3,0

22,0

35,0

Чуваши

3

26,0

13,0

2,5

19,5

40,0

9

34,5

11,0

1,0

27,0

37,5

Татары Арска

3

31,0

12,0

2,0

21,5

35,0

9

24,5

11,5

3,0

20,5

39,0

Татары Шали

3

28,6

11,0

4,9

25,0

29,3

9

22,2

15,3

0,6

21,6

38,1

Татары Бизяков

3

30,6

12,1

3,2

24,2

31,5

9

41,0

9,0

0,7

29,1

35,8

Башкиры северо-западные

3

25,5

10,0

4,0

20,5

51,5

9

25,0

20,0

3,8

11,2

33,8

Башкиры юго-восточные

3

21,5

6,5

2,5

11,5

41,0

Калмыки «торгуты»

3

19,5

10,5

1,5

11,5

32,Г»

9

26,5

8,5

0,5

6,0

36,5

Калмыки «малые дербеты»

3

22,0

14,5

4,0

12,0

27,0

9

22,930

10,9

10,4

32,3

 а самые высокие (8,48–8,72) — у карел, вепсов, коми Летки, мордвы-мокши и татар Бизяков. Низкий процент t (58–60%) отмечен у мордвы-шокши, ижемских коми и татар Бизяков, а высокий (76–82%)—у коми-пермяков, башкир и калмыков.

Наиболее высоким процентом добавочных межпальцевых три-»радиусов обладают татары Бизяков и южные удмурты (21–22%), а низким (7–9%)— карелы и юго-восточные башкиры. Небольшой процент узоров на Ну (20–22%) встречается у южных удмуртов и калмыков, а высокий (34–38%) —у ижемских коми, северных удмуртов, луговых марийцев и мордвы-эрзи. Низким процентом узоров на Th/1 обладают северные удмурты и горные марийцы (3–5%), а высоким (13–14%) — чуваши и калмыки «малые дербеты».

Таким образом, отдельные признаки распределяются дисперсно в изученных группах. При картографировании также выявлена дисперсность распределения дерматоглифических признаков. Чтобы яснее представить соотношение изученных групп, были построены полигоны на основе размаха признаков на «финно-угорской» шкале вариаций, охватывающей основные группы финно-угорских народов. Нулю на этой шкале соответствует наиболее «европеоидная» величина по каждому признаку, 100% — наиболее «монголоидная» величина. Место группы на шкале по каждому из признаков определяется в процентах расстояния 0–100% (Хить, 1969, 1974 г.). Сопоставление групп проводилось по среднеэтническим значениям признаков (рис. 1). Вепсы, коми и мордва обладают наиболее «европеоидными» комбинациями признаков: невысоким дельтовым индексом, высоким индексом Камминса, небольшим процентом t, Th/1, сочетая это со средними величинами добавочных межпальцевых трирадиусов и узоров на Ну. Карелы отличаются от указанных групп пониженным числом добавочных межпальцевых трирадиусов. Удмурты и марийцы обладают иным типом комбинаций признаков, отличающимся повышенной величиной Dl\o и низким индексом Камминса. Комбинации дерматоглифических признаков у татар, чувашей и русских отличаются незначительно от комбинаций признаков у финноязычных групп, а башкиры и калмыки обладают более высоким Dlю и процентом содержания t.

Иллюстрацией сопоставления групп по комплексу признаков служит «восточный комплекс» (рис. 2). Он вычисляется как сумма значений всех признаков на «финно-угорской» шкале. Чем меньше величина «восточного комплекса», тем «европеондней» группа по комплексу признаков.

При сопоставлении наших групп по комплексу признаков получены результаты, совпадающие с предыдущими (Хить, 1974). Наиболее «европеоидными» являются вепсы, коми, мордва; у ма-

г На рис. 1–3 представлены также средние величины признаков для

I 14 территориальных групп русских.

Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии - _23.jpg

Рис. 1. Сопоставление мужских групп но «финно-угорской» шкале (А — с 1 по 6, Б — с 7 по 11)

«Е» — «европеидность», «М» — «монголоидность»; 1 — дельтовый индекс, II — индекс Камминса, III — t, IV — добавочные межпальцевые трирадиусы, V — Ну, VI — Th!I; 1 — вепсы, 2 — карелы, 3 — коми, 4 — удмурты, 5 — мари, 6 — мордва, 7 — татары, s — чуваши, 9 — башкиры, 10 — калмыки, 11 — русские

рийцев «европеоидный» комплекс наименее четко выражен. Удмурты и карелы занимают промежуточное положение по комплексу признаков4.

Сравнение финноязычных групп с соседними группами показало близость русских, татар и чувашей к финноязычным наро-

20

25

3

:ii

2

30

35

40

Рис. 2. «Восточный комплекс» по среднеэтническим дапным а — финноязычные группы, б — сравнительные (нефинно-язычныс) группы;

1 — вепсы,

2 — карелы,

3 — коми,

43
{"b":"220823","o":1}