Итак, за время правления Петра I в России промышленность выросла в 10 раз (было около 20 мануфактур, а стало более 200). По производству металла Россия вышла на первое место в Европе. В годы правления Петра Великого в России создана крупнейшая в Европе регулярная армия. Построена Новая столица, прорыты каналы, основаны множество школ, создана Академия наук, начался выпуск газеты, введен новый календарь. Полностью обновлен государственный аппарат.

Именно за это революционер Белинский и боготворил Петра. Он сам хотел, чтобы также быстро и в его время происходили решительные преобразования в общественной жизни.

Но давайте посмотрим на реформы Петра с другой стороны. Действительно в экономике наблюдался бурный рост. Но если до Петра преобладал наемный труд на мануфактурах, хоть их и было мало, то после него они заработали на принудительном труде, хоть их и стало во много раз больше. А это значит, что промышленность увеличилась, а капитализм уменьшился. Вот и подумайте, хорошо ли это для России или нет?

В начале XX столетия профессор Милюков опубликовал данные о том, к чему привели реформы Петра Великого. В 1710 году податное население уменьшилось на 20 %. Это тоже самое, что если бы сейчас вдруг исчезло 25–30 миллионов человек! А это уже почти геноцид против собственного народа. Вспомните Сталина!

Прямые и косвенные налоги с 1680 по 1725 год выросли в 5,5 раза!

Известный советский историк Эйдельман говорил о Петре I:

"Петр драл с народа тройные подати, "тир шкуры"; но если бы не восстания и побеги, то мог бы содрать шкур 10 – 15. В пылу преобразований, в горячке шведской войны он не думал о пустеющих губерниях, зарастающих полях; и мог наступить момент, который, кстати, известен в истории ряда государств Азиатского Востока; момент, когда верхи перешли бы некую грань и сломали бы хребет народной жизни, экономического строя".

Яркая петровская медаль имеет две стороны и вторую никому не хоят показывать. В своём романе "Пётр Первый" Толстой показал нам царя справдливым реформатором, представил его подарком судьбы для Московии. Тоже самое можно было видеть и в фильме сталинского периода с одноименным названием. Именно тогда закладывалась база бля восприятия линости этого государя.

В книге Юрия Германа "Россия молодая" образ Петра Великого более обьяктивен. Там мы видим не только его положительные но и отрицательные черты. И в первую очередь его порывистость в заимствованиях нужного и нежного за рубежом. Идеи возникали у него спонтанно и если что‑то не ладилось, то он быстро охладевал и бросался к новому прожекту.

"Петр просто делал то, что подсказывала ему минута, – говорил В.О. Ключевский, – не затрудняя себя отдельным планом, и все, что он делал, он как будто считал своим текущим, очердным делом, а не реформой; он и сам не заметил, как этими текущими делами он все изменил вокруг себя, и людей, и порядок".

Но давайте посмотрим на Петра и его деяния более пристально и послушаем очевидцев и историков.

Что говорили о его внешности?

Алексей Толстой в своем дореволюционном рассказе "День Петра" вывел совсем не тот образ, что можно видеть в его уже советском романе "Петр Первый".

"Говорят, Курфюстина Евгения опрокинулась в обморок, когда Петр громко, всем на смущение, чавкая в берлине за ужином гусиный фарш, глянул внезапно ей в зрачки. Но ещё никто никогда не видел его взора спокойным и тихим, отражающим дно его души. И народ, хорошо помнивший в Москве его глаза, говорил, что Петр – антихрист, не человек…."

Не совсем приятное впечатление оставляли такие строки, не правда ли? Но вот еще одно описание Петра:

"Ещё ребёнком Пётр поражал людей красотой и живостью своего лица и фигуры. Из‑за своего высокого роста он всегда выдавался в толпе на целую голову. Взгляд его больших чёрных глаз, пристальный и огневой, редко кто мог выдержать без смущения. Портили лицо Петра только очень сильные судорожные подёргивания, которых он не мог сдержать, особенно в минуты гнева и душевного волнения. Эти конвульсивные движения были, вероятно, следствием тех душевных потрясений, которые ему пришлось пережить в детстве, во дни стрелецких мятежей".

Курфюрстина‑мать писала о Петре так:

"Царь высок ростом, у него прекрасные черты лица и благородная осанка; он обладает большой живостью ума, ответы у него быстры и верны. Но при всех достоинствах, которыми одарила его природа, желательно было бы, чтобы в нём было поменьше грубости. Это государь очень хороший и вместе очень дурной… Если бы он получил лучшее воспитание, то из него вышел бы человек совершенный, потому что у него много достоинств и необыкновенный ум".

Позднее, уже в 1717 году, во время пребывания Петра в Париже, герцог Сен‑Симон, так записал своё впечатление о Петре:

"Он был очень высок ростом, хорошо сложен, довольно худощав, с кругловатым лицом, высоким лбом, прекрасными бровями; нос у него довольно короток, но не слишком, и к концу несколько толст; губы довольно крупные, цвет лица красноватый и смуглый, прекрасные чёрные глаза, большие, живые, проницательные, красивой формы; взгляд величественный и приветливый, когда он наблюдает за собой и сдерживается, в противном случае суровый и дикий, с судорогами на лице, которые повторяются не часто, но искажают и глаза и всё лицо, пугая всех присутствующих. Судорога длилась обыкновенно одно мгновение, и тогда взгляд его делался странным, как бы растерянным, потом всё сейчас же принимало обычный вид. Вся наружность его выказывала ум, размышление и величие и не лишена была прелести".

В Романе Юрия Германа "Россия молодая" мы встречаемся в первый раз с Петром вот так:

"Петр Алексеевич закатал рукава разорванной и испачканной дегтем рубашки, погрозил Меньшикову кулаком, устало утер ладонью потное лицо".

Настоящий труженик, строитель, за все бравшийся своими руками. И в романе он не раз выступал именно таким. И в таких описаниях есть изрядная доля правды.

Петр как политик и государственный деятель

Петр добившись власти четко обозначил приоритеты своей внешней политики и одним из важнейших направлений внешнеполитической деятельности Петра I в первые годы единовластия было стремление его получить выход для России выход к Черному морю. Завоевание черноморского побережья и, прежде всего, крепости Азов, обеспечил бы безопасность южных границ страны.

В то время Россия была отрезана от морских портов как на Юге, так и на Севере. Существовавший в то время порт Архангельск, единственный в стране, замерзал в зимние месяцы и находился слишком далеко от основных торговых держав Европы: Англии, Нидерландов, Франции, Дании, Швеции и таким путем выйти в Европу было весьма затруднительно.

Первый Азовский поход, начавшийся весной 1695 года, окончился провалом. Причиной тому стала низкая выучка русских войск и отсутствие флота, способного изолировать крепость с моря, откуда турками доставлялось подкрепление. Но эта неудача многому научила Петра и совсем не охладила его пыл. Уже зимой 1695–1696 года развернулась широкая подготовка к новому походу. Прежде всего, в Воронеже началось строительство первого русского флота.

В мае 1696 года 40‑тысячное русская армия вновь осадила Азов, только на этот раз русский флот блокировал крепость с моря. Не дожидаясь штурма, 19 июля крепость сдалась. Результатом Азовских походов стал захват крепости Азов, начало строительства порта Таганрог, возможность организованного нападения на полуостров Крым с моря, что значительно обезопасило южные границы России.

По инициативе Петра разрабатывается большая программа строительства судов. Для её финансирования вводятся новые виды податей. Царь заставил землевладельцев объединяться в так называемые "кумпанства", каждое из которых на свои деньги должно было построить корабль.

При строительстве флота и реорганизации армии Пётр был вынужден опираться на иностранных специалистов. Большое количество таких иностранцев привлеченное блеском русского золота устремилось в Россию. Среди них были настоящие и преданные новой родине люди. Например, генерал Патрик Гордон или ученый Леонард Эйлер.