Интерес к событиям на Невском пятачке возник у меня потому, что мой садовый участок, расположенный вблизи реки Мойки в Кировском районе Ленинградской области, находится в трёх километрах по прямой от Невского пятачка. Я прекрасно знаю местность, где происходили эти кровавые события. Вначале в нашей печати Невский пятачок чаще называли Невской Дубровкой, хотя та находится на правом берегу Невы, напротив Невского пятачка. Иногда, особенно в немецких источниках, этот плацдарм называли Московской Дубровкой, так как на его месте находилась уничтоженная войной деревня Московская Дубровка. Как все ленинградцы, я знал, что на Невский пятачок был высажен десант и там развернулись кровопролитные бои, в которых мы потеряли убитыми и раненными около трехсот тысяч человек. Высадка десанта производилась через Неву, ширина которой в этом месте около 600–800 метров. Очень большое количество бойцов гибло при переправе, а остальных добивали на крошечном участке берега. Как большинство ленинградцев, я думал, что через пятачок наши войска, хоть и неудачно, пытались прорвать блокаду Ленинграда. Но первые сомнения в правильности выбора места прорыва у меня возникли, когда я подумал: а зачем мы высаживали десант через Неву, неся громадные потери, когда всего на расстоянии 18–20 километров от пятачка наши войска уже находились на левом берегу Невы вблизи устья реки Тосны, в районе железнодорожной станции Сапёрная, соприкасаясь непосредственно с войсками немцев? К этому району от Ленинграда вели находившиеся в наших руках железная и шоссейная дороги. Чтобы выяснить, действительно ли нам надо было, неся громадные потери, держать этот клочок земли, Невский пятачок, надо было поднять ряд работ, выполненных на документальных данных. Из этих данных видно, что громадные потери на Невском пятачке, свыше 300 тысяч – это стратегически чрезмерно большая цифра, особенно для той обстановки, которая сложилась для ленинградской обороны осенью 1941 года. И тут возникает ряд вопросов. Можно ли было в этот период времени прорвать оборону противника и деблокировать Ленинград, если бы эти силы были брошены на другой участок обороны? Какими силами располагали мы под Ленинградом? Какие войска немцев стояли в это время непосредственно под Ленинградом и могли ли немцы в это время дать им подкрепления, исходя из обстановки, сложившейся во всём районе действий группы армий «Север» и общей обстановки на других театрах действий войны? Как развивались военные события до блокады Ленинграда? Как готовились ленинградцы к обороне родного города? Какое значение имел Ленинград в планах гитлеровского командования и советского командования?

Отсюда и возник вопрос: а какое значение имел Ленинград в ходе Великой Отечественной войны?

А так как оборона Ленинграда была очень значительной вехой во всей войне, то встал вопрос и о планах нападения на СССР гитлеровского командования, о причинах развязывания Второй мировой войны, о военном потенциале Германии и о том, что вообще представлял из себя наш противник.

Но, повторяю, основной причиной написания этой статьи явились события вокруг Невского пятачка. К этим событиям, как к снежному кому, прилипало всё больше и больше других событий, имевших к обороне Ленинграда лишь косвенное отношение. Поэтому потребовалось выделить в отдельную главу главнейшие события перед войной и в период войны и мнения различных авторов об этих событиях и людях, вершивших их. Кто был автором Невского пятачка, я пока не знаю, но высадка десанта произошла, когда командующим Ленинградского фронта был Жуков. Зная его любовь к плацдармам, можно предположить, что автором был именно он. Основные события на пятачке происходили, когда командующим Ленинградским фронтом стал ставленник Жукова Хозин, а действующим с внешней стороны обороны – командующий 54 армией Федюнинский. Ни тот, ни другой ничем под Ленинградом не отличились, показав себя весьма заурядными военачальниками. В их оправдание можно сказать, что указание вести «прорыв блокады» Ленинграда только через пятачок давал – по всей вероятности, с подачи Жукова – лично Сталин.

Начав эту статью с пятачка, мне захотелось произвести анализ событий до полного снятия блокады Ленинграда. Невольно встал вопрос о роли Жукова в судьбе Ленинграда, когда он был командующим Ленинградского фронтом. Кроме того, с 26 августа 1941 года до конца войны Жуков был первым заместителем Верховного Главнокомандующего, Сталина, и ему подчинялись все военнослужащие, включая командующих фронтами. Так что он всегда мог влиять на судьбу Ленинграда. При анализе его деятельности под Ленинградом у меня сложилось стойкое убеждение, что он является вместе со Сталиным основным виновником того, что блокада Ленинграда не была снята ни осенью 1941 года, ни весной 1943 года.

1. Как известно, кайзеровская Германия потерпела в ходе Первой мировой войны сокрушительное поражение. По Версальскому договору, кроме контрибуций, от Германии отошли значительные территории, включённые вместе с проживающими там немцами в состав вновь образованных государств – Польши и Чехословакии; также к Франции отошла спорная территория Эльзас и Лотарингия. К тому же территория Германии оказалась разрезанной Данцигским коридором на две части. Поэтому в Германии очень большое распространение получили идеи реваншизма, идеи восстановления Германии в рамках кайзеровской Германии, и большое влияние получила реваншистская гитлеровская Национал-социалистическая рабочая партия Германии, которую мы, по аналогии с итальянской фашисткой социалистической партией Муссолини, окрестили фашистской.

По существу, программа этой партии изложена в книге Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба»), в которой Гитлер ставит вопрос не только о восстановлении довоенных границ Германии, но и об увеличении её территории за счёт восточных земель «недочеловеков» («унтерменшен»), славян – вопрос завоевания «жизненного пространства» («лебенсраум»). Придя к власти, Гитлер разогнал все другие политические партии Германии.

С самого момента прихода нацистов к власти между Германией и СССР возникли враждебные отношения, так как основным злом в мире Гитлер считал евреев и коммунистов.

Но о событиях этого периода есть и противоположное мнение, выраженное в произведениях Виктора Суворова (Резуна). В 1978 году выпускник Военно-дипломатической академии капитан Владимир Богданович Резун вместе с семьёй покинул место своей службы в Женеве и вскоре объявился в Англии. Там он занялся литературной деятельностью под псевдонимом Виктор Суворов. Отбросим рассуждения о морали перебежчика Резуна, сделаем анализ его утверждений и исследований, тем более что они нашли многочисленных сторонников. В своих исследованиях он опирается на многочисленные факты и рассуждения, с которыми нельзя не согласиться. Он уважительно пишет о советском народе, о Красной армии и её военачальниках (исключая Сталина, Тухачевского и Жукова). Можно говорить, что не все события нашей войны с Германией освещены им правильно, но у нас пока и нет правдивого её освещения. До сих пор многие события войны освещаются тенденциозно, о многом сознательно умалчивается и говорится по старым советским стандартам. Но вот с убеждением, что Сталин сознательно привёл Гитлера к власти, как «ледокола» Европы, я не согласен. Да, между Сталиным и Гитлером и их политическими организациями очень много общего. Они политические двойники, как, например, Ленин и Ельцин. Но у них совершенно разные идеологии, связанные с разными точками опоры. Гитлер проводил свою нацистскую политику практически в этнически однородной стране. В Германии проживало значительное количество евреев – «поскреби любого немца (кроме кастового дворянства), и проявится еврей». Но они не представляли отдельной автономии и были как бы частью народа Германии. Но Гитлеру нужен был образ врага, и он к их числу, кроме коммунистов, добавил евреев как носителей мирового зла. Гитлер разделил всех людей по расовому признаку: на вершине стоят арийцы – германцы, ниже стоят англо-саксы и франки, гораздо ниже – славяне. На самом дне – евреи, цыгане и душевнобольные, которых надо физически уничтожить. Но СССР – многонациональная страна, и любой политик, который провозгласит превосходство одной нации над другой, потерпит провал. А главное, Гитлер в «Майн кампф» сформулировал цель для германского народа: расширение жизненного пространства за счёт земель славян, и от этого он никогда не отказывался. Вся политика Гитлера была направлена против коммунистов и славян, и речь могла идти только о временном союзе с СССР. Нельзя не согласиться с позицией Никифорова: «В книге В. Резуна (Суворова) «Ледокол» Сталин изображен сверхъестественным могущественным гениальным злодеем, вокруг замыслов и действий которого вертится весь мир». На мой взгляд, у В. Суворова сильная переоценка умственных способностей Сталина, которого он представляет как шахматиста, видевшего на много ходов вперед. А вот Англия, приютившая Суворова, всегда старалась загребать жар чужими руками, именно она своей практической деятельностью толкала Гитлера на войну с СССР. После окончания Первой мировой войны победители в войне, Англия и Франция, держали Германию и СССР на положении изгоев. Поэтому Германия и СССР искали поддержку друг в друге. На территории СССР на своём оборудовании занималось ограниченное количество немецких военных лётчиков, танкистов и химиков, но Гитлер, придя к власти, сразу возвратил их в Германию.