Кто же этим занимался? Так называемые «служилые люди» и сосланные на поселение в Сибирь стрельцы. И те, и другие казаками не были, но в народной памяти их знают как казаков. Вот откуда у потомков челдонов столько ненависти к казачеству. Так как городки челдонов были невелики и располагались друг от друга на значительном расстоянии, то оказать организованное сопротивление царским людям русские сибиряки не могли. И потом, все нападения бандитов в законе производились в тайне, и под прикрытием попов, которые отслеживали, чтобы никто в живых из деревень или городов челдонов не остался. Поэтому уничтожались и старики, и женщины, и дети. Все до единого человека. Понимая, что происходит, часть сибирских русов подалась на юг к мусульманскому населению края – его царские карательные отряды не трогали. Другая часть челдонов стала разбегаться по диким урманам севера Сибири, где ей частично удалось сохраниться вплоть до XX столетия. От их потомков мы и узнали, что творилось на просторах Сибири в петровское время, потому что все отчёты по репрессивным действиям правительства были строго засекречены и сданы в архивы. Подлинники – в архив столицы империи, а копии в архив города Тобольска. В советское время мы, но наивности, попытались добиться разрешения поработать в архиве Тобольска, и сразу же оказались в особом отделе. Там нас вежливо спросили, зачем нам это надо, а потом выпроводили вон. Когда кто-то пытается доказать, что Советский Союз не контролировался глобализаторами и находился в стороне от Библейского проекта, то это намеренная ложь.
В своё время Сталину удалось вырвать Советскую Россию из рамок глобализации, по ненадолго. После его смерти Хрущёв дело «исправил». Наверняка и в наше время увидеть своими глазами отчёты по уничтожению поселений сибирских челдонов-солнцепоклонников удастся далеко не многим. На это потребуется особое разрешение. Спонтанно возникает вопрос: зачем нужно было первым Романовым, сначала царю Алексею Михайловичу, а потом и его сыну Петру, поголовно вырезать сибирских солнцепоклонников? Ведь фактически их усилиями была присоединена гигантская территория Сибири к Отечеству. За это надо награждать и любить, а не уничтожать. Но так – с точки зрения нашей логики, у крамешников из Ватикана – она другая. Оставить в покое общины солнцепоклонников они никак не могли, всё это противоречило их концепции. Сохранить в сердце Российской империи анклавы древнего справедливого жизнеуклада, значит – подвергнуть риску хорошо продуманный, построенный на древнем оккультном знании Библейский проект. Но русский царь получил указания из Британии, Европы и Рима не только в отношении уцелевших солнцепоклонников, ему дали приказ – споить русский народ, заставить его курить табак и внедрить на территории Российской империи такое крепостное рабство, какое не снилось никому ни в Европе, ни в Азии. Историки и статисты утверждают, что во времена Петра I в России от непосильного труда и репрессий ушёл из жизни каждый третий русский. Очевидно, те, кто это утверждает, хорошо знают, что творилось во времена Пети-западника в Сибири и на севере.
Ну, а что же Елизавета Петровна, дочь «великого» реформатора? В её царствование мало что изменилось. То же преклонение перед всем заграничным, и отношение элиты к своему народу как к завоёванному. Только при Екатерине II Россия превратилась в могущественную державу. Почему так произошло? Потому что проект по управлению нашей империей дал неожиданный сбой. К власти над Россией пришла женщина из древнего венетского рода. Она хоть и родилась герцогиней, но её предки не относились к европейской привилегированной чёрной аристократии, и это Екатерина II хорошо знала. Отсюда и отношение к Европе у неё было особое. Она не пресмыкалась ни перед Габсбургами, ни перед Стюартами. Вела себя и с теми, и с другими строго и независимо. При Екатерине II Россия, к неудовольствию европейской чёрной элиты, пробилась к берегам Чёрного моря и наголову разгромила союзную Британии Турцию. Отношение царицы к основной массе русского народа тоже было другим. Она издала указ о запрещении помещикам издеваться над крепостными и их убивать. Плюс ко всему открыла в Российской империи церковно-приходские школы для простого народа. Кроме того, русская царица написала своими руками научный груд о русской письменности, в котором прямо заявила, что русский народ имел свою письменность задолго до греков и римлян. Конечно, всё это не могло понравиться проектировщикам, и они организовали против Екатерины Великой Пугачёвский бунт. Совсем недавно стало известно, что Емельяна Пугачёва готовили иезуиты и жильцы Ватикана на территории Польши. Так что не надо рассказывать сказки о том, что Пугачёв желал русскому народу счастья и процветания. Он пытался в угоду своим хозяевам расшатать трон неудобной для Запада правительницы России. До сих пор не ясно, какой смертью ушла из жизни Екатерина II. Внезапная смерть царицы наводит на мысль, что здесь не обошлось без яда.
То, что сын Екатерины Павел стал магистром Мальтийского ордена, -говорит о многом. Он был человеком полностью западного направления, и его ненависть к Британии носила личный характер. Как только Павел I пошёл навстречу узурпатору и объединителю Европы Наполеону, так от него сразу же избавились, а на его место поставили удобного и управляемого Александра I. У читателя может возникнуть вопрос: чем же так провинился Павел I? Всё просто – не надо было вступать в союз с тем, кого жрецы Амона специально создали для завоевания России, им нужен был другой царь, тот, на кого можно было «зюкнуть»[15] – своего выкормыша. Хочется добавить, что в черепе Наполеона Бонапарта был обнаружен микрочип. О чём это говорит? О многом. Получается, что Наполеон управлялся, причём, не только посредством лексики, но и с помощью электроники. Возникает вопрос – кто? Естественно, те, кто считает себя хозяевами нашей планеты, которыми были созданы «богоизбранные», чёрная европейская элита и весь так называемый Библейский проект.
Но мы несколько отвлеклись, у нас же идёт разговор о представителях династии Романовых. Мы остановились на том, что в России силами темных, был поставлен такой царь, который стал раздражать императора объединённой Европы, Наполеона. Это как раз и требовалось крамешникам. Очевидно, после неудобной Екатерины II им захотелось не просто управлять Великой Россией, но напрямую подчинить её своему влиянию. Да так, чтобы она уже не вырвалась. Для этой цели и была объединена под начало Франции Европа, и во главе её поставили выдающегося полководца. Как России удалось выстоять в борьбе против Наполеона, до сих нор для многих западных исследователей остаётся загадкой. Как известно, соотношение сил противоборствующих сторон сложилось далеко не в нашу пользу. В военном отношении объединённая Европа была в три с лишним раза сильнее России. Но победили всё-таки мы, а не они. Почему так произошло, поговорим отдельно. Тут не заслуга императора Александра I, и не заслуга умницы Барклая, и гениального М. Кутузова, и даже не заслуга нашей героической армии. Произошло то, что до сих пор скрывают и от народа Европы, и от нас, русских. Михаил Илларионович Кутузов был не только опытным военачальником, но и талантливым психологом. Он отлично понимал, что русская 84-тысячная армия под Бородином не сможет победить 150-тысячную французскую. Тут дело было даже не в двойном превосходстве союзников, а в том, что они до этого не знали ни одного серьёзного поражения. Психологически объединённая европейская армия была настроена только на победу. Кутузов, Барклай де Толли и Багратион под Бородином сделали невозможное – Русская армия врагов не победила, это так, но она устояла и не дала себя разгромить. После грандиозной битвы наши праотцы сумели сохранить свой военный потенциал для дальнейшей борьбы. Как сейчас стало понятно, заслуга русских полководцев, и прежде всего Михаила Илларионовича Кутузова, была в другом – в том, что они сдали Наполеону Москву. И хотя читатель нас может не понять, кое-кто на Западе, и особенно в подземельях Ватикана, это хорошо знает. Пока не ясно почему на Совете в Филях Кутузов упорно настаивал на сдаче французам города. Стратегически можно было без боя его не сдавать, но сдали именно так. Почему? А не потому ли, что русский фельдмаршал знал о том, о чём никто тогда не догадывался: что как только французы займут русскую столицу, к ним в форме плазмоида придёт их смерть. То, что произошло с армией Наполеона в Москве, мало кто знает. Принято говорить о пожаре и о московских поджигателях, но как позднее выяснилось, никто Москву специально не поджигал. Французы обвинили в пожаре невинных. Странный, всё испепеляющий пожар вспыхнул по другой причине – сразу после занятия города армией Наполеона на его улицы спустился неведомо откуда взявшийся огненный шар. Он летал между домами, и от него вспыхивало всё, что в состоянии было гореть. О странном явлении написали сами французы, они не понимали, что происходит и не знали, как объяснить такое явление. Из французских писем домой, нам стало известно, что огненное диво побывало во всех частях Москвы. Не залетело оно только за стены Кремля. Именно по этой причине внутренние его постройки и не сгорели. Но, как выяснилось из французских хроник, грандиозный пожар, который возник от плазмоида – всего лишь следствие более зловещего явления. Вскоре после посещения города огненным шаром, французы и их союзники почувствовали в себе некий отток энергии. Странная болезнь охватила всю французскую армию. Солдаты, как тени, бродили по выжженной Москве, от слабости у них дрожали колени, и сильно болела голова. Прошла неделя и у людей стали выпадать волосы и ногти. Описание того, что происходило, можно прочесть во французских письмах из России. Это – факт. А факты, как известно, упрямая вещь. В тысяче писем было написано одно и то же. В настоящее время хроник тех лет осталось не много, но их, если захотеть, легко можно найти не только во Франции, но и в Германии, Испании, Италии и в Польше.
