За последние пять лет, товарищи, ситуация в регионе Среднего, Ближнего Востока и Северной Африки резко обострилась не только при попустительстве, но и при прямом содействии США. Впервые за всю историю современного человечества, мы близки к созданию агрессивного исламского Халифата. Его контуры: синцзяно-уйгурский автономный округ Китая — Пакистан — Афганистан — Иран — Ирак — Сирия — Йемен — далее Египет, Ливия, в перспективе — северный и южный Судан, Алжир, Марокко. На сегодняшний день во всех этих странах более половины, во многих случаях не менее четырех пятых населения исповедует агрессивный ислам. Цель этого Халифата, явно и прямо провозглашаемая многими авторитетными проповедниками и богословами — исламизация всего мира, атаки на все христианские, католические, протестантские страны с целью их исламизации. Первоначальными целями этого Халифата видится захват власти на Аравийском полуострове — при этом в руки фанатиков попадет значительное количество сверхсовременного оружия, закупленного монархиями Залива в США и у нас. Далее — ликвидация Израиля как государства и массированное наступление на север. Цели — Кавказ, Средняя Азия, российские республики Поволжья, где уже наблюдается опасный рост экстремизма и сепаратизма. При этом — у противостоящей нам стороны будет не только многократное численное превосходства в живой силе — но и ядерное оружие, которое они получат из Пакистана, а так же современные вооружения из стран Аравийского полуострова.
Иван Валентинович прервался, чтобы глотнуть воды. Глянул — как Президент. Президент слушал с доброжелательным видом.
— … на сегодняшний день Соединенным штатам Америки, товарищи, удается удерживать ситуацию за счет контроля над Афганистаном и странами Залива, ограниченного присутствия в монархиях стран Залива, дислокации крупной группировки сил в Кувейте, южном Ираке и небольшой части Западного Ирана. Однако, ситуация в странах описанной мною цепи не только не улучшается, но и продолжает ухудшаться, присутствие американских войск и сил НАТО расценивается как присутствие оккупантов и служит дополнительным мощным фактором мобилизации радикально настроенных масс, прежде всего молодежи. В то же время, общественность США устала от войны, в которой не видно никакого победного конца, а американский государственный бюджет находится в самом худшем состоянии со времен Великой Депрессии. Следует предполагать, что в случае импичмента действующего или выборов нового Президента США — он будет вынужден под давлением общественности принять решение об экстренной эвакуации всего военного и гражданского персонала Соединенных штатов из стран Цепи — после чего ситуация начнет развиваться по неконтролируемому сценарию.
В этих условиях, товарищи, мы должны быть благодарны Соединенным штатам Америки за полученную нами передышку в пятнадцать лет, в течение которых мы смогли консолидировать ресурсы и запустить масштабную программу перевооружения. Но нам остался год, в лучшем случае два от этой передышки — после чего мы вынуждены будем принять всю ответственность за состояние дел на континенте на себя. В отличие от Соединенных штатов Америки — нам некуда эвакуировать ни военных, ни гражданское население, а проигрыш грозит нам не сменой администрации — а полным уничтожением, как России, так и русского народа.
Нам следует понимать, с кем мы имеем дело. Организующаяся в странах цепи структура власти, общества, вооруженных сил аморфна — но в то же время чрезвычайно действенна и устойчива к агрессивным внешним воздействиям. Она состоит из двух частей — государства и внегосударственных объединений, основанных на этнической и религиозной общности его членов. Мы можем воздействовать на первое — но ни мы, ни НАТО понятия не имеем, что делать со вторым. При этом, наибольшую опасность представляют как раз внегосударственные формации.
Ислам, товарищи, если речь идет о классическом исламе — предполагает отрицание государства в западном его понимании и устроение жизни на основе самоуправляемых объединений жителей тех или иных территорий — так называемых умм. Умма — первичная ячейка самоуправления, она возглавляется местным муллой, который осуществляет и исполнительные и судебные функции на своих территориях в соответствии с законами шариата. В случае общей военной опасности — шариатом предписано выступление всего мужского боеспособного населения в виде пешего и конного ополчения, при этом тем, кто пал в бою за ислам гарантируется высшая степень рая — так называемый шахидизм. Законодательная власть в данном государстве выступает в виде тех же мулл, но получивших более продвинутое образование по вопросам шариата и собранием высшего духовенства признанных муджтахидами — то есть людьми, имеющими право давать разъяснения по вопросам веры — так называемые фикхи. Таким образом, государство в традиционном исламе выступает в виде чрезвычайно рыхлой конфедерации, а некоторые функции присущие современному государству — в таком государстве полностью отсутствуют.
Современный же ислам — полностью извратил концепцию демократического государства и приспособил ее под свои нужды. Государство современной исламской умме нужно, чтобы воспользоваться всеми преимуществами международного права, в том числен правом на суверенитет, невмешательство, правом легально закупать и производить оружие, в том числе оружие массового уничтожения. При этом государства, попавшие под власть исламских экстремистов — требуют уважения к себе — но ведут крайне агрессивную политику в отношении своих соседей: организуют на своей территории лагеря повстанцев — исламистов и сепаратистов, обучают и засылают бандгруппы с оружием, поддерживают и финансируют сепаратистскую и террористическую деятельность. В целом — это похоже на действия коммунистического Интернационала: конечной, прямо провозглашаемой целью является распространение собственной доктрины на все страны мира, любые средства во имя этой цели признаются допустимыми — но в то же время существуют государства — укрытия, где скрываются от заслуженного возмездия боевики и террористы. Это образует пробел в современном международном праве, который не закрыт до сих пор: при каких условиях допустимо нападение на такое государство с целью пресечения его подрывной деятельности. И как быть, если подавляющее большинство населения этого государства такую деятельность поддерживает.
Современные исламские партии взяли на вооружение такой инструмент, как выборы. При этом — исламистская партия, идя на выборы, провозглашает, что все, кто проголосуют против ее кандидатов — голосуют против Аллаха, а значит — подлежат уничтожению. Точно так же — оказывается давление на военных и гражданских чиновников такого государства: поддержи нас, наш приход к власти неизбежен, и если ты нас не поддержишь — придя к власти, мы убьем тебя и всю твою семью. Произошедшие в десятом, одиннадцатом и двенадцатом годах события показывают, что классическая государственная машина западного типа, построенная в условиях Востока, совершенно не отвечает вызовам времени и способна разрушиться в течение месяцев или даже недель. Особенно, если действенную помощь в этом окажет международное сообщество.
Произошедшие на Ближнем Востоке и в Северной Африке события показали принципиальную неспособность международного сообщества ответить на новые вызовы. Понятия «демократия», «права человека», «право на протест» фетишизируются, решения принимаются исходя из западных принципов и ценностей, при этом совершенно не учитывается складывающаяся обстановка. Как показала практика: захват стран исламистами происходит по одному и тому же принципу. Первоначально — в ход идут мирные массовые протесты и демонстрации. На них выходят все и по самым разным мотивам: начиная от длительного отсутствия работы и заканчивая простой усталостью от правящего много лет диктатора и желания перемен. Данные страны не могут существовать в условиях длительных массовых протестов, в этих странах силен вождизм, такие протесты — считаются вызовом власти и лично диктатору. Одновременно — такие протесты дестабизилируют государственную машину, армию и правоохранительные органы страны: часть военных, полицейских и чиновников начинают задумываться о своем будущем, часть могут даже присоединиться к протестам. Диктатор приказывает применить силу против восставших — а если не приказывает — то его доводят до этого совершением террористических актов. После чего — с одной стороны вступают в дело радикалы, с другой стороны — международное сообщество, которому предъявляются явные доказательства произвола и подавления. В результате — власть переходит к исламистам либо по мягкому, как в Египте либо по жесткому как в Ливии варианту. При этом, взяв власть, исламисты уже не собираются проводить регулярные выборы и отказываться от нее…
