165. См.: Premier Zhou’s Criticism of Liu Shaoqi, Wenge Tongxun. 1967. October 6 // Survey of China Mainland Press. — Hong Kong. — 4060. — 1967. November 15. — P. 7.
166. См.: Проблемы Дальнего Востока. —1991. — №6. — С. 87.
167. Подробнее о ходе инцидента с английскими военными кораблями см.: Кан Маочжао. Инцидент с английским военным кораблем «Аметист» // Синь Чжунго вайцзяо фэнъ-юнь. — С. 33—47.
168. См.: Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Феликса Чуева, — 1991. —С. 81-85.
169. Там же. С. 85-86, 92-93, 93-94 и далее.
170. См.: Бо Ибо. Жогань Да Цзюецэ юй шицзянь ды Хоугу — Воспоминания о некоторых важных решениях и событиях. — Т. 1. —Пекин, 1991, —С. 37.
171. См., например: Чжоу Цзюнь. Первоначальное исследование причин, по которым НОАК не смогла осуществить план Тайваньской кампании в первый период после основания государства // Чжун Гун дан ши яньцзю. — Пекин, 1991. — № 11,—С. 67-75.
172. Проблемы Дальнего Востока. — 1991. — № 6. — С. 86-88.
173. См.: Ши Чжэ. С председателем Мао в Москву // Проблемы Дальнего Востока. — 1989. — № 1; его же: Что я видел и слышал во время визита председателя Мао в Москву // 1946-1976 Мао Цзэдун шэнхо шилу — Правдивая хроника жизни Мао Цзэдуна с 1946 по 1976 год. — Нанкин, 1989. — С. 24-26.
174. Проблемы Дальнего Востока.— 1992.—№ 1-3.—С. 90.
175. См.: Владимиров О. Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах // К дискуссии в КНР о Мао Цзэдуне. — М., 1981, —С. 55.
176. Проблемы Дальнего Востока. — 1992. — № 1-3. — С. 90.
177. Там же. С. 77-80.
178. Там же. С. 90-91.
179. См.: Чжао Сяалу. Усилия в критический момент: анализ политики КПК в отношении США в 1949 г. // Шэхой кэсюе чжаньсянь. — Чанчунь, 1990. —№4. —С. 213.
180. См.: Foreign relations of the United States, 1949. Vol. 8. — P. 367-370, 766-769; Russel D.Buhite. Soviet-American Relations in Asia, 1945-1954. Oklahoma, 1981. — P. 85; Хуан Хуа. Несколько моих встреч с Лейтоном Стюартом вскоре после освобождения Нанкина // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. — С. 22-32.
181. Проблемы Дальнего Востока. — 1992. — № 1-3. — С.80-85.
182. Архив Президента РФ (Далее: АПРФ). Ф. 39. On. 1. Д. 31. J1. 23. Здесь и далее в этом разделе работы все архивные документы цитируются по: Дедовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995,—№2.—С. 98.
183. Там же. JI. 24.
184. Там же. Л. 30-31.
185. Там же. Л. 32.
186. Там же. Л. 33.
187. Там же. Л. 34.
188. Там же. Л. 35-36.
189. Там же. Л. 37.
190. Там же. Л. 38.
191. Там же. Л. 40.
192. Там же. Л. 41.
193. Там же. Л. 42.
194. Там же. Л. 44.
195. Проблемы Дальнего Востока. —1995.—№ 2.—С. 100-110.
196. См. также: Тихвинский С. Л. Переписка И. В. Сталина с Мао Цзэдуном в январе 1949 г. // Новая и новейшая история. — М., 1994.—№4-5. — С. 132-140. Там, в частности, отмечено следующее: «В воспоминаниях китайского дипломата и публициста Ши Чжэ ошибочно указывается: “В декабре 1948 г. советская сторона направила нам письмо, полученное советским правительством от гоминьдановс-кого правительства. Оно просило Советский Союз урегулировать спор между ГМД и КПК, прекратить гражданскую войну, уговорить коммунистов не воевать... Советское правительство передало нам оригинал (русский текст) письма без каких-либо комментариев”». (Воспоминания Ши Чжэ напечатаны: Жэньу. —1988.—№ 1.—С. 139-148. Приведенную цитату см. на с. 141.)
197. Имеется в виду работа Мао Цзэдуна «Как определять классовую принадлежность в деревне (октябрь 1933 года)», см.: Мао Цзэдун. Избранные произведения. — М., 1952. — Т. 1. — С. 229-234. Эта работа, а также ряд документов были переизданы КПК в конце 40-х годов.
198. АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606. JI. 1-17. Машинописный текст, копия.
199. Правда. —1949. — 18 янв.
200. FRUS. 1949. China. — Vol. YIII.—P. 547.
201. Ibid. P. 25. Цит. по: Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995,—№3. —С. 94-105.
202. АПРФ. Ф. 39. On. 1. Д. 39. Л. 47.
203. Там же. Цитируется по: Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. — №3. —С. 95.
204. Там же. Л. 20.
205. Там же. Л. 2.
206. Там же.
207. Там же. Л. 37.
208. Там же. Л. 58.
209. Там же. Л. 57.
210. Там же.
211. Там же. Л. 57-58.
212. Там же. Л. 58.
213. По словам А. М. Ледовского, после образования КНР И. В. Ковалев продолжал некоторое время возглавлять группу советских специалистов. Однако, имея прямую связь с Москвой, он по-прежнему считал себя личным представителем И. В. Сталина, не согласовывал свои действия с послом Н. В. Рощиным. Это побудило Рощина доложить об этом в Москву. Сталин направил в Китай комиссию для проверки деятельности И. В. Ковалева и советских специалистов, по итогам работы которой И. В. Ковалев был отозван из Китая. (Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. — № 3. — С. 98, 105.)
214. АПРФ. Ф. 39. On. 1. Д. 37. Л. 1.
215. АПРФ. Ф. 39. On. 1. Д. 39. Л. 29.
216. Там же. Л. 37.
217. Там же. Л. 44.
218. Там же. Л. 85-86.
219. Там же.
220. Там же.
221. Там же. Л. 86.
222. Там же. Л. 78-79.
223. АПРФ. Ф. 39. On. 1. Д. 31. Л. 28-29.
224. АПРФ. Ф. 39. On. 1. Д. 39. Л. 69.
225. Там же. Л. 92.
226. Там же. Л. 74.
227. Там же. Л. 69.
228. Там же. Л. 41.
229. Там же. Л. 42-43.
230. Там же. Л. 46.
231. Там же. Л. 54.
232. Там же. Л. 95.
233. Там же. Л. 89-90.
234. Ледовский А. М. Секретная миссия А. И. Микояна в Китай // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. —№ 3. — С. 104-105.
235. Среди работ, где утверждается, что Сталин через Микояна передал указание не пересекать Янцзы и не развивать наступление на юг, можно назвать: Лю Сяо. Посольская миссия в Советском Союзе [часть 1 ] // Шицзе чжиши.—Пекин. — 1987. — № 3. — С. 15; Цюй Син. Политика Советского Союза в отношении Китая накануне и после его основания // Гоцзи гун инь. — Пекин. — 1986. — № 6. — С. 4. Эти работы основаны на высказываниях Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая о том, что Сталин не верил в силы китайской революции и стремился раздробить страну на «южную и северную династии», где юг контролировался бы Чан Кайши, а север — коммунистами. Косвенно подтверждает подобную версию в своих воспоминаниях и видный военачальник Не Жунчжэнь. См.: Nie Rongzhen. Inside the Red Star: The Memoirs of Marshal Nie Rongzhen. — Beijing, 1988. — P. 585. Вместе с тем Ши Чжэ, который был переводчиком во время переговоров с Микояном, категорически утверждает, что ничего подобного он не говорил. См.: Ши Чжэ. Вместе с председателем Мао от Яньани до Бэйпина // Жэньу. — Пекин. — 1989. ■— № 5. — С. 152; Ши Чжэ. Первый визит председателя Мао в Советский Союз // Синь Чжунго вайцзяо фэиьюнь — Рассказы о дипломатии Нового Китая. — Пекин, 1990. — С. 8-9. К аналогичному выводу пришли два авторитетных китайских специалиста, которые провели разыскания в архивах и опросили очевидцев событий. См.: Юй Чжанъ, Чжан Гуанъю. Разыскание о том, отговаривал ли нас Сталин от переправы через Чанцзян // Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь. — С. 15-21.
236. Проблемы Дальнего Востока. — 1991. — №6. — С. 85-86.
237. Лю Цзечэн... С. 524.
238. Там же. С. 525.
239. Попутно отметим, что А. И. Микоян, очевидно, совершил три поездки в Китай. Один раз в 1949 году по поручению Сталина и два раза, в 1956 году и в 1957 году, по просьбе
Н. С. Хрущева, В 1956 году он разъяснял китайским руководителям выступление в Москве против культа личности Сталина, а в 1957 году рассказывал Мао Цзэдуну о «деле антипартийной группы» Маленкова, Кагановича, Молотова; в тот раз между советской и китайской сторонами возникли также разногласия в связи с вопросом о производстве атомного оружия в КНР: А. И. Микоян пытался уговорить Мао Цзэдуна не настаивать на изготовлении атомных бомб в КНР, обосновывая это наличием в руках СССР «ядерного зонтика», однако Мао Цзэдун непременно желал иметь свое ядерное оружие.
