С другой стороны, авторов, как таковых, у газеты нет. Значит, пишете вы не Мухину, а десяткам тысяч читателей – не глупым, и не худшим людям России. Почему бы вам не писать с уважением к ним? То есть, писать то, что интересно не только вам. Обдумывать написанное, править текст, стараться делать его удобочитаемым.
А мой любимый Сан Саныч из Ленинграда, как будто от нечего делать, нацарапает десять ученических страниц, сразу в конверт и в ящик. В почтовый. А я сиди расшифровывай его манускрипт, как радиограмму от Рихарда Зорге. Расшифруешь – а там жеваное пережеванное еще сто лет назад. И Сан Саныч не единственный. А я получаюсь, как бедная мать из поговорки: «Дочери шьют и смеются, а мать распарывает и плачет». Ну, я и не удерживаюсь, бывает.
Так что «огрызухи» – это в какой-то степени острастка для авторов – вы для людей пишете, поэтому старайтесь.
Но я за «огрызухи» не держусь, дайте мне знать. Если противники «огрызух» превысят сторонников хоть на письмо, я огрызаться брошу. К тому же у нас есть рубрика «А я говорю, что…», в которую я стараюсь дать хоть строчку из каждого письма. Хотя бывает, что и строчки не найдешь…
И еще раз – не бойтесь сказать глупость. Скажете, ее обсудят, оценят, немного пострадает самолюбие, но зато глупость будет ликвидирована, да и не только у вас. А так будете вечно с этой глупостью сидеть. Не бойтесь выглядеть, как дурак – страшнее выглядеть, как умный.
Армия Воли Народа – подводные камни
В № 10 за 1998 год я продолжил тему обсуждения статьи Ларисы Андрейкиной, которую дал с некоторым сокращением:
«Учитель: какому благородному начинанию, заранее обреченному на провал, Вы готовы служить?
Ученик: служить в Армии Воли Народа.
Как явствует из программных документов Армии Воли Народа (в дальнейшем АВН), главная и конечная цель движения – обеспечить проведение референдума, где будет поставлен вопрос о коллективной ответственности представительных органов власти (парламентский вариант демократии) и индивидуальной ответственности Президента (президентский вариант демократии). Во время очередных выборов избиратель вынесет свой вердикт Президенту и депутатам верховного представительного органа.
В случае успеха народ (население) получит невиданную доселе власть карать или поощрять тех, кого наделяет полномочиями по управлению страной.
История знает совсем немного случаев, когда народ в целом или отдельные его группы получали близкие по смыслу предложениям АВН полномочия.
Заслуживает уважения попытка АВН, осуществить антипаразитарное перерождение России. Как известно, подобные попытки предпринимались великими реформаторами России Петром Первым и Сталиным, но их начинания разбились о православные твердыни русской ментальности и породили еще более жуткую по сравнению с предшественниками бюрократию. Только глубокое изучение причин, препятствовавших упомянутым государственным деятелям России внедрить делократические методы управления, помогут избежать АВН, скатиться в тот же штопор российской рутины. Отечественная историческая наука не обсуждает (может быть, не без умысла?) те трудности, которые постоянно возникали перед упомянутыми реформаторами, и, похоже, даже не понимает, что решения, принимаемые Петром и Сталиным, часто были единственными и вынужденными.
Не обсуждая традиций беззакония, которые достались нам в наследство от режимов, правящих в стране последние несколько столетий, обсудим, что несет нам поправка к Конституции, за которую борется АВН, т. е. допустим, что система управления, предложенная АВН, внедрена и несоблюдение ее карается безоговорочно.
Итак, депутаты (Президент) избраны. Отныне их деятельность направлена на улучшение жизни народа или, во всяком случае, большей его части. Причем отпущено им (депутатам) совсем немного времени – четыре-пять лет. Противоречие, которое здесь возникает, иллюстрируется всем хорошо известным примером из нашей новой истории: коллективизация (раскрестьянивание), проведенная группой Сталина в конце двадцатых годов, т. е. через пять лет после того, как эта группа получила реальную власть, не прибавила ей популярности, и случись жить в те годы по законам АВН, неизвестно, удержалась бы группа Сталина у власти. Хотя сейчас по прошествии десятков лет многие начинают осознавать, что действия Сталина были вынужденными, и, не получи страна трудовых ресурсов для индустриализации, сидели бы мы сейчас в русских гетто и жили бы по законам Третьего рейха. А буревестников «демократической революции» не было бы вообще.
Второе трудноразрешимое противоречие в программе АВН заключается в том, что колоссальную власть получают те самые безответственные «козлы-самоубийцы», на плечах которых держится нынешний режим. Это яркий образец диалектической логики, где рациональное начало сведено к нулю, и «надежды юношей питают «, что все, мол, образуется.
Идеологи АВН обязаны очистить фарватер от подводных камней – в законченной теории залог их политического успеха.
Обнадеживает то, что, несмотря на насилие, учиненное над Россией атлантистами, она не перестает искать новые пути выживания и развития в лице лучших своих представителей (и АВН прежде всего), и наверняка найдет. И отдельно для фантазеров, похоронивших Бориску.
Из статьи нетрудно понять, каково отношение автора к этому очередному Лжедмитрию новейшей российской истории. Но панихида по этому деятелю почти что во всех номерах полугодовой давности может сослужить, на мой взгляд, недобрую службу газете в частности и АВН в целом. События последней недели со смещением Черномырдина и проталкиванием сциентиста Кириенко не свидетельствуют в пользу предложенной гипотезы. Наличие двойников захиревшего Ельцина не является убедительным доказательством кончины последнего. Газете необходимо найти путь избавиться от запаха жириновщины. Признание заблуждения только повысит авторитет газеты и АВН. Успехов и еще раз успехов на твоем трудном пути, АВН!
Ничему не будет противоречить, если предлагаемая статья украсит страницы «Дуэли». Пусть она будет еще одним камнем в идеологическом фундаменте АВН.
С коммунистическим приветом».
Не спешите обижаться
Лариса, украшаю «Дуэль» Вашей статьей. В ответ на Ваш эпиграф даю эпиграф из статьи Гавриила Замятина «Героический „совок“». Статья эта мне не нравится, но «совка», в главной его черте, Гавриил Петрович описал точно:
«Совок» не составляет общества. Его любимая фраза: «А-а-а, это не поможет». Произносится по любому поводу и вне зависимости от того, что ему предлагают: идти на демонстрацию, не ходить на демонстрацию, участвовать в движении, не участвовать в движении, не участвовать ни в чем, писать письма в газету, не писать писем даже родной маме, бить или не бить, голосовать за определенного кандидата, не голосовать за того же кандидата и т. д. Если «совка» спросить: «А что поможет?», он ответит: «А ничего не поможет».
Да, Лариса, Вы типичный героический «совок» и не спешите на меня обижаться – дальше я еще и не такое скажу. Вы скажете: я к тебе, пёс, со всей душой, а ты…!
Лариса! Идет война. Либо Вы с нами, либо с туземным правительством России. Вы скажете: я против него! Нет! Вы с ним. Просто Вы этого не понимаете. Говоря совковое: «А ничего не поможет» – Вы обессиливаете колеблющихся совков – Вы распространяете панические настроения в пользу колонизаторов, за что во время войны казнят. Одно дело дурак, который нас понять не может, но Вы-то нас поняли. Вы задали умные вопросы, Лариса, из чего мне это и стало ясно.
Да, поднять Россию за 4 года в условиях блокады международного жидовства, в условиях, когда ельциноидская сволочь оставила всего около 50 % сельскохозяйственного производства, – можно не успеть. Вы правы. Придет к власти Президент России, народные депутаты России и жиды прекратят поставки продовольствия, заблокируют экспорт и т. д. А что – есть варианты? Неужели Ваше совковое «ничего не поможет» – вариант?
