Но... Спустя год уже из Генпрокуратуры пришел ответ: там не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Что уж говорить о сотрудниках «хваленого» комитета по этике не менее «почитаемого» Российского футбольного союза: там в очередной раз расписались в своем бессилии, закрыв глаза на очевидный сговор команд Премьер-лиги. И никаких мер, разумеется (хотя бы спортивного характера), не приняли.

Любопытную интерпретацию событий вокруг матча «Терек» – «Крылья» удалось услышать из уст ведущих на тот период игроков Самары, чехов Иржи Ярошика и Яна Колера. Первый, судя по всему, намеренно получил «горчичник» (за откидку мяча) в предыдущем матче и пропускал встречу в Грозном. Второй сказался травмированным и тоже не вышел на поле в том матче. Так вот, Колер, по его словам, даже не смотрел «исторический» поединок, «потому что был в тот период времени в родной Чехии». Ярошик пояснил журналистам: мол, никто не скажет, что это «договорняк». Это Россия. В Европе, к примеру, в Италии, Германии, еще где-то подобные вещи могут «раскрутить». А в России даже говорить о таком опасно.

Характерное откровение, не правда ли?

А Леонид Слуцкий, тренер «Крыльев», видимо, чувствовал себя почти героем. Ему – как с гуся вода. Ни тени раскаяния! Как-то на послематчевой пресс-конференции журналисты поинтересовались: не опасается ли он санкций со стороны РФС за сыгранный его командой «договорняк»?

– С какой это стати?! – в свою очередь огрызнулся тогда Слуцкий.

Он был в себе уверен. Знал, что бояться нечего, что в России еще долго (а, может, вообще никогда) не станут за это наказывать. Хотя (хотелось бы верить) у способного все-таки специалиста есть внутренние угрызения – знает, нечисто было сыграно.

«Договорный» характер матча невольно подтвердил и печально знаменитый Григорий Есауленко, ныне работающий менеджером в «Тереке». В одном из ресторанов он поведал журналистам в пьяном угаре, что игра действительно была «договорной». Кто бы сомневался! Это и без откровений Есауленко ясно.

Вот способный, как я утверждаю, тренер Слуцкий. Тонкий психолог, неплохой теоретик, практик футбола. Я имел с ним пару бесед. В самом деле, приятный, грамотный человек. Но вот куда более уважаемый мной, замечательный в прошлом защитник «Динамо», «Спартака» и советской сборной Александр Бубнов полагает, что тренер, сгонявший со своей командой «договорняк», – уже не тренер. Так, делец от футбола. И я с Александром Викторовичем в этом абсолютно солидарен.

Кстати, напомню читателям устами того же Бубнова короткую хронику сезона-2008. Чтобы затем вернуться к совсем свежим событиям. Вот о чем поведал мне трехкратный чемпион СССР:

– Мне показался несколько забавным ход поединка «Рубина» с «Крыльями Советов», самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном результате в пользу казанцев. В кулуарах специалистами обсуждались матчи с участием «Зенита» в Питере против того же «Рубина» и нальчикского «Спартака»...

Пресловутые долги чести, по мнению Бубнова, существуют в отечественном футболе исстари, кочуя из одного сезона в другой. Доходит порой до абсурда, маленьких трагедий. Представьте, приходит в команду новый главный тренер, а ему с порога говорят: дескать, вот за прошлый год придется отдать ту или иную игру. И для некоторых специалистов это неприемлемо.

Немало случаев, когда люди уходили, не начав работать. Аналогичный пример – с Бородюком, тренером сборной. Александра в свое время позвали работать в один из клубов как раз на тех условиях, о которых упомянуто, – мол, необходимо сдать матчи. Он развернулся и ушел. Ну чем не коррупция чистой воды? Кстати, во многих странах с подобным злом отчаянно бьются. Чтобы уровень продажности тех же чиновников, арбитров, игроков, тренеров становился хотя бы ниже. Тогда можно прогрессировать в футбольном мастерстве.

– У нас же коррупция зашкаливает, – продолжает Бубнов. – Президент страны признает, что мы уже подошли к той опасной черте, когда всякая мразь – взяточники, бандиты и прочие негодяи могут поглотить государство. И тогда рискуем потерять Россию.

Чтобы, может быть, завершить тему «странного» матча «Терека» с «Крыльями», приведу высказывание Анзора Кавазашвили, в прошлом известного голкипера столичных «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР:

– Бурно обсуждался матч «Терека» с «Крыльями Советов» в Грозном. Даже полностью затем показали игру в записи по телевидению, почему-то, правда, «втихую», без комментариев. Испугались, что ли? Ведь принято считать и думать, что по закону наша пишущая пресса, а также радио и телевидение самостоятельны, свободны, могут и должны честно, открыто обсуждать разные проблемы. В том числе и скандальные моменты или с налетом скандала. Если не в состоянии сами комментировать такие вещи, позовите уважаемых людей. Я не побоялся бы обратить внимание болельщиков на некоторые, мягко говоря, сомнительные моменты в той «знаменитой» игре. Как, например, кто-то нелепо ногу приподнял в том или ином игровом эпизоде, намеренно пропуская мяч, или, как «истинный джентльмен», галантно освободил коридор для рывка соперника в свою штрафную площадь...

– Весьма регулярно смотрю недельные футбольные обзоры по ТВ, вроде бы приглашаются в студию подчас солидные, известные в стране специалисты, – продолжает Анзор. – Анализируют матчи, делятся впечатлениями с журналистом, ведущим передачу, и болельщиками, прильнувшими в это время к телеэкрану. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них попытался бы сказать, что данный матч «договорный». Или даже не так – что прошел он при почти полном отсутствии спортивной борьбы и его, может быть, стоило отнести к категории «странных». С такой формулировкой можно, господа, выступать? Нет, все молчат. Видимо, еще не пришла пора откровенных, острых разговоров на давно наболевшую тему. А жаль. Время упускаем. Помню, как решились бросить увесистый камень в огород представителей калининградской «Балтики», пытавшихся якобы подкупить соперника. И в прессе писали, и на телевидении упомянули. Однако мер никаких не приняли. Ни к кому. Странно, не правда ли?

Впрочем, весьма колоритная фигура самого Кавазашвили, как выяснилось, достаточно противоречива (он, как говорится, «и нашим, и вашим»). Но об этом я расскажу позднее.

Я готовил эти строки буквально за четыре тура до конца российского первенства, которое нет-нет да озарялось громкими скандальными историями. Зарево подчас было настолько ярким, что, думается, вряд ли останется незамеченным даже на Западе, хотя наши футбольные чиновники всячески стараются скрыть негатив, как бы его не замечая.

Подобно «замечательному» во всех отношениях матчу «Терека» с «Крыльями», почти столь же широкий резонанс получила встреча первенства-2010 между «Амкаром» и «Ростовом». Вроде как специальную комиссию РФС создал для разбирательства «интересующих обстоятельств», а результат, как всегда, нулевой. Что ж, в порядке вещей. Хотя импотенция функционеров уже просто бесит. Нормальных, неиспорченных людей. Отпетые циники, конечно, усмехаются: мол, не дергайся, так было, и так будет. Я где-то тоже осознаю, может быть, всю тщету своих усилий. Но в отличие от прожженных циников и скептиков никак не могу с подобным положением дел смириться. Ну, личное, резкое неприятие к этой грязи, хоть режьте меня! Кстати, уже пытались: в далеком 1994 году со мной провел «воспитательную» беседу «авторитет» в законе Отари Квантришвили. Он вступился за «поруганный» мною российский футбол. Да так, что спустя полтора месяца после «задушевного» разговора физиономия моя представляла собой кровавое месиво. Ребята с бритвами, видимо, целенаправленно, профессионально резали лицо на шашлык. Остановили они репортера? Нет. Страха не было тогда, нет его и сейчас.

Впрочем, я несколько отвлекся на свою персону, хотя криминал действительно кишмя кишит в недрах российского футбола. Он ощущается во всех его порах, даже самых, казалось бы, неприметных. Ведь одно упоминание о «договорных» матчах – уже криминал. А финиш любого нашего чемпионата превращается-таки в бенефис антифутбола. Дюже бойкая торговля очками идет – за деньги и без оных. Должок можно и нужно будет отдать в следующем сезоне, об анатомии, истории этих отношений рассказал выше Александр Викторович Бубнов. А рискнете не отдать – могут канделябрами в маковку пробить или пулю пустить в упертый затылок. Так принято в «цивилизованном» обществе. У нас же оно, нет сомнений, «продвинутое», я бы даже сказал, «просвещенное» и очень «приличное». Потому для достижения цели все методы хороши, пусть и весьма сомнительные.