В действительности журналисты — охотники за сенсациями — сформулировали против меня обвинения, повторяющие выдвинутые шестнадцатью годами ранее господином Альбертом Розенфельдом, американским прокурором, которому, несмотря на большие усилия, не удалось осудить меня в Дахау.

Этот же прокурор, господин Розенфельд, без конца допрашивал с применением особенно убедительного метода одного молодого солдата, служившего ранее в моих подразделениях. В конце он «признался», сказав: «Нам также выдавали отравленные боеприпасы».

Я попросил моего защитника, американского подполковника Дарста, чтобы он склонил свидетеля к более точному описанию этих отравленных боеприпасов, то есть по каким признакам он мог бы их узнать.

— Это очень просто, — ответил молодой солдат. — Между гильзой и пулей была нанесена красная окантовка.

После краткой консультации со мной подполковник Дарст заявил суду, что он хотел бы допросить свидетеля на следующий день. Мне хорошо были известны пули с красной окантовкой. Я не имел ничего против молодого человека, бесспорно, не отдававшего себе отчета о важности своего показания и последствий, которое оно могло иметь для моих товарищей и меня.

Однако мне как обвиненному требовалось представить доказательство, свидетельствующее о ложности обвинения «доброжелательного» господина Розенфельда. Я должен был действовать очень быстро. В Дахау некоторые арестованные каждый день выходили под конвоем из лагеря на работы. Нам удалось передать нашим друзьям соответствующие указания. На заседание, проходившее на следующий день, подполковник Дарст вызвал молодого солдата. Тогда я вытащил из кармана пулю с красной окантовкой, полученную мной ранее в куске хлеба. На минуту воцарилась тишина. Прозвучали вопросы возмущенного господина Розенфельда, но вмешался подполковник Дарст:

— Не так важно, каким образом эта пуля оказалась у нас. Важно, чтобы суд установил, к какому типу относится этот патрон. Я прошу Высокий суд разрешить свидетелю тщательно осмотреть его и сказать, действительно ли этот патрон является одним из тех, которые раздавали иногда офицерам и солдатам, воевавшим под началом полковника Скорцени.

Свидетель тотчас же заявил:

— Да, это один из отравленных патронов, которые нам выдавали во Фридентале.

— Я прошу свидетеля, — сказал полковник Дарст, — еще раз внимательно осмотреть патрон и подтвердить, что он совершенно уверен и не ошибается. Это показание имеет первостепенное значение. Точно ли этот патрон является одним из тех специальных патронов — отравленных, как сказал свидетель, которыми его вооружили?

— Я в этом абсолютно уверен.

— Очень хорошо! Я благодарю свидетеля. Прошу Высокий суд дать возможность высказаться обвиняемому.

Тогда я заявил, что патроны этого типа не являлись отравленными, а речь шла о водонепроницаемых патронах, которые действительно раздавались некоторым подразделениям, участвовавшим в акциях, где могла возникнуть вероятность их попадания в воду. Анализ, потребованный защитником и судом, полностью подтвердил мои слова. Красная окантовка предотвращала возможность перемешивания этих патронов с другими. Я хочу добавить, что ни одно подразделение вермахта не использовало «пистолетов с цианистым калием» и другого оружия подобного типа.

В 1941 или 1942 году мы нашли у русского партизана патроны с цианистым калием. Они были изготовлены для стрельбы из пистолета; наконечник пули, имевший четыре насечки, содержал цианистый калий. Эти патроны, подходившие к пистолетам «ТТ», использовались армейскими политработниками и специальными подразделениями неприятеля для проведения экзекуций. Артур Небе, руководитель V управления РСХА, приказал изготовить несколько сотен таких патронов в лабораториях криминальной полиции, и я получил их тогда примерно двести штук. Когда один из моих офицеров готовился выполнить задание, во время которого существовала опасность, что его захватят в плен и будут пытать, он получал один, легко узнаваемый патрон. Однако он обозначался не красной окантовкой, а крестиком на конце патрона. У меня тоже был такой патрон — последний в магазине. Когда 22 мая 1945 года я сдался американской армии и положил пистолет на стол перед сидящим напротив меня американским офицером, то предупредил его: «Внимание! Он заряжен, а последний патрон очень опасен».

Я объяснил, почему.

Прогресс остановить невозможно. После войны в Советском Союзе был произведен и усовершенствован секретный пистолет, с помощью электробатареек выбрасывающий под сильным давлением рассеянный заряд цианистого калия. После попадания яда через слизистую оболочку и поры в организм, он в течение нескольких минут разносится кровью по всему телу, вызывая сужение сосудов и смерть. Так был убит Бандера.

Перед его убийством Сташинский не забыл принять в качестве противоядия таблетки атропина. Все это происходило не в повести Яна Флеминга.

Советские спецслужбы с очень давних времен применяют один способ, который, независимо от усилий сохранить его в тайне, становится очень известным. Сначала прессе дается указание написать, что жертва совершила самоубийство, еще удобнее «выяснить», что она была убита политическим противником. То, что массовое убийство польских офицеров в Катыни было делом рук Советского Союза, бесспорно доказано уже в 1942 году. Тем временем в Нюрнберге русские прокуроры не забыли обвинить в этом массовом преступлении немцев, и до сегодняшнего дня историки, вероятно, не желающие читать официальные рапорты (особенно польские, американские, английские[251] и швейцарские документы) о катынской бойне, только лишь «выражали сомнения».

Когда мне доложили о визите «генерала Николаи», я сразу понял, что речь идет о бывшем руководителе немецкой военной разведки периода первой мировой войны полковнике Николаи. Я был уверен, что его уже нет в живых.

Однако он являлся не призраком, а живым человеком. Я еще до сих пор вижу его в голубом костюме, с белыми коротко подстриженными волосами и живым взглядом. Когда он сел, мое внимание привлекла одна деталь. У него были старомодные гетры, такие же, как когда-то носил мой отец… Мы беседовали об освобождении Муссолини.

— Я думаю, — сказал он, — что одной из трудностей, которые вы вынуждены были преодолеть до освобождения дуче, явилось обнаружение места его пребывания. Позволю себе заметить, что вас немного ввели в заблуждение.

Я признал, что мне действительно пришлось убеждать Гитлера по этому вопросу, так как ему подсунули ложную информацию.

— Случается получать и ошибочную информацию, — сказал он, улыбаясь, — но необходимо сделать так, чтобы она приходила не очень часто…

Я считал точно также, но, к сожалению, не понимал, что он имел в виду. Канарис еще не был разоблачен. Я объяснил генералу, к чему мы стремились во Фридентале: изобретательные операции спецподразделений, неожиданные, но в рамках военного права. Николаи, которому было тогда около семидесяти лет, внимательно выслушал эту лекцию, после чего заметил, что наши действия должны базироваться на абсолютно точной информации. К моему великому удивлению, он сказал, что был бы счастлив, если бы мог нам пригодиться. Когда я беседовал об этом с Шелленбергом, тот перекосился:

— Сразу видно, — сказал он, — что вы еще новичок. Николаи является очень важной персоной! Адмирал Канарис не переносит его, впрочем, как и рейхсфюрер. Он очень много знает о многих делах на Западе, а особенно на Востоке.

— Еще одна причина, — ответил я, — не отказываться от услуг такого человека. Можно воспользоваться его опытом.

— Его бывшие связи с Востоком в эпоху брестского мира вызывают определенные подозрения!

По моей просьбе генерал Николаи прочел для офицеров «Фриденталя» две или три лекции, призвав на помощь свои воспоминания (не без юмора) и свой опыт. Он высказал мнение о значении стратегической разведки (политической, экономической и психологической), а также о необходимости осуществления тактической разведки для каждой отдельной операции, которая в будущем может оказать влияние на главную стратегию. Эта разведка должна представлять из себя синтез разнообразной информации и осуществляться очень быстро и четко. Вполне понятно, что он считал разведку главной движущей силой современной войны. По мнению генерала, самой главной ценностью полученной информации является ее достоверность и понятность, однако разведданные могут быть использованы только в определенное время и на определенной территории. Использование неточных данных является более опасным, чем их отсутствие.