Из письма В. Скребы А. Данилову
…Данилов, а что если это и был реактивный двигатель? Что если они так тормозились и дотормозились до того, что сами себя похерили? Старик, представляю, как ты снова будешь ругаться и уличать меня во всех смертных… Скажешь, что у меня буйство фантазии, так? Но ты сам подумай — насколько принцип тот самый, а? Из песни же слова не выкинешь.
Вероятность — классические фифти-фифти; или да, или нет. V что у тебя за совдеповски-коммунальная привычка все сводить к какой-то ерунде типа законов всемирного тяготения, гравитации, периодической системы. Почему ты и мысли не допускаешь, не можешь хотя бы допустить, на сугубо теоретическом уровне, что имеет полное право на существование и существует то, чего ты даже представить себе не можешь? Помимо тебя и твоих представлений о нем? Иногда мне кажется, что мы какие-то чертовы позитивисты. А точнее — акыны: что видим, то и поем, чего не видим, то, стало быть, и не поем. Но все должно быть шире. Нет никакого проку рисовать мир суженным, плоским и черно-белым, когда он объемный и цветной… и не знаю, какой еще. Одним словом, хоть убивай ты меня, я не могу исключить возможности, что это был потерпевший крушение космический корабль.
Я не знаю, что и думать по поводу Володиных предположений. Ничего путного сказать мне по их поводу не может и Андрей. Месяц назад он поднимал на смех своего друга, который пытался поделиться с ним такими соображениями. Теперь Скреба и его экспедиция пропали, и Андрей никак не мог взять в толк, что с ними такого могло приключиться там, в непосредственной близости от эпицентра.
— Послушай, — говорил он, — допустим, шальные предположения Скребы били-таки не в бровь, а в глаз. Допустим, метеорит — на самом деле никакой не метеорит, а НЛО, который буквально испарился, приблизившись к земле. Допустим, погибли его пилоты и весь экипаж. Что ребята сейчас могли такого раскопать по этому поводу, чтобы их надо было похищать? Что такое могло случиться? Кому могло понадобиться заткнуть их, убить, взять в заложники? И хороши, однако, заложники, если никто за них ни у кого ничего не требует?
Предположение с летающей тарелкой выглядело слишком уж экстравагантным и несерьезным, поэтому мы пытались дать происшедшему вполне заурядные, не претендующие на ультракреатив объяснения. Сводились они примерно к следующему: метеорит летел очень полого, и атмосферное давление менялось постепенно, поэтому он имел возможность значительно затормозиться,
в очередной раз показав полностью нестандартное свое поведение. Подтверждением взрывного дробления метеорита, кроме светящегося облака частиц и наблюдавшихся во время полета искр, явился звук. Тунгусы, находившиеся вблизи эпицентра, отмечали, что огненная стрела летела низко-низко и стреляла часто-часто. А уж как упала — совсем громко бабахнула.
Гнев разбуженной Земли
Встает закономерный вопрос. Летел-летел метеорит, дробился-дробился, практически совсем затормозился. Ну и выпал бы на поверхность земли единым куском. Или взорвался бы, ударившись о землю. Почему он взорвался в атмосфере?
Из материалов В. Скребы
Тунгусский метеорит оказался электрофонным болидом. Это значит, что он наблюдался как светящийся объект — болид. Однако люди сначала умудрялись его услышать, а уж потом увидеть. Кто-то слышал звук удара, кто-то — раскат грома. Некоторые отмечали этот звук, даже находясь в помещениях, из которых они из любопытства выбирались, чтобы найти в небе источник звука. И обнаруживали в синем небе метеорит! Этот звук не мог быть результатом прихода баллистической волны от летящего тела. Подобный звук, похожий на громкий хлопок, мы слышим, когда над нами пролетают сверхзвуковые самолеты. В случае полета Тунгусского метеорита звук опережал полет. Как уже упоминалось, природа этих звуков до сих пор не выяснена. Есть только подозрение, что они идут от земли.
Впрочем, у меня есть предположение относительно их природы, и я его выскажу.
Предположение Володи сводилось примерно к следующему (насколько я его поняла). Звуками сопровождается появление метеоритов, несущих на себе заряд. Уже доказано, что в звучании метеорита задействованы силы электрической природы, поэтому он и электрофонный. Итак, летящий метеорит был заряжен, причем заряжен положительно. Почему? Потому что все тела, летящие с большими скоростями в атмосфере, заряжены положительно. Кроме самолетов, имеющих отрицательный заряд. Такой заряд как-то связан с ионизацией газов, выбрасываемых соплами.
А в составе вещества Тунгусского метеорита были обнаружены щелочные металлы, которые, как известно, легко отдают электроны. Кроме того, результаты экспериментальных работ показали, что при дроблении кристаллических тел мелкие осколки заряжаются отрицательно, а крупные — положительно. Есть сомнение, можно ли назвать вещество Тунгусского метеорита кристаллическим? Так или иначе, остановимся на том, что летящие метеориты всегда несут на себе положительный заряд.
Из материалов В. Скребы
Вокруг летящего положительно заряженного метеорита непременно должен существовать некий экранирующий слой. Этот слой состоит из отрицательно заряженных частиц, находящихся в окружающем метеорит воздухе. Главным образом это свободные электроны. Я решил не учитывать его при воссоздании картины катастрофы (возможно, и зря).
В любом случае летящее тело заряжено. Об этом свидетельствуют многие явления. Во время полета крупных болидов наблюдалось свечение на выступающих вверх остроугольных предметах, в проводах появлялись наведенные токи…
Я считаю все-таки возможным и нужным, хотя бы через раз, называть участвовавшее в Тунгусской катастрофе тело именно телом, а не метеоритом. Потому что никому не известно, что все-таки 100 лет назад приблизилось к Земле. Можно все рассчитывать с сугубо отстраненной точки зрения: заряд порождает антизаряд, принимающая поверхность сопротивляется незваному пришельцу, резонирует; в результате вещество метеорита распадается, уничтожается, а высвобожденная в процессе уничтожения энергия выжигает деревья вокруг и т. д. и т. п. Естественно, как человек высокой науки, я обязан в первую очередь рассматривать такую, сугубо объективную, до какой-то степени позитивистскую даже, версию. Но, с другой стороны, во мне живет человек, который готов исследовать и иной алгоритм.
Почему бы не вообразить следующее: к Земле приближается инопланетный корабль, на борту которого — космические конкистадоры, готовящиеся к захвату новых территорий. В их руках совершенное оружие, которое неизбежно должно обеспечить им власть над не особенно продвинутыми в техническом плане землянами. Наши гости виртуозно обращаются с энергией: они умеют ее извлекать из неожиданных источников, что обеспечивает им подлинную свободу передвижений. Их план должен сработать, они готовятся к посадке и проведению своей операции.
Однако на Земле их уже ждут. Естественно, не недоцивилизованные тунгусы, а кое-кто другой, кто вычислил траекторию полета их корабля, пронюхал об их планах и приготовился дать пришельцам отпор. Заряженное тело подлетает к Земле, где его встречает антизаряд, корабль в считанные мгновения как бы растворяется в потоке взаимоисключающих энергий, сгорают (или испаряются) неудавшиеся захватчики, а также — защитники вместе со своими оборонительными орудиями (коль скоро таковые имеются — ну хоть генератор антизаряда), горит тайга, валятся деревья, очевидцам происшествия на расстоянии многих километров обжигает уши и т. д. и т. п.
Я гоню от себя эту картину, но она обладает каким-то нереальным, дьявольским притяжением, не могу не думать о ней. И чем больше думаю, тем яснее вижу, как все это могло происходить. В поле, однозначно в поле — туда, где камни и деревья еще помнят те события. Какие-то подсказки неизбежно должны были сохраниться. Неизбежно…
