В апреле 1922 года В. А. Деготь был мобилизован ЦК РКП(б) в числе 150 москвичей на работу в провинцию. Его выдвинули на должность председателя Профсоюзного совета Иваново-Вознесенской губернии и одновременно ответственного редактора местного журнала «Труд». Тогда же он стал членом редколлегии губернской газеты «Рабочий край». Тяжело первоначально переживавший свое увольнение из Коминтерна В. А. Деготь на новом месте вскоре пообвыкся и с головой погрузился в новые заботы. В августе его в «Красном Манчестере» навестил член ЦК ФКП Шарль Раппопорт, сделавший в местном театре доклад о коммунистическом движении в Западной Европе[152]. Осенью в Иваново-Вознесенск приезжал новый представитель ИКП при ИККИ Антонио Грамши.
Пытаясь решать многочисленные материальные проблемы ивановских трудящихся, В. А. Деготь в то же время не забывал и о духовной пище для народа. В частности, живой интерес у него вызвал репертуар местного летнего театра, где, как он писал, «ставятся большею частью содержательно-художественные пьесы», но появляются и «вещи, которые подходят скорее к парижскому кабачку, где шампанское разливают рекой господа буржуа». Имелась в виду пьеса «Узкие башмачки», где «в продолжение всего акта одна «из хорошеньких актрис» подымает выше и выше свою ножку…».
Моралист Владимир Деготь, выразив свое возмущение в отношении подобных сцен, напрямую заявил, что «партийные, советские, профессиональные и др[угие] органы» могут «при такой постановке» отказать театру в «материальной и моральной» поддержке[153].
Строгость морали сочеталась у В. А. Деготя с мягкостью сердца: 26 октября 1923 года Иваново-Вознесенский губернский комитет контроля поставил ему на вид за то, что бывшему фабриканту Бурылину была предоставлена командировка на курорт.
В февральском номере журнала «Труд» за 1923 год В. Деготем была опубликована передовица, в которой он предостерегал от развязываемых европейской буржуазией военных авантюр, нацеленных как на подавление революционного движения собственного пролетариата, так и на уничтожение советской власти в России. «В общем события развертываются грандиозные. Порохом уже запахло, и война чувствуется. Начались мобилизации в целом ряде стран: в Чехословакии, Норвегии, Венгрии, Румынии. Буржуазия готовится к решительным выступлениям.
Наша «добрая» соседка Польша в лице своего министра иностранных дел Скржинского открыто заявила, что она будет делать все, что ей прикажет Франция, т. е. она может провокационно, как и в 20-м году, броситься на нас или на Германию — с целью задушить в крови рабочих пролетарскую революцию»[154], — уверял В. А. Деготь. Почему он наряду с Россией упомянул Германию? Потому что в этой стране была самая сильная и активная зарубежная компартия, действовавшая к тому же в обстановке всеобщего брожения, вызванного оккупацией в январе французскими войсками Рурской области.
В июле 1923 года в Россию к В. Деготю приехала Селин Катель. Она стала его второй женой, вступила в РКП(б) и начала работать в Иваново-Вознесенске учительницей французского языка. Позже, когда супруга перевели в Москву, ее устроили в Отдел переводов ИККИ. С 1931 года С. Катель занимала должность контрольного редактора Издательства иностранных рабочих в СССР. Это издательство подчинялось непосредственно Исполкому Коминтерна и занимаюсь выпуском произведений классиков марксизма и оригинальной литературы на иностранных языках[155].
С марта 1924 года В. А. Деготь — заместитель Председателя Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС), руководитель его агитационно-пропагандистского отдела. В. А. Деготь избирался делегатом на III конгресс Профинтерна, проходивший в июле 1924 года в Москве[156].
По инициативе В. А. Деготя в Иваново-Вознесенске на площади напротив здания Дворца Советов был установлен один из первых памятников В.И. Ленину, а сама площадь переименована в площадь В. И. Ленина.
В 1926–1927 гг. В. А. Деготь учился в Коммунистической академии. Это было время ожесточенной борьбы партийного руководства во. главе с И. В. Сталиным и Н. И. Бухариным с троцкистско-зиновьевской Оппозицией В. А. Деготь, сочувствуя оппозиционерам, в числе «40» старых большевиков подписал так называемое «буферное», или «вдовье», письмо в ЦК ВКП(б) от 20 июля 1927 года[157].
Его авторами были Варсеника Джавадовна Каспарова, Григорий Львович Шкловский и Николай Николаевич Овсянников.
В. Каспарова — жена умершего в Швейцарии члена Заграничного бюро ЦК РСДРП Владислава Минасовича Каспарова (1884–1917) — родилась в 1888 году в городе Шуше и вступила в партию большевиков в 1904 году. В годы Гражданской войны она была политработником Красной армии, одно время являясь секретарем И. Сталина, а в ноябре 1920 года перешла на работу в аппарат Международного женского секретариата ИККИ, возглавив в сентябре 1923 года его Восточный отдел.
Г. Шкловский родился в 1875 году и состоял в партии с 1898 года. На XIV съезде партии в 1925 году его избрали в ЦКК. В 1918–1925 гг. он являлся сотрудником НКИД: сначала советником советской миссии в Шбейцарии, затем Генеральным консулом РСФСР в Гамбурге. В 1926 году — активно поддерживал так называемую ведцингскую оппозицию в компартии Германии, получившую свое название от одного из кварталов Берлина. Ее руководители Ганс Вебер, Макс Ризе, Вильгельм Кёттер вскоре были исключены из КПГ. «Кликушеством» назвал в октябре 1927 года позицию Г. Шкловского секретарь партколлегии ЦКК Емельян Ярославский[158].
Н. Овсянников (лит. псевдоним Н. Оков) родился в 1884 году в дворянской семье, а в партию большевиков вступил в 1903 году в Таганской тюрьме[159]. Активно участвовал в вооруженном восстании в Москве и Подмосковье в октябре 1917 года. С 1922 года занимал руководящие посты в Верховном суде РСФСР, а затем в СССР.
Уже после исключения сторонников Л. Троцкого и Г. Зиновьева на XV съезде из партии, в декабре 1927 года, В. А. Деготь уверял, что поставил свою подпись под документом, лишь стремясь «содействовать единству партии». Однако анализ «письма 40» свидетельствует, что В. А. Деготь лукавил.
В. Каспарова, Г. Шкловский и Н. Овсянников «с глубокой тревогой» отмечали «вызываемый неправильностью режима рост пассивности даже в рабочей части партии». Развивая эту мысль, они писали: «Дискуссия на XIV съезде свалилась для партии как снег на голову. Сама партия в этой дискуссии участия не принимала. Не было дискуссии в партии и после съезда. Партии были предложены съездовские решения, в подготовке которых она не могла принять участия и должна была поэтому без всякой критики их подтвердить… Чрезвычайно вредное влияние на партию имели наши методы борьбы с оппозицией, путем дискредитирования ее вождей. Тут было проявлено явное излишество. Мы забыли при этом, что, дискредитируя их, мы дискредитировали ближайших помощников Владимира Ильича — тех, кого партия в течение десятков лет считала в числе своих вождей, верила им, ловила каждое слово их, как слово учеников Ленина; мы дискредитировали также того, кто был одним из главных руководителей Октября, кто по поручению партии стоял во главе победоносной Красной Армии в самые тяжелые годы гражданской борьбы».
Далее авторы письма обращались к китайским событиям, прямо заявляя, что сомневаются «в правильности руководства партии и Коминтерна в Китае». Они, по существу, солидаризовались с позицией Л. Троцкого и Г. Зиновьева по данному вопросу: «Тревожные сомнения представителей оппозиции, опасавшихся неизбежного и близкого предательства Чан Кайши, многие из нас считали, полагаясь на решительный и успокоительный тон «Правды», — неосновательными. Поэтому переворот Чан Кайши и неожиданная для многих измена национальной буржуазии глубоко потрясли партийную толщу и посеяли бесчисленные сомнения и вопросы». Наконец, группа «40» в своем письме недвусмысленно осудила репрессии сталинско-бухаринского, руководства в отношении левой оппозиции: «Трезвый анализ международного и внутреннего положения заставляет прийти к выводу, что партийное руководство было ослаблено тем, что оно было лишено тт. Зиновьева, Каменева, Троцкого, Радека, Пятакова, Преображенского, Серебрякова, Ив[ана] Н. Смирнова, Крестинского, Раковского и др[угих]. Многие из нас в свое время, как сторонники большинства, голосовали за выведение Зиновьева и Троцкого из политбюро. Партия произвела опыт — обновила руководство. Ныне, подытоживая опыт истекшего года, мы приходим к выводу: наше решение было неудачным и вредным…»
